Kui palju inimesi elas Venemaal? Vaatame iidset statistikat.
12. sajand - esimene rahvaloendus Venemaal. Dirigeerivad tatari-mongolid. 10 miljonit inimest.
18. sajand - Peetri korraldatud rahvaloendus. 15 miljonit inimest.
19. sajandi lõpp - rahvaloenduse viis läbi Nicholas 2. Riigi rahvaarv praegustes piirides on 67,5 miljonit inimest!
Kogu Vene impeerium - 125 miljonit inimest! Rahvaarv plahvatus! Kahesaja pärisorja aasta jooksul on rahvaarv hüppeliselt kasvanud!
Kas olete hakanud paremini elama? Pärisorjus - maatöötajate täielik õitseng? Vaatame eluiga.
Keskmine eeldatav eluiga. Ametlikke andmeid on kogutud alates 1896. aastast. Niisiis:
1897 - 30,5 aastat. Samal perioodil Euroopas ei ole oodatav eluiga palju suurem.
Reklaamvideo:
Periood varem. Statistika ainult Euroopas. Näiteks: Saksamaal oli oodatav eluiga 1741. aastal 25,5 aastat, Hollandis - 30,9 aastat.
Samal perioodil statistikat Venemaal ei peeta. Ajaloolased viitavad kaudsetele andmetele, näiteks ilukirjandusele, ja keskmine eeldatav eluiga on võrreldav Euroopa omaga. See tähendab, 25-30 aastat.
Lisaks huvitavale.
Värbamisteenus. See on viis täiendada nende aegade armeed. Peetruse 1 all - elu. Alates 1793. aastast on määratud 25-aastane periood.
Kas miski sind ei häiri?
Kuidas saab eluiga olla 25 aastat ja eeldatav eluiga 30 aastat või vähem? Inimene kutsutakse 16-aastaselt. 30-aastaselt ta sureb. Enne seda on ta endiselt haige ja vilets vähemalt 5 aastat. Aktiivne elu on alles 9 aastat vana.
25-aastase staaži korral ei piisa vähemalt 16-aastasest eeldatavast elueast. Tegelikult rohkemgi, sest pärast jumalateenistust läksid nad reservi, mitte lagunema.
Ja pole vaja öelda, et nad kirjutasid 25 aastat tagasi. Armee määrused on kirjutatud verega.
See tähendab, et armee määruste põhjal oli Vene impeeriumis 1793. aastal oodatav eluiga vähemalt 46 aastat. 25 aastat teenistust + 16 aastat enne armeed + 5 aastat alatust.
Seejärel vähendati Vene impeeriumis värbamisteenuse kestust veelgi ja 1874. aastaks sai teenistusaeg 7 aastat.
Ja see hakkab lähenema keskmise eluea ametliku statistika andmetele. 16 aastat enne armeed + 7 aastat teenistust + 5 aastat alatust. Kokku umbes 30 eluaastat.
Selle lihtsa aritmeetika abil saame järgmise. Keskmine eluiga Vene impeeriumis väheneb järsult, elukvaliteet langeb ja rahvaarv kasvab järsult.
Elanikkonna plahvatus on perversne ja ebaloogiline.
Rõhutatud ja tagakiusatud inimesi ei saa sundida paljunema. Ja meister pole pullitootja, ei saa hakkama. Rahvaarvu kasv on osariigi positiivsuse täielik objektiivne näitaja.
Siin on midagi valesti.
Esimene asi, mis pähe tuleb: sel perioodil toimus massiline elanikkonna ülevõtmine. Ja need pole alad, mis said ametlikult Vene impeeriumi osaks. Nende elanikkond on statistikas. See on arvestamata elanikkond. Just see loob elanikkonna plahvatuse perversse olemuse.
Kust tuleb elanikkond? - Siberi ja Tartari.
1775. aastal lõppes sõda Pugatšoviga. Tartaria jäänuste lüüasaamine on täielik. Ellujäänud elanikkonnast tehti orjad.
18.-19. Sajandil ei olnud Vene impeeriumis kohutavat pärisorjust! 18.-19. Sajandil toimus Vene impeeriumis teise riigi vangistuses oleva elanikkonna genotsiid!
15 miljonit riiki aeti samad või rohkem orje. Piisavalt kõigile: mõisnikele, tsaarile, vaimulikele. Ja ametliku ajaloo järgi muutus pärisorjus ootamatult 18. sajandil. Pärisorjad kaotasid kõik inimõigused ja sattusid maaomanike isiklikusse orjusse.
Tegelikult ilmus pärisorjus Venemaa riigis 1649. aasta toomkoodeksist teise Romanovi perekonna tsaari käe all. Enne seda töötasid talupojad vabade inimestena, kes olid kohustatud riigilt või maaomanikult maa rentimise eest mitterahaliselt maksma. Aastal 1649 määrati talupojad järsku sellele kohale. Huvitav on see, et pärast seda jultunud demokraatiavastast vägivalda ei toimunud talupoegade erilisi rahutusi. Pidas enesestmõistetavaks. Seda võib näha mitte nii halvas elus.
Veelgi enam, Ukraina, kus Sobornoje Ulozhenie oli just vastu võetud ja inimõigusi rikutud, küsis Ukraina järsku teravalt. Juhtus romantiline sündmus - Ukraina taasühinemine Venemaaga.
Kõik see venis, mitte kõigutades, mitte rullides, kuni 18. sajandini. Ja seal murdsid mõisnikud ootamatult lahti. Kõigis allikates kirjutavad nad, et sellest on saanud õudus, kui halvad talupojad on. Samal ajal ei leia ma seadusandluses ühtegi põhimõttelist muudatust, näiteks 1649. aasta katedraali koodeksit. Kõik maaomanikud raevusid lihtsalt massiliselt.
Pugatšovi ja Razini juhitud nn talupoegade sõjad pole isegi ametliku ajaloo järgi talupojad. Mõlemad seltsimehed on Don kasakad. Ja mõlemad ülestõusud algasid seal, kus oli pärisorjadega pinge.
Täpsemalt ei ole Venemaa ajaloos talupoegade massilisi ülestõuse üldse palju. Kartulirahutused 1840. aastatel. Ja see ongi kõik! Rahutusi korraldasid alati linlased ja kasakad.
Tuleb välja, et talupojad elasid põhimõtteliselt hästi, kuna nad eriti ei mässanud. Ja mass inimesi, kelle üle mõisnikud pilkasid, polnud pärisorjad. Nad olid sõjavangid ja lüüa saanud vaenlase ümberasustatud isikud.
Miks ei olnud vangide seas ülestõuse? Ma arvan, et tapeti mehi, vanu inimesi ja lapsi. Suurem osa juhitavatest orjadest on naised. Sellest tulenevalt on Venemaa impeeriumi maapiirkondades naiste paradoksaalselt õigusteta ja elatuslik seisund arusaadav. Tõepoolest, slaavi kultuuris on naistesse alati suhtutud kõige suurema austusega. Ja äkki nii kohutav muutus. Nüüd lähevad vastuolud kokku. Naised ja hiljem nende mõlemast soost lapsed jagunesid kahte klassi. Orjad ja nende lapsed ning põlisrahvad.
Vene impeeriumi mõisad: aadel, vaimulikud, kaupmehed, kasakad, kodanlus, talurahvas.
Vangid suruti peamiselt talurahva klassi. Suure tõenäosusega moodustati süsteem, mida tunneme Nõukogude propagandast. Jõukad talupojad (kulakud) ja vaesed talupojad. Rusikad, põlisrahvad, samal ajal kuningliku võimuga, rõhuvad vaeseid, orjade järeltulijaid.
Selle aja pärisorjusüsteemis oli inimeste kauplemine ja annetamine seaduslik protseduur. 1775. aastal viidi läbi provintsireform. Provintside arvu on suurendatud 20-lt 50-le. Ilmselt on see tingitud vangistuses oleva elanikkonna sissevoolust.
Muide, keel muutus 18-19 sajandil. Šartiku seiklustest ilmneb artikuleerimata kõne asemel nagu Ivan Julm, Puškini moodi kerge voolav kirjanduslik venelane. Ilmselt õppisime vangidelt. Aleksander Sergeevitš ei teinud kindlasti Arina Rodionovnata.
Kaasaegne vene keel on segu vene kuningriigi keelest ja tartaria keelest. Ukraina ja valgevene keel on ilmselt vanakiriku slaavi keelele lähemal. Võib-olla ei määratud vange nendesse piirkondadesse.
Kui vaadata kuulsate inimeste eeldatav eluiga Venemaal ja maailmas 18. – 19. Sajandil, siis mingil põhjusel elasid kõik tõesti kaua, kui nad ei surnud vägivaldset surma. Tavaliselt 60-90 aastat vanad. Ma mõtlen, et keskmine eluiga klassi kihistumisega ühiskonnas on nagu keskmine temperatuur haiglas. Kui eliit elas 60–90 aastat, siis pärisorjad elasid isegi vähem kui kohutavad 25–30 aastat.
Pärisorjus kaotati 1861. aastal. Tõenäoliselt leidsid võimud, et inimeste ajalooline mälu on kadunud. Nn venelased on unustanud, kes nad on ja kust nad pärit on. 56 aastat hiljem, 1917. aastal, ärkasid orjadeks muutunud sõjavangide järeltulijad.
Mulle tundub, et on vaja põhimõtteliselt jagada Venemaa kuningriik ja Vene impeerium. Ajajoon on 18. sajand.
Vene kuningriik on iseseisev mono-etniline riik. Vene impeerium on peaaegu okupatsiooniline riik.
Vene kuningriigil ja Vene impeeriumil puudub ajalooline järjepidevus. Okupeeritud rahvaste kultuurid hävitati täielikult. Slaavi rahvaste genotsiidiga loodud orjaomandis olevas riigis loodi 20. sajandiks ja vabastati ellu uus kvaasirahvus - venelased.
Varem viidi eksperiment läbi Euroopas ja Aasias. Rahvaste suur ränne ja kvasiini moodustumine - sakslased. Kvaasihiinlased. Sarnane katse toimus ka Ameerikas. Nüüd on ameeriklasi, kanadalasi, brasiillasi jne. Seejärel suunati Ameerika ja Euroopa erinevaid teid pidi. Sakslased hakkasid jagunema prantslasteks, sakslasteks, hollandlasteks jne. Venelasi hakati jagama ukrainlasteks, valgevenelasteks jne. Ameerika ja Aasia ei olnud etnilise koosseisu järgi tugevalt jaotunud. Nad pole nagunii ohtlikud.
Mis mõte sellel on? - juhitavus. Rahvuslik rühmitus, mis suudab genereerida iseseisva ja isemajandava kõlaidee, jaguneb väiksemateks. Kuni selleni, et kollektiivne intelligents ja kultuur ei suuda üleilmastumise välismõjudele vastu seista.
Veel üks huvitav küsimus: kus on miljonite surnud kaasmaalaste luud ja hauad? Iga saja aasta kohta peaks olema vähemalt 300 miljonit laipa ja vastavalt haudu. Üks haud on 2 ruutmeetrit. Kokku 600 ruutkilomeetrit. Korrutame radade jaoks vähemalt kahega. 1200 ruutkilomeetrit. Luksemburgi pindala on 2500 ruutkilomeetrit.
Tuhastamine on ristiusuga vastuolus ja levib Venemaal alles 20. sajandi keskpaigast. Ja et mitte öelda, et kõikjal. Praegu on Venemaa seitseteistkümnes linnas paarkümmend krematooriumit.
Kui aus olla, siis kardan sellele küsimusele vastata. Liiga küünilised versioonid.
Pärast NSV Liidu langemist ilmus ootamatult kusagilt tohutu teadmiste kogum slaavi kultuurist. Kõik see pärineb Petrinuse-eelsest ajastust. Tohutu hulk süstematiseeritud teavet. Valmis rahvuslik idee.
Kes seda hoidis? Sissetungijad või Guardian Magi? Või mõlemad? Kes selle kasutamiseks postitas ja miks? Mul pole veel vastust.
Uus-slaavi liikumises pole veel massitegelast. Miks? Kas esivanemate mälu on põlvkondade jooksul katkenud? Teave on moonutatud ja seetõttu puudub intuitiivne taju?
Ma ütlen oma arvamuse välja. Tartari kultuur ja ideoloogia erinesid oluliselt slaavi keelest. Tänapäeva venelased on suures osas Tartaria elanike järeltulijad. Nad on nii väliselt kui ka sisemiselt endiselt väga erinevad lääneslaavlastest nagu tšehhid, poolakad.
Teavet Tartary kultuuri ja ideoloogia kohta on teada ainult Lääne-Euroopa rändurite vähestes märkmetes säilinud andmete põhjal. Mulle tundub, et Tartari rahvuslik idee sarnanes rahvasaadikute nõukogude vendluse ja võimu võrdsuse ideega. Pole põhjust, et elanikkond korjas selle massiliselt 1917. aastal. Geenimälu töötas.
Teen reservatsiooni, see on oluline: minu arvates on Nõukogude ja bolševike (samuti NLKP, menševike ja teiste parteide) võim täiesti erinevad asjad. Nõukogude võim on inimeste jõud. Ja parteisid on erinevaid, kuid see kõik on poliitika. 1991. aastal Nõukogude võim hävitati. Ja Nõukogude Liidu Kommunistlik Partei (KPRF) jäi alles ja keegi ei puutu seda. Nii palju siis erinevusest.
Loodan, et kunagi ilmuvad Tartaria kultuuripärandi peamised allikad. Kuid igal juhul on südametunnistus ja intuitsioon peamised teejuhid.
Au esivanematele!
Autor: Oleg Progatsky
