Ühe versiooni kohaselt ei ole hallutsinatsioonid haige kujutlusvõime tulemus. Võib-olla näeme teatud teadvuseseisundis midagi, mida normaalne inimene ei peaks üldiselt nägema.
Kontroll on olemas
Yale'i ülikooli teadlased Albert Powers ja Philip Corlett otsustasid testida, kas vaimsete haigete ja vaimselt tervena peetavate inimeste hallutsinatsioonidel on ikka mingit vahet.
Teadlastel õnnestus koondada vabatahtlike rühm, kuhu kuulusid inimesed, kes end selgeltnägijaks nimetasid. Kõik nad valiti ühe kriteeriumi järgi: katsealused väitsid, et nad saavad igapäevaselt helisõnumeid peent maailmast pärit vestluskaaslastelt. Kõiki valitud osalejaid testiti, mis näitas, et keegi neist ei valeta ega kannata psüühikahäire all.
Seejärel võrreldi selgeltnägijate ütlusi skisofreenia või maniakaal-depressiivse psühhoosi all kannatavatelt inimestelt, samuti vaimselt tervetelt kontrollrühma liikmetelt saadud teabega.
Selgus, et selgeltnägijad tajuvad hääli sagedamini positiivselt ja usuvad, et aitavad neid elus. Teiselt poolt kardavad vaimuhaiged inimesi hääli (või nende kavandatud kandjaid) ja usuvad, et need üksused hakkavad neid kahjustama.
Reklaamvideo:
Tüüpiline näide: hääled räägivad selgeltnägijale usaldusväärset teavet inimese või sündmuse kohta, soovitavad, kuidas antud olukorras kõige paremini käituda. Skisofreeniku jaoks võib hääl "soovitada" ennast kahjustada või isegi ennast tappa, kedagi rünnata, hirmutada või mõnitada.
Lisaks ei saa haige inimene tavaliselt oma äranägemise järgi hallutsinatsioone "välja lülitada". Kuid psüühiliste võimetega terve indiviid on üsna võimeline oma hääli kontrollima ja enda kasuks pöörama.
"Neil inimestel on oma sisemise hääle üle kõrge kontroll," ütleb uuringu üks autor Corlett. - Samuti on nad palju valmis nendega kokku puutuma ja nägema neid oma elus positiivsete või neutraalsete jõududena.
Usume, et sarnaste psühholoogiliste omadustega inimesed võivad anda meile uusi teadmisi neurobioloogias, kognitiivses psühholoogias ja sellest tulenevalt sarnaste sümptomite ravis.
Vaata topelt ja sure
Eraldi kategooria tuleks eraldada lugudele inimestest, kes nägid omaenda kolleege. Psühhiaatrias on sellised juhtumid tuntud kui autoskoopilised hallutsinatsioonid, mida võib täheldada nii vaimuhaiguste kui ka vaimse tervise korral.
Eksperdid tuvastavad kaksikute välimuse ühised jooned. Reeglina ilmuvad need ootamatult. Kõige sagedamini asub topelt originaali poole ja seda pole võimalik kätte saada.
Kuigi fantoom on tavaliselt sama suur kui originaal, pole haruldane näha ainult teatud kehaosi, näiteks pead või torsot. Sel juhul võivad detailid olla selgelt nähtavad, kuid kas värvid on tuhmid või kaksik on üldiselt värvitu. See on läbipaistev ja näib koosnevat želeesarnasest ainest või peegeldub klaasist.
Väga sageli kordab topelt kõiki originaali liigutusi, kopeerib tema näoilme. Vaimuhaiged kurdavad sageli, et nende topelt jäljendab neid.
Kaksikute nähtust on ilukirjanduses korduvalt kirjeldatud. Heinrich Heine luuletuses "Topelt" on tüüpiline kirjeldus omaenda "koopia" fenomenist tervislikule inimesele. Ja Dostojevski samanimeline lugu räägib vaimuhaige kangelase hallutsinatsioonidest.
Vanasti valitses veendumus, et varsti sureb inimene, kellele on määratud oma topelt näha. Samal ajal öeldakse arstiteaduse üliõpilaste õpikus "Üldine psühhopatoloogia", et autoskoopilisi hallutsinatsioone seostatakse sageli raskete ajukahjustustega. Tõepoolest, paljudel juhtudel on duublid raskelt haiged inimesed.
Kliiniline juhtum on lugu, mis juhtus kuulsa prantsuse kirjaniku Guy de Maupassantiga. 1887. aastal töötas Maupassant romaani "Kotkas" kallal, mis rääkis nähtamatust olendist, kes asus elama kangelase majja. Järsku astus üks mees ruumi, kus kirjanik oli, istus tema vastas ja hakkas dikteerima teose jätkamist. Mitte kohe ei mõistnud Maupassant, et enne teda oli tema enda "peegeldus"!
Duubel kadus aga kiiresti. Ja varsti haigestus kirjanik psüühikahäiresse, mis lõppkokkuvõttes viis surma.
Autoskoopilise hallutsinatsiooni klassikaline näide on dr Berkovichi juhtum, mida silmapaistev vene luuletaja Vassili Žukovski kirjeldas üksikasjalikult oma artiklis "Midagi kummitustest". Žukovski kuulis sellest omakorda oma sõbralt A. M. Družinin, kes oli Moskvas koolide peadirektori ametikohal.
Družinini sõnul oli ta dr Berkovichiga lühidalt tuttav ja kord koos kindla proua Peretziga käis tal külas. Kõik olid rõõmsameelsed ja vestlesid meeldivalt. Kell 10 õhtul palus Berkovitši naine, et ta läheks vaatama, kas õhtusöögiks lauda kaetakse. Arst läks söögituppa, kus uks viis otse elutoast. Ta naasis minut hiljem, kahvatu nagu leht ja kuni õhtu lõpuni peaaegu ei rääkinud. Kogu tema endine lõbusus kadus justkui käsitsi.
Pärast õhtusööki läks Berkovich proua Peretzi ära vaatama ja külmetas ilmselt. Järgmisel päeval saadeti Družinin kohale uudisega, et arst on haigestunud, ja palus tal tulla. Kui ta ilmus, ütles Berkovich talle:
- Varsti suren, nägin oma surma oma silmaga. Kui eile lahkusin elutoast ja söögituppa, et näha, kas õhtusööki on varsti tulemas, nägin, et laud oli kaetud, laual oli küünaldega ümbritsetud kirst ja ma ise lebasin kirstus. Ole kindel, et matad mu varsti maha.
Tõepoolest, mõne aja pärast arst suri.
Žukovski ise annab selle selgituse: "On väga tõenäoline, et tema kehas oli juba haiguse embrüo, külma tõttu tekkis haigus ja haigus kujutlusvõime abil, hirmutatud kummitusest, põhjustas surma."
1907. aastal ilmus kirjaniku ja ajakirjaniku V. V. Bitner "Salapärase piirkonda". Selles uurib ta ka paarismängu fenomeni.
"Muidugi on see nähtus ebanormaalne," kirjutab autor, "ja osutab kogu organismi tõsisele haigusele, viidates sügavasse närvisüsteemi häiresse; seetõttu, kui see juhtub kellegagi, siis enamasti juhtub see vahetult enne tema surma või isegi teisele maailmale ülemineku hetkel. Seega võib duubli ilmumine toimida ainult nii-öelda kurjakuulutava diagnostilise märgina, kuid loomulikult pole selles midagi prohvetlikku."
Haige või ülitundlik?
Vahepeal ei kiirusta parapsühholoogid mitmesuguseid hääli ja muid hallutsinatsioone olematuks liigitama. Nad oletavad, et meie lähedal on tõepoolest mõned astraalolemused, kuid tavalises olekus ei ole meil võimalik nendega kokku puutuda.
Kui inimese psüühikas tekib rike - haiguse, traumaatilise ajukahjustuse või, ütleme, deliirium tremens - tagajärjel, siis hakkab ta tajuma peent maailma ja reeglina selle kõige pimedamas hüpostaasis. Mis puutub selgeltnägijatesse, siis pole see asjata see sõna "ülitundlik".
Ilmselt on inimesi, kellel on teistest kõrgem tundlikkus, nad võivad siseneda muutunud teadvusseisundisse ja tajuda teispoolsuse reaalsusi, kuid samal ajal suudavad oma taju filtreerida ja hävitavad üksused välja rookida.
Võimalik, et sellised "hallutsinatsioonid" võivad olla lihtsalt psüühika omadus. See tähendab, et selgeltnägija ei räägi mitte teispoolsusega, vaid iseendaga, ühendudes Universumi infoväljaga. Muide, kaksikute nähtus sobib ideaalselt sellesse hüpoteesi. Kuid teave tuleb selgeltnägijale fantoomide või häälte kujul.
Tuletagem meelde kuulsaid pühi lolle ja õndsaid, kes tõesti ütlesid mõistlikke asju, ennustasid tulevikku, kuid kuna nende psüühika oli häiritud, tuli teave neile sageli kaootilises vormis. Kui sellel kõigel oleks eranditult patoloogiline olemus, on ebatõenäoline, et selgeltnägijatelt sel viisil saadud teave oleks olnud usaldusväärne.
Ühesõnaga, meil on, mille üle mõelda. Ja te ei tohiks hulluks kuulutada inimest, kes midagi ebatavalist näeb ja kuuleb. Võib-olla on tal lihtsalt juurdepääs asjadele, mida enamik meist ei suuda tajuda.
Irina SHLIONSKAYA, ajakiri XX sajandi saladused, nr 12 2017
