Robotid arenevad kiiresti - läheneb aeg, mil nad täidavad tänavaid, kontoreid, kortereid ja isegi meie keha. Kas oleme valmis eksisteerima kõrvuti masinatega, kes käituvad nagu inimesed ja juba võistlevad meiega tööde pärast? Tekib palju humanitaarküsimusi.
Mida saate robotile usaldada ja millest on parem keelduda? Kas ta suudab langetada otsuseid, tunda emotsioone, kas tal on kindel vaba tahe ja kas ta vastutab oma tegude eest? Kuidas integreerida robotid ühiskonda? Need küsimused tunduvad naiivsed. Kuigi. Kuid võib selguda, et vastused neile otsustavad meie tsivilisatsiooni saatuse.
Kui tuled kustusid, hakkas mängima kuum meloodia, mis tavaliselt moemudelitel catwalkil kaasas käib. Ja meie (ajakirja Schrödingeri kass töötajad) nägime kahte tohutut punast südamekujulist silma. Robot lähenes publikule väärikalt ja armas. Silmad muutusid kaheks siniseks ringiks, millest kiirgasid head kavatsused ja lapselik naiivsus, käed inimestele sirutatud. Tuled pandi uuesti põlema.
- Alantim! - esitasid selle Promoboti projekti juht ja Moskva Tehnoloogiainstituudi (MTI) robootikaosakonna juhataja Aleksei Južakov selle avalikkusele. - 2012. aastal kutsusime teda Promobotiks, siis jäi talle peale solvav hüüdnimi Monument, siis oli tal kõlav nimi Bogdan, kuid nüüd on ta Alantim - uue maailma loojate Alan Turingi ja Tim Berners-Lee auks.
Foto: Skoltech / kot.sh
Alantim pöördus ikka edasi-tagasi ja läks ajakirjanikega vestlema, puistades neid naljade ja lugudega selle kohta, kuidas robotid Maal võimu haaravad ja selle Promobootiaks ümber nimetavad. Tema juurde rivistus kohe tüdrukute järjekord, kes soovisid, et neid pildistataks nii armsa olendiga. Alantim kohtus tüdrukutega, vastas küsimustele elu mõtte ja dollari vahetuskursi kohta ning pidas kõiki meeles.
Nii möödus Moskva Tehnoloogiainstituudi robootikaosakonna uue asetäitja robot Alantimi esimene tööpäev.
Reklaamvideo:
Iseloomuga auto
Alantim pole ainulaadne olend. Promobotid loonud Permi meeskond on müünud juba 60 sellist seadet ja tänavu sõlmisid lepingud veel 124-le, täites praktiliselt aastaringse ülevenemaalise teenindusrobootika tarnimise plaani - 2014. aastal müüdi vaid umbes 200 kodumaist hooldusterobotit.
Promobot on iseloomuga autonoomne robot, mis on mõeldud töötama rahvarohketes kohtades: promootor, giid, showman. Ta teab, kuidas vestluskaaslase mõningaid emotsioone ära tunda, suudab mõista temale adresseeritud küsimust ja leida vastuse veebist ning kui ta küsimusest aru ei saa, proovib ta selle naerda.
Vahepeal käisime Alantimi juhi - MITi prorektori Evgeny Pluzhniku juures
[Schrödingeri kass] Kuidas tekkis idee rentida organisatsiooni robot?
[Grigory Bubnov] Mõistsime just, et varem või hiljem saabub hetk, mil robotid tööle hakkavad. Ja otsustasime hakata pioneerideks.
[KSh] Nii ei öelda mitte asjata, et robotid nõuavad meie tööd
[GB] See pole tegelikult nali, vaid väga tõsine oht, eriti piirkondades, kus töötab palju inimesi. Ma arvan, et näiteks juba sellel kümnendil müüakse autonoomse juhtimisega autosid laialdaselt ja pärast seda jäävad paljud juhid tööta. Valitsused seisavad selle väljakutsega paratamatult silmitsi - nad peavad hakkama mõtlema, kuidas luua uusi töökohti ja ümberõppeprogramme.
[KSh] Kuidas te arvate Alantimi kasutada? Täpselt nagu uhke mänguasi?
[GB] Mitte ainult! Näiteks on tal uurimisülesanne - koguda andmeid robotite suhtlemise kohta inimestega, uurida individuaalseid reaktsioone robotitele. See teave aitab muuta Alantimi tulevaste muudatuste välimust ja käitumist inimlikumaks ja suhtlemiseks mugavamaks.
Foto: Skoltech / kot.sh
[KSh] Millist teavet ta kogub?
[GB] Kõigepealt andmed tema käitumisele reageerimise kohta - tal on süsteem emotsioonide äratundmiseks. Näiteks kuidas teised reageerivad, kui ta käe tõstab? Mis siis, kui ta millegi tegemise viis neid hirmutab? Evolutsioon on meie žeste lihvinud - me ei kõhkle, ütleme nii, kuklas kratsides - ja robotiga peame ikkagi minema „loomuliku“käitumiseni. Muide, ta mäletab inimesi neid pildistades.
Kuid võib olla probleeme: inimeste pilte peetakse isikuandmeteks ja nende kasutamist piirab seadus. Üldiselt tekib siin palju juriidilist laadi küsimusi - näiteks kas on vaja maksta tulumaksu elektri eest, mis robotitöötajale laadimiseks anti? Ma arvan, et peagi näeme, kuidas hakkavad muutuma erinevate riikide seadusandlus - koos inimeste suhtumisega robotitesse.
Kummist Puškin ja muud robotid
Ülemaailmne robotiturg õitseb juba praegu, müük ületab rekordeid - kümneid miljardeid dollareid eelmise aasta lõpus.
0,17% - see osa tööstusrobotite maailmaturust on Venemaal (2013. aasta andmete järgi).
Foto: Skoltech / kot.sh
Hollywoodi kassahittide kangelastest hakkavad robotid muutuma tõelisteks tegelasteks - ja me hakkame neile kaasa elama. Kas me saame läbi? Alustades õuduslugudest Golemist ja Frankensteinist või Karel Čapeki näidendist, kus esmakordselt esineb sõna “robot”, lõppesid kõik need lood reeglina ühe asjaga - inimese loodud olendite ülestõusuga nende loojate vastu. Kas suudame luua reaalsuse, mis ületab meie fantaasiad?
Reklaam Promoboti projekti veebisaidil selgitab selgelt, miks robotitöötaja on parem kui inimene: ei vaja palka ja kombinesooni, töötab ilma vaheaegadeta, ei haigestu, ei protesti, ei lähe segadusse, ei ütle liiga palju, ei vaja koolitust … Eelisid on nii palju, et erinevate hinnangute kohaselt võivad robotid järgmistel aastakümnetel hõivata 40–80% töökohtadest, see tähendab, et meid ähvardab enneolematu massilise töötuse laine.
Võib-olla saab sellest lõpuks kuldajastu, mil inimesed, nagu Karl Marx unistas, tegelevad vaba loovusega. Kuid me peame selle nägemiseks ikkagi elama - ja soovitavalt ilma sotsiaalsete katastroofideta. On ebatõenäoline, et robotite kasutamist oleks võimalik oluliselt piirata: kunagi varem pole seadusandlikud keelud suutnud progressi peatada. Mis mõte sellel on? Pigem keelatakse inimestel juhtimine, kui robotijuhid muutuvad kõikjal levinuks. Inimene on liiga ettearvamatu. Kas pole ohtlikud näiteks inimpiloodid, kes on võimelised lennukit maasse või elamurajoonidesse suunama?
See tähendab, et peame õppima robotitega koos elama
Alustuseks läksime kohta, kus on palju roboteid - rahvusvahelisele konverentsile Skolkovo Robotics. Skolkovo hüperkuubikusse on kogunenud kirev seltskond roboteid ja nende loojaid. Suured ja väikesed, lendavad ja kõndivad droonid, kutselised tuletõrjujad ja elektroonilised klaasipuhastid, mehaanilised käed ja jalad, kere ja pead
Siin on Puškini statiivile kinnitatud kummipea justkui vaia peal, jälgides möödujaid ja närviliselt kulmu tõmbamas - inimesi on liiga palju, silmad jooksevad üles. Luuletaja nägu on nii sarnane tegelikule, et tunned aukartust.
Foto: Skoltech / kot.sh
Lähedal on robot, mis ei näe üldse välja nagu inimene. Kere asemel on ratastel pulk, pea asemel igas suunas pöörlev ekraan. See on telepresentsi robot Webot, mis loodi Skolkovos puuetega laste abistamiseks. Sellega saate Interneti kaudu ühenduse luua, sellega hoones ringi liikuda, näha ja kuulda, mis ümberringi toimub, ja suhelda teistega.
Selliseid roboteid kasutatakse juba mitmes koolis - lapsed ühendavad end nendega kodust ning käivad nende abiga tundides, täidavad ülesandeid, vastavad õpetaja küsimustele, sõidavad tahvlile ja suhtlevad eakaaslastega.
Peamised teenusrobotite tarbijad Venemaal ja kogu maailmas on puuetega inimesed. Robootika annab neile lootust naasta täisväärtuslikku ellu - nagu esimene Venemaa eksoskelett ExoAtlet. Selle piloot Jaroslav, kes oli hiljuti sunnitud juhtima halvatud inimese elu, kõnnib avalikkuse seas nagu küborg tulevikust.
Jaapani professor Kazuhiko Terashima tutvustas meile veel ühte roboti assistenti:
- Jaapani ühiskond vananeb kiiresti, kliinikutes pole piisavalt töötajaid. Ja meie välja töötatud robot Terapio osutus suurepäraseks arsti abiliseks. Ta jälgib arsti, kannab instrumente, kuid mis kõige tähtsam, mäletavad andmeid, mis muudab haigusloo tarbetuks. Lisaks teeb ta iseseisvalt patsiente ringi ja sel juhul tekitab häiret.
Tema näol on lapselik ilme ja õrn hääl, ta oskab naerda ja nutta, tema suured silmad vilguvad kogu aeg - et patsientidele meeldida, tekitada neile reaktsioon, mis on sarnane laste või kassipoegade põhjustatud reaktsioonidega. Meie robot on oluline samm robothaigla projektis, mis pidevalt patsiente jälgib. Muide, teate, nüüd tehakse operatsioone robotkirurgide abiga.
Foto: Skoltech / kot.sh
Androidi tunnete ära kõndides
Hypercube'i konverentsisaalis esinevad robootika ja disainerid. Mihhail Lebedev Duke'i ülikoolist räägib, kuidas ta implanteerib ahvide ajju kiipe, mis võimaldavad neil mõistusega roboteid juhtida. Seanssi modereerib aastaid Jaapanis töötanud Skolkovo teaduse ja tehnoloogia instituudi professor, kosmoserobotite labori juhataja Dmitri Teteryukov.
Muidugi pipardasime teda küsimustega.
[Schrödingeri kass] Statistiliselt kasvab robotite arv kiiresti, kuid kuhu nad end peidavad - peale nende, mida kasutatakse tööstuses?
[Dmitri Teterukov] Lisaks tööstusrobotitele kasvab ka teenimisrobotite armee - kõik on kuulnud robottolmuimejatest või robotkvadrokopteritest, mis ostusid toimetavad. Paljusid neist masinatest kasutatakse meditsiinis ja USA armees on nad pikka aega sõjas olnud: näiteks manipuleerijaga jälitatavad robotid tegelevad miinitõrjega. Üldiselt olid need hädaolukordades väga kasulikud, neid kasutati Fukushima õnnetuses.
[KSh] Milliseid roboteid te Venemaal toodate?
[JT] Jätkan seda, mida Jaapanis tegin. Üks projektidest on robotirühma juhtimine, kui nad tegutsevad ühise plaani järgi, ühe karjana, vahetavad teavet ja arvestavad üksteise tegevusega. Loomulikult katsetame seda kõike siin Maal, kuid plaanime, et need toimivad kosmoses.
[KSh] Teadlased on roboteid alati kirjeldanud kui selliseid üksikuid olendeid …
[JT] Töö jagamine paljude vahel on palju tõhusam kui kõik ühele määramine. Näiteks peab üks isejuhtiv auto töötlema kogu informatsiooni tee enda kohta, kuid kui selliseid seadmeid on kõikjal, on neil palju mugavam tegutseda üldpildi ja programmi alusel.
[KSh] Kui robotid muutuvad nii väliselt kui ka vaimselt inimestele sarnaseks, hakkab see teid veidi hirmutama?
[JT] On üks Jaapani professor Hiroshi Ishiguro, kes loob androide, mida meist peaaegu ei eristata - ma mõtlesin hiljuti ühe tema geminoidi inimese jaoks. Kuid seda ainult siis, kui ta istub. Sellist robotit, mis suudaks käia nagu inimene, pole veel ilmunud - seda on kerge ära tunda kõnnaku järgi. Ishiguro tegi nii enda kui ka tütre oma.
Tõsi, tütar teda nähes ehmus, nuttis ja põgenes. See tähendab, et kui robot muutub inimesega väga sarnaseks, toimub tema tagasilükkamine. Ja kui see künnis ületatakse, kaotatakse ebaloomulik välimus ja liikumised, hakatakse robotit tajuma reaalse inimesena. Kuid selle läbimiseks tuleb saavutada mitte ainult füüsiline sarnasus, vaid ka intellektuaalne - oskus mõistlikku vestlust läbi viia.
[KSh] Kas kuulus Turingi kriteerium, mille kohaselt robotit tuleks pidada mõistlikuks, mida me ei saa vestluses inimesest eristada? Või tuleb see kuidagi ümber sõnastada?
[JT] Nüüd mõistetakse seda kriteeriumi testina programmidele, mis simuleerivad inimese vestlust. Kuid asi pole ainult intellektis - selleks, et antropomorfset robotit eksitada inimese vastu, peab see olema emotsionaalne, liikuma sujuvalt, käituma nagu inimene. Juba on programme, mis demonstreerivad väga veenvalt sarkasmi ja irooniat. Ma arvan, et varsti on erinevate võimete jaoks eraldi testid: emotsionaalne Turingi test kontrollib emotsioonide piisavust ja näiteks motoorset testi - võimet liikuda nagu inimene.
Foto: Skoltech / kot.sh
[KS] Kas te ei karda jämedalt öeldes robotite ülestõusu?
[ДТ] Lõppude lõpuks kirjutavad inimesed robotitele programme, mis tähendab, et nad määravad kindlaks, mida robotid saavad ja mis mitte, millised soovid neil on ja millised mitte. Ja miks peaksid robotid oma loojatega vastu minema, mis põhjusel?
[KSh] Näiteks meie arusaamatuse tõttu, et neil on ka õigusi vaja, või seetõttu, et nad võetakse pärast kehtivusaja lõppu laiali ja utiliseeritakse. Ja robotitele mõeldud programme ei kirjuta mitte ainult inimesed - varem või hiljem muutuvad masinad iseõppimiseks
[JT] Neid koolitatakse meie määratud raamistikus. Mulle tundub, et tuleviku versioon inimeste ja robotite vastasseisuga viib degradeerumiseni, ükskõik, kes sellises vastasseisus võidab. Evolutsiooniliselt produktiivne stsenaarium on sümbioos, mitte hävitamise, parasitismi või muu alistumise sõda. Pealegi toimub see sümbioos ka inimkehas, nii et minu arvates kerkivad küberorgisatsiooniga seoses üles kõige huvitavamad eetilised probleemid.
Kuhu jääb piir inimese ja masina vahel, kui hakkame endale kunstlikke organeid paigaldama, aju kiipe paigaldama, nende abiga oma mälu ja muid võimeid parandama? Mulle tundub, et tulevik ootab meid ilma vidinate ja personaalarvutiteta - piisab vaimse taotluse esitamisest või käsu andmisest, sest aju ühendatakse võrguga.
Aga võib-olla vajavad küborgid piiravaid seadusi, sarnaselt Asimovi robootikaseadustega - ma isegi sõnastasin need kuidagi. Nende olemus on see, et küborgi masin ei haara võimu inimese üle, nii et otsustusvõime jääb inimesele, mitte tema põhiprotsessorile.
[KSh] Kas teil on unistuste robot?
[DT] See on tõenäoliselt operaatori juhitav telepresentsiefektiga robot, mis võimaldaks täielikku suhtlust distantsil ja edastaks operaatorile kõik aistingud, tekitades täieliku kohaloleku efekti.
[CS] Avatar?
[JT] Jah. Tegelesin selle teemaga juba enne Avatari ilmumist, kuid loomulikult määravad sellised filmid teatud mõttes tuleviku - meie arusaama sellest, mille poole püüdleme ja mis on võimalik.
Foto: Skoltech / kot.sh
Moraalsed masinad
Vahepeal algas Hüperkuubis arutelu teemal "Antropomorfse masina moraalne portree". Psühholoogiaprofessor Maxim Kiselev pidas sissejuhatava kõne robotite moraalse iseloomu kohta.
"Roboeetika tegeleb kõigi robotitega seotud humanitaarprobleemidega," selgitas ta. - Näiteks seaduslik: kes vastutab, kui kuskil sõitis juhtita auto - robot ise, auto omanik või programmeerija? Või sotsiaalne, millest peamine on potentsiaalne töötus. Ise olen robotitehastes käinud rohkem kui üks kord - näiteks Swindonis asuvas tehases, kus valmistatakse MINI Cooperi autode komponente. Selles töötab umbes kakssada robotit ja sama palju inimesi ning enne oli seal neli tuhat töökohta. Samuti on spetsiifilisi moraaliküsimusi, näiteks nn abiroboti dilemma. Kuidas teada saada, kui masinaabi muutub ebasoodsaks? Kujutage ette, et robot on pehme ja kohev, jälgib last ja kogub mänguasju. Kuid lapse normaalseks arenguks on vaja, et ta teeks seda ise.
Robofoobia täis olles läksime robootika looja, Itaalia elektroonika-, infotehnoloogia- ja telekommunikatsiooniinstituudi robootikakooli teaduskomitee esimehe professor Gianmarco Verugio juurde - ta istus just lähedal.
[Schrödingeri kass] Kuidas tekkis robootika?
[Gianmarco Verugio] Olin kunagi Asimovi fänn, kuueteistkümneaastaseks saades olin kõik tema raamatud läbi lugenud. Võib-olla sellepärast tuli aastaid hiljem minus midagi sellist nagu kolmekuningapäev, millest tekkis robootika. Mõistsin, et Asimovi robootika seadused - "Robot ei saa inimesele kahju teha" ja nii edasi - pole üldse seadused, vaid lihtsalt head soovid, praktikas ei järgita ühtegi neist. Reaalseadus on e = mc2. Nagu teisi loodusseadusi, ei saa seda rikkuda.
Juriidiliste seaduste rikkumise eest karistatakse. Ja robootika kolm seadust on nagu piibellikud käsud, mis ütlevad: "Sa ei tohi tappa": kõik näivad olevat selle poolt, kuid ei pea kinni. Praegu töötatakse paljudes maailma riikides välja robotrelvasüsteeme. Tapmiseks on vaja relvi, mis tähendab, et need robotid on loodud inimeste tapmiseks.
Me peame robootika seadustele andma õigusliku jõu. Selliste seaduste kirjutamine on keeruline ülesanne. Oletame, et robot võib rikke või programmi vigade tõttu tahtlikult või võib-olla kogemata inimese tappa, neid olukordi on sageli raske eristada. Kuid tasub nende probleemide üle kohe mõtlema hakata: kui läheme valele teele, võime inimkonna tuleviku suuresti rikkuda. Rumal on tulevikku luua kinniste silmadega, kuid seni arendame robootikat pimesi.
Sõjarobotid on robootika üks peamisi probleeme. Püüame sellele juhtida erinevate rahvusvaheliste organisatsioonide tähelepanu. See pole mitte ainult minu algatus, vaid on olemas rahvusvaheline liikumine "Peatage tapjarobotid!", Milline kampaania toimub Internetis ja mida toetab ÜRO.
Teine probleemirühm on seotud biorobotite ja tehisorganite teemaga. Mil määral saame näiteks inimese aju tööd segada? Minu sõber katsetab rotte - sisestab nende ajju elektronid ja kontrollib nende käitumist. Ta on tõeline rotipiloot! Kuid kui inimese aju on täis igasuguseid neuroimplantaate, mis võimendavad võimeid või kontrollivad küberneetilisi elundeid, saab sarnase kontrolli pealtkuulamise teha ka inimestega.
Foto: Skoltech / kot.sh
[KS] Kuid me ei saa loobuda tehnoloogia eelistest vaid sellepärast, et uued võimalused käivad alati käsikäes uute ohtudega?
[DV] Kuidas neid probleeme lahendada nii, et tehnoloogiad ei muudaks meid kontrollitavateks juhtimisobjektideks, vaid vastupidi suurendaksid meie vabadust? Mul pole sellele küsimusele vastust, ma tahan selle lihtsalt esitada, mõistes kogu selle olukorra keerukust ja puudulikkust.
Enne roboeetikat tekib palju ootamatuid küsimusi. Kujutage ette näiteks järgmist olukorda: robotiõde hooldab üksildast eakat inimest, kes suhtleb autoga rohkem kui keegi teine. Ja ta hakkab teda kiiresti inimeseks pidama, armastama teda kui inimest ja kui ta laguneb - kannatame seda tegema isegi primitiivse Tamagotchiga, kuid siin on palju tugevamad tunded. Kas sellist robotit saab välja lülitada? Minu jaoks on inimene inimene ja masin on masin, kuid kardan, et inimesed hakkavad varsti vigu tegema …
[KSh] Kuidas sa neid eristad? Juturobotid läbivad juba Turingi testi …
[DW] Alustaksin sellest, et meie psüühika ei sisaldu ainult kehas, nagu konteineris. Kehasse on sisse ehitatud psüühika - kehaliste kogemuste omandamisel muutume intelligentseks ja teadlikuks. Tehisintellekti mõiste, mille arvutiteadlased lõid 1960. aastatel, eeldas, et virtuaalne maailm on selle ilmumiseks piisav. Nüüd nimetatakse seda ideed naljaga pooleks GOFAI-ks (vanaaegne hea tehisintellekt) ja arendajatele sai selgeks, et intelligentsuse väljanägemise saamiseks vajab programm robotkere ja pikki kogemusi reaalsega suhtlemisel. Kuid üldiselt ei saa me intelligentset masinat teha, kasvõi sellepärast, et meil on endiselt väga halb arusaam aju toimimisest, mis on põhjus ja teadvus.
[KSh] Niisiis, robootika ei tegele roboti õigustega? Aga mida sa teed, kui homme su arvuti ütleb: "Ma kardan, ära lülita mind välja?"
[DW] Noh, ei, robotite õigused hakkavad mind muretsema, kui planeedi viimasel inimesel on kõik õigused. Autode eest hoolitsemiseks on inimestel veel liiga palju teha. Roboeetika on seotud inimestega, me peame seda tegema, sest me loome ise oma tuleviku.
Avaldatud populaarteaduslikus ajakirjas "Schrödingeri kass" # 5 (07), mai 2015
