Kaitse ajal mängis linnuse arhitektuuril otsustavat rolli. Asukoht, seinad, varustus - see kõik määras rünnaku edukuse ja kas see üldse tasus ette võtta.
Ateena pikad müürid
Pärast võitu Kreeka-Pärsia sõdades hakkas Ateena õitsema. Välise vaenlase eest kaitsmiseks oli tohutu linn kaetud kindlusemüüriga, mis mitte ainult ei ümbritsenud linna, vaid kaitses ka teed Ateena peamise mereväravani - Piraeuse sadamasse. Lühikese ajaga ehitatud pikad seinad venisid kuus kilomeetrit. Kuna 5. sajandil eKr tarniti Ateenat teraviljaga Musta mere põhjaosa kolooniatest, oli strateegiliselt oluline säilitada tohutu linna varustamise võimalus meritsi. Sel ajal Kreekale välist ohtu ei olnud, enamikul Kreeka linnriikidest olid palju väiksemad armeed kui Ateenas ja ateenlaste peamine tõenäoline vaenlane - spartalased - olid välilahingus võitmatud, kuid nad ei osanud linnuseid võtta. Seetõttu muutus Ateena teoreetiliselt immutamatuks kindluseks, mis on võimeline vastu pidama pikaajalisele piiramisele,ilma et vaenlane saaks linna valdusse. Tegelikult kukkus nii - Ateena alistamiseks pidi Sparta ehitama laevastiku ja alles pärast mereteede blokeerimist oli Ateena sunnitud alistuma. Tsiviilisiku tingimuste kohaselt olid linna elanikud sunnitud hävitama müürid, mis hiljem taastati ja lõplikult hävitati alles Rooma ajastul.
Krak des Chevaliersi loss
Keskajal, kui väikesed mitmekümnest, sajast ja äärmiselt harva tuhandest inimesest koosnevad armeed omavahel sõdisid, olid vallikraaviga ümbritsetud võimsad kiviseinad praktiliselt ligipääsmatud. Pikki piiramisi, mis nõudsid tohutut pingutust, harrastati samuti harva. Ainult kinos ja mitmetes ilukirjanduslikes teostes võib leida keskaegse lossi tormamise hoogsa kirjelduse. Tegelikult on see ülesanne keeruline ja äärmiselt keeruline. Üks võimsamaid ristisõdijate kindlusi moodsa Süüria territooriumil oli Krak de Chevalieri loss. Hospitalleri ordu jõupingutuste abil püstitati 3–30 meetri paksune sein, mis oli tugevdatud seitsme torniga. XIII sajandil oli lossis kuni 2000 inimese garnison ja tohutu hulk reserve, mis võimaldasid vastu pidada pikale piiramisele. Krak de Chevalier oli praktiliselt võimatu, tõrjudes korduvalt vaenlase rünnakut … Seda piirati mitu korda, kuid alati ebaõnnestunult. Alles aastal 1271 vallutati linnus siiski mitte tormiga, vaid ainult sõjalise kavaluse abil.
Reklaamvideo:
San Elmo. Malta
16. sajandi keskpaigaks oli Malta rüütlite tugipunkt imposantne kindlus. Selle ümber oli linnuste müüride süsteem koos bastionidega ja patareidel oli võimalus risttuld teha, põhjustades ründajatele olulist kahju. Kindluse hävitamiseks oli vaja seda süstemaatiliselt pommitada suurtükitulega. Malta laevastik oli Borgo linnakaitseliini taga sisesadamas turvaliselt varjul. Kitsas sissepääs lahele oli massiivse keti poolt blokeeritud. Aastal 1565, kui türklased üritasid linnust hõivata, koosnes garnison 540 rüütlist, 1300 palgasõdurist, 4000 meremehest ja mitusada Malta elanikku. Türklaste piiramisarmeesse kuulus kuni 40 tuhat inimest. Võitluste ajal suutsid türklased kolossaalsete kaotuste hinnaga võtta San Elmo kindlus,kuid hiljem tuli loobuda katsetest tungida linnuse teistesse kindlustustesse ja piiramisrõngas üles tõsta.
Shusha
Kindluse turvalisus ei sõltu alati selle müüride ja kaitsekonstruktsioonide massiivsusest. Soodne asukoht võib piirata piiramisarmee mis tahes arvulist paremust. Näiteks nagu Karusahhi Shusha kindluse puhul, mida Vene väed 1826. aastal kaitsesid. Peaaegu õhukestele kaljudele püstitatud tsitadell oli praktiliselt võimatu. Ainus tee kindluse juurde oli kurviline rada, mis oli kindlusest ideaalselt maha löödud, ja kaks selle äärde paigaldatud püssi võisid tõrjuda kõiki katseid väravale taevapaariga läheneda. Aastal 1826 pidas Shusha vastu 35-päevase Pärsia armee 48-päevase piiramise. Kaks pealetungikatset lükati ümber piirajate jaoks tohutute kaotustega. Kindluse asendi iseärasused ei võimaldanud vaenlasel täielikult blokeerida pisikest linnust, mis sai toitu väljastpoolt. On märkimisväärne, et piiramise ajal kaotas linnuse garnison ainult 12 hukkunut ja 16 teadmata kadunut.
Bobruiski kindlus
Isamaasõja alguseks 1812. aastal peeti Bobruiski linnust uueks ja üheks tugevamaks Venemaa impeeriumi läänepiiril. Kindluse peamine kaitseliin hõlmas 8 bastioni. Neljatuhandene garnison oli relvastatud 337 relva, tohutute püssirohu- ja toiduvarudega. Vaenlane ei saanud kunagi olla otserünnaku õnnestumises kindel ja pikk piiramine tähendas, et linnus täitis oma põhirolli - vaenlase viivitamine ja aja võitmine. Isamaasõjas 1812 pidas Bobruiski kindlus vastu mitu kuud kestnud blokaadi, olles kogu sõja vältel Napoleoni armee sügavas tagalas. Piiramise teinud 16. tuhandik Poola salk piirdus pärast mitut ebaõnnestunud kokkupõrget üksnes Bobruiski kindluse blokeerimisega, loobudes rünnakukatsetest.
