Kapitali heitlus
Novembris 1918 lõppes esimene maailmasõda, mis algas 1914. aasta augustis Euroopa finantskapitali ja ennekõike Rothschildi pangaperekonna esindatud tuumiku algatusel.
Esimese maailmasõja eesmärk oli Euroopa radikaalne poliitiline ümberkorraldamine eesmärgiga dramaatiliselt parandada võimalusi Euroopa riikide edasiseks ekspluateerimiseks finantskapitali abil. Selle eesmärgi saavutamiseks kavandati: 1) kaotada kõik Euroopas eksisteerivad suured riigid, kes end ametlikult impeeriumideks nimetasid (Saksamaa, Venemaa, Austria-Ungari, Türgi); 2) monarhiliste valitsemisvormide maksimaalne nõrgenemine ja vabariiklike valitsemisvormide levik.
Veel 1910. aastal oli Vene politoloog N. N. Beklemišev märkis oma raamatus "Nähtamatu impeerium", mis oli pühendatud Euroopa finantskapitali tegevuse poliitilistele aspektidele, et riikide varasem ekspluateerimine monarhiliste režiimide ja nendega seotud mitmesuguste kohtuklikide kaudu nende kasvava isu ja arvu tõttu tõi kaasa mitmesuguste "üldkulude" kasvu, ja seetõttu ka kasumi langus. Seetõttu pidid pankurid nende riikide valitsussüsteemi muutma ja nende suurust vähendama, et hõlbustada ärakasutamist ja tõsta tootlust. (N. N. Beklemišev, "Nähtamatu impeerium" - Peterburi, 1998 - lk 37)
Üldiselt saavutati need 2 peamist eesmärki Esimese maailmasõja tagajärjel. Kui 1914. aastal oli Euroopas ainult 2 vabariiki: Prantsusmaa ja Šveits, siis 1919. aastal oli neid umbes 20.
Kõik Euroopa impeeriumid varisesid kokku ja neist tekkisid paljud väikesed ja nõrgad riigid. Kuid samal ajal toimus Esimese maailmasõja tagajärjel äärmiselt ootamatu ja ebameeldiv sündmuste pööre Euroopa pankurite ja ennekõike Rothschildide jaoks. Nende endine noorem elukaaslane või isegi teenija - Ameerika finantskapital ja ennekõike Morgani finantskontsern - said sõja ajal palju rikkamaks kui nende eelmised omanikud ja hakkasid neid kogu maailmas kokku tõrjuma, nõudes maailma ülimuslikkust. Kui enne Esimest maailmasõda olid Ameerika Ühendriigid võlgu Euroopal 6 miljardit dollarit, siis Esimese maailmasõja lõpuks oli Euroopa võlgu Ühendriikidele 10 miljardit dollarit.
Et oleks selgem ette kujutada nende arvude tollast tohutust suurust, lubage mul teile meelde tuletada, et 1918. aasta dollar on umbes 100 dollarit 1999. aastal.
Võitlus Euroopa ja Ameerika finantskapitali vahel aastatel 1919–1922 möödas vahelduva eduga. Näiteks pärast Saksa-Türgi vägede väljaviimist Taga-Kaukaasiast novembris-detsembris 1918 hakkasid USA-d ette valmistama 70 000 armee, mis saadetakse sellesse piirkonda oma nafta rikkuse äravõtmiseks. Kuid brittidel õnnestus ameeriklaste plaanid nurjata (AE Kukina, “Ameerika plaanid maailmavallutamise plaanide nurjumiseks aastatel 1917–1920” - M.: Gospolitizdat, 1954, lk 90). Omakorda tõrjusid ameeriklased 1919. aastal Jaapani, mis sel ajal oli Inglismaa majanduskoloonia, plaane laiendada oma sekkumistsooni Siberisse ja suurendada sinna paigutatud Jaapani vägede arvu (R. Epperson, "Nähtamatu käsi" (2. toim)) - SPb, 1999, lk 122)
Reklaamvideo:
Kuid peamine võitlus Euroopa ja Ameerika finantskapitali vahel algas sõjajärgsetel rahvusvahelistel konverentsidel ja ennekõike neist kõige tähtsamal - 1919. aasta Versailles 'rahukonverentsil.
Selle konverentsi ajal esitas Ameerika president Woodrow Wilson idee luua "Rahvasteliit", mis pidi Ameerika finantskapitali juhtide sõnul saama maailmavalitsuseks, kes valitses maailma oma huvides.
Hinnates neid Ameerika plaane, märkis Comintern oma II ja III kongressi dokumentides, et Rahvasteliidu loomise ettepanekuga püüab Ameerika finantskapital oma kuldse vankri külge kinnitada Euroopa ja teiste maailmaosade rahvaid, pakkudes nende üle Washingtonist kontrolli. Rahvasteliidust pidi saama sisuliselt maailma monopoolne ettevõte "Yankee and Co" (Kommunistlik Rahvusvaheline Dokumentides 1919–1932, M., 1933, lk 140).
Rahvasteliit loodi 1919. aastal, kuid USA ei suutnud selles juhtrolli haarata. Inglismaa ja Prantsusmaa olid sellele kindlalt vastu, pärast mida ameeriklased lahkusid demonstratiivselt Rahvasteliidust ning kogu tegeliku eksistentsi perioodi (1919–1939) ajal oli see Euroopa finantskapitali riikideülene kogu.
Kirjeldades Ameerika Ühendriikide ja Euroopa suhteid pärast Esimest maailmasõda, V. I. Lenin märkis: „Ameerika ei saa Euroopaga rahu sõlmida, sest nende vahel valitseb sügav majanduslik tüli, kuna ameeriklased on teistest rikkamad“(V. I. Lenin, PSS, kd 42, lk 67–68)
1925. aastal märkis NLKP (X) XIV kongress "Põhja-Ameerika Ühendriikide enneolematult suurenenud rolli, piirnedes maailma rahalise hegemooniaga" (NLKP Keskkomitee kongresside ja pleenumite resolutsioonides ja otsustes 1898–1970, Moskva, Politizdat, 1970, vol. 3, lk 244).
Võitluse etapid
Maailma võtmepositsioonide jäädvustamiseks hakkasid Ameerika Ühendriigid pärast oma läbikukkumist Versailles 'konverentsil tähelepanu pöörama teistele suurtele maailma riikidele, olles rahulolematud Esimese maailmasõja tulemustega. Neid oli 4: Saksamaa, Itaalia, Venemaa ja Jaapan.
Saksamaa ja Venemaa suhtes ameeriklaste seisukoha sõnastas 15. jaanuaril 1920 Ameerika vägede ülem Saksamaal kindral G. Allen. Oma päevikusse tegi ta järgmise sissekande: “Saksamaa on riik, mis on kõige võimeline bolševismi edukalt tõrjuma. Saksamaa laiendamine Venemaa arvelt pikaks ajaks tõmbaks sakslased ida poole ja vähendaks seeläbi pingeid suhetes Lääne-Euroopaga. " Ameerika vaatepunkti kohaselt pidi tugevast ja samal ajal Ameerika finantssõltuvuses olevast Saksamaast saama USA peamine relvajõud Euroopas (H. Allen, Mein Rheinland. Tagebuh, Berliin, 1923, lk 51, “Teise maailmasõja ajalugu 1939). -1945 "12 köites, M. Voenizdat, 1973, kd 1, lk 37).
Esiteks haarasid USA Jaapan, kuna see oli Vaikse ookeani ääres Ameerika Ühendriikide järel teine suurvõim, mida ameeriklased pidasid oma “järveks”. 12. novembril 1921 - 6. veebruaril 1922 Washingtonis toimunud mereväerelvade rahvusvahelisel konverentsil ostsid ameeriklased oma rahalist eelist ära lihtsalt Inglismaalt Jaapanist. Sellel konverentsil lõpetati 1911. aastal sõlmitud anglo-jaapani alliansi leping, misjärel Jaapan sisenes USA mõjusfääri.
Järgmiseks etapiks sai Itaalia. Pärast kuulsat 28. märtsil – 29. Oktoobril 1922 toimunud itaalia fašistide korraldatud ja muu hulgas paljude Briti-vastaste ja Prantsuse-vastaste loosungite all peetud kuulsat “Märtsi Rooma” võtsid Mussolini võimule ja hakkasid Vahemeres ja Aafrikas pidama äärmiselt ebasõbralikku poliitikat Inglismaa ja Prantsusmaa suhtes.
Samaaegselt alustavad ameeriklased praktilisi tegevusi Saksamaa vallutamiseks. Nagu Itaalias, pandi kaal täiesti uutele poliitilistele jõududele, antud juhul ikka veel tundmatule Saksamaa natsionaalsotsialistlikule töölisparteile, mida juhib Hitleri juht. Üks silmapaistvaid sõjajärgseid Saksa Hitleri biograafid - I. Fest - märkis, et alates 1922. aastast hakati Hitlerit rahastama erinevatest anonüümsetest allikatest Tšehhoslovakkias, Rootsis ja eriti Šveitsis. Tema sõnul läks “Hitler 1923. aasta sügisel, oma putši eelõhtul Zürichisse ja naasis sealt, nagu ta ise ütles, raha täis kohvriga” (I. Fest, “Adolf Hitler”, Perm, “Aleteya”, 1993, kd. 1, lk 271).
Siis aga osutusid Prantsusmaa positsioonid Saksamaal tugevamaks, Hitleri "õlleputš" ebaõnnestus ja ameeriklastel ei õnnestunud korrata 1923. aastal Saksamaal itaalia blitzkriegit. Nad pidid alustama Saksamaa küsimuse pikaajalise poliitika väljatöötamist.
Aastatel 1922–1923. ameeriklased suutsid midagi ära teha, et omandada positsioonid NSV Liidu juhtkonnas. Tõsi, ma ei pidanud kaua otsima. Ameeriklastel õnnestus oma suure raha abil jõuda kõigele valmis või õigemini ületada mitu NSV Liidu võtmeisikut Euroopa finantskapitalist. Üks selline tegelane polnud keegi muu kui L. D. Trotski, kelle ühendused perioodil 1917–1921. Anglo-Prantsuse pealinnaga seotud probleemid polnud suur saladus isegi tavalistele diplomaatidele ja luureohvitseridele.
Näiteks Saksa sõjaväeluure elanik Moskvas, major Henning, kes tegutses koos talle allutatud ohvitseride rühmaga Saksamaa majandusmissiooni töötajatena, 24. mail 1918, poolteist kuud enne Moskva sotsialistlik-revolutsioonilist mässu, andes üksikasjaliku kirjelduse RSFSRi sisemisest olukorrast et tema arvates on nõukogude võimu päevad nummerdatud, kuna lähipäevil toimub Moskvas Entente'i korraldusel vasakpoolsete SRide korraldatud sõjaline riigipööre, mida toetab osa bolševike juhtkonnast ja eriti Trotski. Tema arvates õnnestus „Ententil, nagu nüüd üsna ilmne, veenda osa bolševike juhtkonnast tegema koostööd SR-idega. Nii et esiteks võib Trotskit pidada juba mitte enamlaseks, vaid sotside-revolutsionäärideks, kes teenivad entente."
Nädal hiljem, 1. juunil 1918 teatas Saksamaa suursaadik Rootsis Lucius Saksamaa välisministeeriumile vestlusest Venemaa endise suursaadikuga Washingtonis R. R. Rosen, kes tõi oma kursusel välja, et Trotski oli bolševike juhtkonnas Nõukogude Venemaa ja Saksamaa rahumeelsete suhete peamine vastane. Lisaks märkis Lucius, et tal on samasugust teavet teistest allikatest (VL Israelyan, “Krahvi Mirbachi põhjendamatu prognoos”, “Uus ja uusim ajalugu”, nr 6, 1967, lk 63–64).
Just see omanike vahetus seletab Trotski järsku aktiveerumist 1923. aastal pärast 2-aastast varasemat talvitumist, aga ka Lenini tervise järsku halvenemist 1923. aastal ja tema järgnevat surma jaanuaris 1924.
Kuid Saksamaa jäi USA peamiseks sihtmärgiks Euroopas. Teinud enda jaoks mõned järeldused Hitleri 1923. aasta putši läbikukkumisest, otsustasid ameeriklased kaasata Inglismaa Saksamaa finantskolonisatsiooni, et eraldada Prantsusmaa kui peamine takistus 1920. aastate esimesel poolel Euroopasse tungimisel.
Saksamaa majanduslikku koloniseerimist Ameerika kapitali poolt aitas kaasa Saksamaa majanduse ja ennekõike rasketööstuse hädaolukord, mis oli 1923. aastaks välja kujunenud Saksamaa Esimese maailmasõja kaotuse ja sõjajärgsete reparatsioonide maksmise tagajärjel.
Aastatel 1914–1923. Saksa tööstuse põhivara ei pikendatud ja selle toodete välisturud olid suletud. Sellistes tingimustes võib Saksamaa tööstuspotentsiaali sõjajärgne taastamine venida määramata ajaks.
Jaanuaris 1923 okupeerisid Prantsuse-Belgia väed Saksamaa sõjajärgsete reparatsioonide tasumisega viivitamise tõttu Saksamaa Reini piirkonna ja lõid kontrolli oma territooriumil asuva Ruhri tööstuspiirkonna üle.
See okupatsioon desorganiseeris Saksamaa majandust veelgi, põhjustades hüperinflatsiooni ja kasvavat tööpuudust. Riigis algasid massilised rahutused, mis kasvasid paljudel aladel kommunistide juhitud ülestõusudeks. Prantsuse okupeeritud aladel algasid ka kommunistide ja natsionalistide korraldatud relvastatud ülestõusud. Ainult Hitleri NSDAP keeldus Prantsuse okupatsiooni vastupanul osalemast. (I. Fest, “Adolf Hitler” …, kd 2, lk 35-36)
1923. aasta lõpuks sattus Ruhri okupeerimisega Prantsusmaa äärmiselt keerulisse olukorda. Reperatsioone Saksamaalt ei tulnud kunagi ja okupatsioonivägede ülalpidamiskulud Ruhris kasvasid pidevalt. Samal ajal kasvas diplomaatiline ja rahaline surve Prantsusmaale USA-st ja Suurbritanniast koos nõudmisega okupatsioon lõpetada.
Dawesi plaan
1924. aasta aprillis esitas ameerika pankur Charles Dawes rea ettepanekuid Saksamaal hüvitise maksmise probleemi lahendamiseks.
Need ettepanekud tõsteti aruteluks rahvusvahelisel konverentsil Londonis juulis-augustis 1924. Konverents lõppes 16. augustil 1924 niinimetatud Dawesi plaani vastuvõtmisega.
Selle plaani esimene punkt oli otsus viia Prantsuse väed Saksamaalt välja, mis pidi valmima 31. juulil 1925. Ainuüksi see otsus tähendas Prantsusmaa täielikku lüüasaamist võitluses Euroopa hegemoonia vastu aastatel 1918–1923. (M. V. Frunze, Valitud teosed, M., Voenizdat, 1957, 2. köide (märkused), lk 490, 497)
Kuid "Dawesi plaani" põhielement oli finantsabi andmine Saksamaale USA-st ja Inglismaalt laenude vormis, väidetavalt Prantsusmaale hüvitiste maksmiseks.
Aastatel 1924–1929. Saksamaa sai Dawesi kava alusel USA-lt 2,5 miljardit dollarit ja Inglismaalt 1,5 miljardit dollarit (umbes 400 miljardit dollarit 1999. aasta vahetuskursi järgi). See võimaldas Saksa tööstusel oma materiaalse baasi täielikult ümber varustada, tootmisseadmeid praktiliselt täielikult uuendada ja luua alus sõjalise tootmise edaspidiseks taastamiseks.
Dawesi plaani kohaselt arvutati Saksa tööstuse elavnemine selle toodete müügi kaudu Ida-Euroopa ja NSV Liidu turgudel, millest pidi saama Saksa tööstuskompleksi agraar- ja tooraine lisand.
Ida-Euroopa ja NSVL muutmine Saksa tööstustoodete müügituruks lisaks Ameerika pankade kasumitele, mis said Saksamaa tööstuskontsernide tegelikeks omanikeks, lahendas ameeriklastele veel 2 peamist ülesannet: Prantsuse mõju kaotamine Ida-Euroopas ja NSVLi industrialiseerimise ennetamine ("Suure Isamaasõja ajalugu") 6 köidet, M., Sõjaline kirjastamine, 1960, 1. köide, lk 4, 34–35, “Teise maailmasõja ajalugu” 12 köites, 1. köide, lk 20, MV Frunze, Valitud teosed, vol..2, lk 479, NSVL ajalugu, M., "Haridus", 1983, lk 3, lk 171).
Dawesi plaani üks kaasautoreid ja täideviijaid, Saksa pankur Schacht, 1929. aasta tulemusi kokku võttes, märkis rahuloluga, et “Saksamaa sai 5 aasta jooksul sama palju välislaene kui Ameerika 40 aasta jooksul enne Esimest maailmasõda”. (“Suure Isamaasõja ajalugu” 6 köites, 1. köide, lk 4).
1929. aastaks edestas Saksamaa Inglismaad tööstuslikus tootmises (12% kogu maailmast) ja saavutas maailmas Ameerika Ühendriikide järel teise koha (44%) (“Teise maailmasõja ajalugu” 12 köites, 1. köide, lk 112).
1929. aastal moodustasid Ameerika investeeringud Saksamaale 70% kõigist välisinvesteeringutest ja enamus neist kuulusid Ameerika Morgani finantskontsernile. Nii asendati Rothschildide globaalne finantshegemoonia, mis kestis 1815–1917, Morgani rahalise hegemooniaga, kes teenis kuni 1915. aastani Rothschildide huve Põhja- ja Lõuna-Ameerikas.
Nii hindab Ameerika teadlane Ralph Epperson Dawesi plaani tulemusi: “Ilma Wall Streeti pakutud kapitalita poleks Hitlerit ja Teist maailmasõda olemas (R. Epperson,“Nähtamatu käsi”…, lk 294). Kogu Saksamaa tööstus kuulus praktiliselt erinevatesse Ameerika finants-tööstuslikesse kontsernidesse.
Rockefelleri Standard Oil kontrollis kogu Saksamaa naftatöötlemistööstust ja söest sünteetilise bensiini tootmist (R. Epperson, lk 294).
Morgan Banking House kuulus kogu keemiatööstusele, mida esindas I. G. Farbenidustri”. Morganile kuulunud Ameerika sideettevõtte ITT kaudu kontrollisid nad 40% Saksamaa telefonivõrgust ja 30% lennukitootja Focke-Wulf aktsiatest. General Electricu kaudu kontrollis Morgan Saksamaa raadio- ja elektritööstust, mida esindasid Saksamaa kontsernid AEG, Siemens, Osram. General Motorsi kaudu kontrollis Morgan Saksa autotööstust Oppel. Henry Ford kontrollis 100% Volkswageni kontserni aktsiatest.
Selleks ajaks, kui Hitler võimule tuli, olid Ameerika finantskapitali täieliku kontrolli all Saksamaa tööstuse võtmesektorid nagu: nafta rafineerimine ja sünteetilise kütuse tootmine, keemia-, auto-, lennundus-, elektri- ja raadioseadmed, märkimisväärne osa masinaehitusest. Kokku on 278 ettevõtet ja kontserni, samuti peamised pangad nagu Deutsche Bank, Dresdner Bank, Donat Bank ja mitmed teised. (R. Epperson, lk 294, “Suure Isamaasõja ajalugu” 6 köites, köide 1, lk 34-35, “Teise maailmasõja ajalugu” 12 köites, 1. köide, lk 112, 183 jne) 2, lk 344).
Nõukogude isolatsioon
Rääkides Dawesi plaani olulisusest NSV Liidu suhtes Ameerika ja Suurbritannia finantskapitali seisukohast, märkis Suurbritannia välisminister O. Chamberlain 1925. aasta veebruaris, et “Venemaa rippus nagu äike Euroopa idapiiri kohal - ähvardav, mitte vastutustundlik, kuid ennekõike eraldiseisev. " Seetõttu on tema arvates vaja: "määratleda julgeolekupoliitika vaatamata Venemaale ja isegi ehk Venemaa arvelt". (Locarno konverents 1925, Dokumendid, M., 1959, lk 43).
Täpsemalt muretsesid ameerika ja briti pankurid just NSVLi “tähelepanuta jätmise” ja “isoleerimise” pärast.
Selle "isolatsiooni" ületamiseks avati oktoobris 1925 Šveitsi linnas Locarno rahvusvaheline konverents, kus osalesid Inglismaa, Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia, Belgia, Poola ja Tšehhoslovakkia. Konverentsi eesmärgid määras kindlaks USA riigisekretär F. Kellogg: „Locarno konverents järgis loomulikult Dawesi komitee tööd”. (Conngressional Record, vol. Pt 1., Washington, 1926, lk 906).
Kuigi USA konverentsil ametlikult ei osalenud, juhtis ja juhtis ta oma tööd. Saksa kommunistliku partei juht Thälmann märkis sel puhul: „Ameerika pankurid Locarnos ametlikult ei osale. Kuid Ameerika finantskapital, mis peab Euroopat suureks kolooniaks, tegi Locarno rakendamisel väga aktiivset koostööd. Ameerika finantskapitali esindajad on teinud selgeks, mida Ameerika imperialism Locarnos soovib.” (E. Thalmann, Lokarno der neue Krigpakt. Berliin, 1925, s. 4).
Ameerika Ühendriikide peamine eesmärk Locarno linnas oli Inglismaa ja Prantsusmaa "leppimine" Saksamaaga. Selleks töötati konverents välja ja sõlmiti nn garantiipakt, mis hõlmas Inglismaad, Prantsusmaad, Saksamaad, Itaaliat, Belgiat. Siis ühinesid Poola ja Tšehhoslovakkia selle paktiga palju ebasoodsamatel tingimustel.
Seega loobus Prantsusmaa vastutasuks täiendavate poliitiliste ja juriidiliste julgeolekugarantiide eest tegelikult oma mõjust Ida-Euroopas Saksamaa kasuks. "Väikese ententi" riigid (Poola, Tšehhoslovakkia, Rumeenia, Jugoslaavia, Kreeka) olid juurdepääsu jaoks avatud Saksamaale, seega ka Ameerika Ühendriikidele. Lisaks on Prantsusmaa kaotanud võimaluse oma Ida-Euroopa satelliitide abil ähvardada Saksamaad idast.
Pärast seda, kui peamised Euroopa vastuolud Locarnos ameerikalikult „lahendati”, otsustas Ameerika finantskapital pöörata NSV Liidule tõsist tähelepanu, et sellele lõpp teha, O. Chamberlaini sõnul „isolatsioon”.
Kuu aega pärast NSV Liidus, Locarnos, 1925. aasta novembris toimunud konverentsi lõppu ilmus lüüa saanud ja isoleeritud Trotski asemel Zinovjovi ja Kamenevi isikus äkitselt niinimetatud uus opositsioon, mis oma poliitilises programmis ei erinenud kuidagi trotskismist, s.o. … arutelu varjus "sotsialismi üles ehitamise võimatuse kohta ühes riigis", et teha lõpp sellele väga "nõukogude isolatsioonile" Ameerika pankurite huvides.
Kui 1926. aasta lõpuks koos sellega taasühinenud Uus Opositsioon ja Trotski varisesid kokku ja kaotasid positsioonid Nõukogude juhtkonnas ning NLKP (b) 15. kongress teatas NSV Liidus industrialiseerimisprotsessi algusest, alustasid Ameerika pankurid Nõukogude Liidule tugeva surve avaldamise kampaaniat. välispoliitika sfäär. 23. veebruaril 1927 saatis Suurbritannia välisministeerium NSV Liidule noodi, ähvardades diplomaatilised suhted katkestada. 1927. aasta aprillis tormis Hiina politsei Pekingis Ameerika ja Suurbritannia suursaadikute juhtimisel Nõukogude saatkonda ja tapab mitu Nõukogude diplomaati. Suurbritannia politsei võttis 27. mail 1927 Londonis kinni Nõukogude kaubandusmissiooni, mille järel Suurbritannia valitsus teatas diplomaatiliste suhete katkestamisest NSV Liiduga. 7. juunil 1927 tapeti Varssavi raudteejaamas Nõukogude suursaadik Voikov.mille järel järgnes USA-le suur laen Poolas sõjalisteks vajadusteks.
See surve on aga andnud vastupidiseid tulemusi. 1927. aasta sügisel jäetakse “uue opositsiooni” juhid ilma kõikidest selleks ajaks okupeeritud riigi- ja parteipositsioonidest ning Punaarmee võimu taastamine algab selle arvu suurendamise, sõjatööstuse töö parendamise ja mobilisatsioonireservide loomise alustamisega.
Kuna Dawesi plaani toetajad kaotasid end NSV Liidus, pöörasid Ameerika pankurid taas tähelepanu Hitlerile ja tema parteile, mis pärast 1923. aasta Beer Putschi läbikukkumist oli mitu aastat peaaegu täielikult unustatud.
Alates 1926. aasta lõpust, pärast Trotski-Zinovjevi bloki ilmset läbikukkumist ja NLKP (b) 15. kongressi poolt vastu võetud kurssi industrialiseerimise poole, s.o. NSVL muutumine tööstuslikult väljaarendatud iseseisvaks riigiks, erinevate Saksa firmade ja pankade rahakärn hakkab Hitlerile jälle trügima, mis muutub juga alates 1928. aasta lõpust, kui NSV Liidus algab esimene viieaastane plaan ja kui aasta hiljem, 1929. aasta lõpus Viimane Ameerika finantskapitali mõjuagentide rühm, mida juhtis Bukharin, niinimetatud "Parempoolne opositsioon", eemaldati NSV Liidu kõrgeimast poliitilisest juhtkonnast.
Hitler ja Roosevelt
Ainus erinevus oli see, et kui 1923. aastal finantseerisid ameeriklased Hitlerit otse Šveitsi pankade kaudu, siis 1926–1932. seda tehti Saksa pankade ja tööstusettevõtete kaudu, mis selleks ajaks olid muutunud paljude Ameerika finants- ja tööstuskontsernide ning ennekõike Morgani Saksa filiaalideks.
Hitleri võimule toomise protsess oli pikaajaline ja mitmeetapiline, kajastades perioodi 1928–1933. Ameerika pankurite vabastused ja lootused, et esimene Nõukogude viieaastane plaan kukub läbi ja NSV Liit, olles pärast seda sattunud sügavasse poliitilisse ja majanduslikku kriisi, saab neile kergeks saagiks ja on võimalik ilma tugeva Saksamaata hakkama saada.
1930. aasta kevadel eemaldati Saksamaa võimult koalitsioonivalitsus, mida juhtis sotsiaaldemokraat G. Müller. Teda asendas G. Brüningu valitsus, mis koosnes ainult parempoolsete parteide esindajatest. Nii lõppes sotsiaaldemokraatide valitsemisperiood Saksamaal aastatel 1918–1930. ja algas kodanliku demokraatia järkjärguline kärpimine, nn presidendivalitsuste periood 1930–1933.
Juulis 1930 eraldab Brüning Reichstagi, ehkki seaduse kohaselt lõppesid tema volitused alles 1932. aastal. Seda tehti selleks, et ära kasutada rahva rahulolematust majanduskriisiga ja muuta natsid suureks parlamentaarseks jõuks. Mis täpselt juhtuski. 14. septembril 1930 peetud Reichstagi valimistel said natsid 6 miljonit 800 tuhat häält (eelmistel valimistel 1928. aastal - 800 tuhat) ja Reichstagis 107 kohta (1928 - 12 kohta).
See natside edu kutsus esile positiivse vastuse Ameerika ja Suurbritannia ajakirjanduselt, mis kuulus tolleaegsetele suurimatele ajalehtede magnaatidele USA-s ja Inglismaal Hirstis, Rotemiris, Beaverbrookis ja veel mitmetes teistes (L. I. Gunzburg, Hitleri hüpe võimule, uus ja kaasaegne ajalugu), Nr 1, 1968, lk 83-84).
Natside edu 1930. aasta valimistel andis kantsler Brüningule aluse alustada nendega koalitsioonivalitsusega liitumise üle läbirääkimisi. Kuid Hitleri meistrid uskusid, et seda pole mõtet teha. 1930. aasta jõulunumbris avaldas üks mõjukamaid Saksamaa ajalehti küsimust "Kuidas hindate Hitleri osalust valitsuses?" Hitleri tõeliste meistrite vaatenurka kajastav ajaloolane Schüsler, kes oli tol ajal Saksamaal tuntud, vastas: "On liiga vara!" Ta selgitas veel, et natside osalemine koalitsioonivalitsuses on irratsionaalne, kuna see nõrgendaks natsiparteit "idee ja tegelikkuse vastuolu tõttu", st sotsiaalse demagoogia ja reaalpoliitika vahel ning raskendab seega natsidel tulevikus täieliku võimu haaramist.
Samal ajal teatas Ameerika Ühendriikide Berliini saatkonna atašee D. Gordon riigisekretärile G. Stimsonile: „Pole kahtlust, et Hitler sai teatud töösturite ringkondadelt märkimisväärset rahalist toetust. Just täna kuulsin tavaliselt hästi informeeritud allikast kuulujuttu, et erinevad siin esindatud Ameerika finantsringkonnad on väga aktiivsed samas suunas. (Uue riigi välissuhetega seotud paberid, Washington, 1945, III köide, lk 84, “Teise maailmasõja ajalugu” 12 köites, v. 1, lk 113–114).
1930. aasta sügisel külastas Saksamaa Reichsbank Schachti esimees USA-d, et arutada oma Ameerika kolleegidega Hitleri võimuletuleku üksikasju.
Aasta hiljem, 11. oktoobril 1931 toimus Harzburgi linnas silmapaistvate Saksa pankurite ja töösturite kohtumine koos kõrgeima aristokraatia esindajate ja kindralitega. Koosolekule kutsuti ka Hitler. Schacht juhtis kohalolijate tähelepanu ameeriklaste arvamusele vajaduse kohta kehtestada riigis natsipartei diktatuur.
Edasised sündmused arenesid suhteliselt kiirelt kuni 1932. aasta maini, mil NSV Liit teatas esimese viieaastase plaani täitmisest ja peamiselt industrialiseerimisprotsessi lõpuleviimisest. Lisaks sellele teadaandele oli objektiivseid andmeid, mis näitasid ameeriklastele, et nende lootused esimese viieaastase plaani võimalikuks läbikukkumiseks polnud õigustatud.
Kui 1928. aastal importis NSV Liit välismaalt ja peamiselt USA-st, Saksamaalt ja Inglismaalt 81% vajalikust masinaehitustoodete ja tööstusseadmete kogusest, siis 1931. aastal langes see arv 17,8% -ni. ("NSVL majandusajalugu", M., "Kõrgem kool", 1987, lk 204-205).
Erinevus nende kahe, vaid 3 aastaga moodustatud näitaja vahel tähendas Dawesi plaani tegelikku kokkuvarisemist seoses NSV Liiduga.
Pärast seda hakkasid sündmused kiiresti arenema. 1932. aasta mai lõpus Saksa pankurite ja aristokraatia survel, mis oli ühendatud nn meistrite klubisse, astus Brüningi valitsus tagasi ja teda asendas Papeni valitsus, kes formaalselt ei olnud natslik, vaid sisuliselt pro-fašistlik valitsus, mille eesmärk oli otseselt ette valmistada natside tulekut ametivõimud. 1932. aasta novembri keskel saatsid 17 peamist pankurit ja töösturit president Hindenburgile kirja, milles nõudsid Hitleri määramist Reichi kantsleriks. Samal ajal esitas Saksamaa keiserlik kroonprints endine kroonprints Hindenburgi kahel korral. 4. jaanuaril 1933 toimus Kölni lähedal pankuri Schroederi villas Saksa rahastajate korraline koosolek, kus otsustati anda Hitleri võimule järgmise paari nädala jooksul.mis tehti 1933. aasta jaanuari lõpus.
Samaaegselt Saksamaa natsionaalsotsialistliku režiimi kehtestamisega 1933. aasta jaanuari lõpuks loodi natsionaalsotsialistlik režiim Ameerika Ühendriikides eneses, mida esindasid president Roosevelt ja tema uus leping.
Kuudel enne Roosevelti ametlikku ametisse astumist uurisid administratsiooni liikmed usinalt Mussolini režiimi kogemusi Itaalias. Seejärel meenutas Hoover, kes oli enne Rooseveltit Ameerika Ühendriikide president, tutvustanud New Deali dokumentide paketiga: "Püüdsin neile selgitada, et see on puhas fašism, et see on Mussolini" korporatiivse riigi "lihtne muutmine." (R. Epperson, "Nähtamatu käsi", 2. trükk, lk 296, 298-299).
Roosevelti New Deal'i poliitika USA-s ja Hitleri Saksamaa vahel olid tõesti silmatorkavad sarnasused. Enneolematu ulatusega riigi sekkumine kapitalismi all olevasse majandusse, töötute tööjõudude armeede loomine, kes teostavad riikliku tähtsusega suuremahulisi ehitustöid, peamiselt teedeehitust, vaimsete patsientide hävitamine Saksamaal ja nende steriliseerimine USA-s.
Ainus erinevus oli mitmeparteilise süsteemi ja formaalse demokraatia säilimine Ameerika Ühendriikides.
Ida on delikaatne asi
Luues Saksamaal Euroopas tulevaste sõdade sängi, pakkusid Ameerika pankurid Aasias samasugust sängi. Jaapanist sai see Aasia levila. Esimese maailmasõja ajal saavutas Jaapan Hiinas valitseva majandusliku positsiooni. Kuid 1922. aastal Washingtoni konverentsil sundisid ameeriklased jaapanlasi Hiinast lahkuma.
Kuid pärast seda, veel 5 aastat, ei saanud ameeriklased konkureerida Hiinas võrdsetel alustel Inglismaa ja Prantsusmaaga.
Ameerika mõjuvõim Hiinas hakkas kiiresti kasvama pärast seda, kui Chiang Kai-sheki juhitud parempoolsed natsionalistid tulid võimule 12. aprillil 1927. 1930. aastaks, võrreldes 1914. aastaga, olid Ameerika investeeringud Hiinasse kasvanud 3,7 korda ning valitsuse laenud ja finantsabi 6 korda. (“Suure Isamaasõja ajalugu” 6 köites, s. 1, lk 8-9).
Kuid 1930. aasta alguseks olid ameeriklased Chiang Kai-sheki režiimist tõsiselt eemaldunud. Ta ei suutnud taastada riigi ühtsust, kõrvaldades kommunistid ja kindrali feodaalsed klikkid. Chiang Kai-sheki vägede purustav lüüasaamine Mandžuurias Nõukogude Kaug-Ida armee vägede poolt novembris-detsembris 1929 näitas võimatust kasutada seda NSV Liidu välise relvastatud surve vahendina.
Seetõttu hakkasid ameeriklased tungivalt otsima Kaug-Idas uut jõudu, mis võiks Hiinas korra taastada, et muuta selle territoorium sobivaks oma kapitali sinna paigutamiseks ja väljastpoolt NSV Liidu mõjutamiseks. Kuna Hiinas sellist jõudu ei olnud, otsustati see otsida väljaspool oma piire.
Valik langes Jaapanile, kes pärast oma vallutamist Hiinast 1920–1922. Suurbritannia, Prantsusmaa ja USA vajasid oma hoogsa tööstuse jaoks turge ja kapitali. Ainult Hiina võiks olla selline turg ja pealinn asus Ameerika Ühendriikides.
USA president Hoover sõnastas USA positsiooni eelseisvas Jaapani ja Hiina sõjas järgmiselt: „Peame rõhutama, et Hiina ei ole suutnud tagada riigis korralikku korda, mis oli ette nähtud lepingutega. Suur osa Hiinast on sattunud Venemaaga koostööd tegevate Hiina kommunistide mõju alla. Mandžuuria valitsus on seikleja käes, kes ei tunnusta Hiina valitsust, ning Hiina ei võta mingeid meetmeid selle esitamiseks. Sellel territooriumil valitseb anarhia, mis on täiesti vastuvõetamatu. (Herbert Hooveri memuaarid, New York, 1952, I kd, lk 369, Teise maailmasõja ajalugu 12 köites, 1. kd, lk 94).
Washingtonis usuti, et Jaapani sissetung Mandžuuriasse (Kirde-Hiina) sunnib Chiang Kai-sheki keskenduma rohkem USA-le ja viima tulevikus Jaapani ja NSVLi vahelise sõjani.
1930. aasta juunis tõstsid Ameerika Ühendriigid tema territooriumile imporditud Jaapani kaupadele tollimakse 23% ja sulgesid sellega täielikult oma turu jaapanlaste jaoks. Jaapani eksport vähenes kohe 40% (“Maailma majanduskriisid 1848–1935”, M., 1937, kd 1, lk 420–424). Seega osutasid ameeriklased Jaapanile selgelt, et ta peab otsima teisi turge. Kõik see koos rahalise sõltuvusega USAst sundis Jaapanit alustama Mandžuuria vallutamist.
Kui 18. septembril 1931 algas jaapanlaste sissetung Mandžuuriasse USA survel, käskis Chiang Kai-shek oma väed Mandžuurias välja viia, pakkumata jaapanlastele vastupanu. Rahvuste liidule seoses Jaapani sissetungiga saadetud kirjas ei kvalifitseerinud Chiang Kai-sheki valitsus neid Jaapani tegevusi isegi agressiooniks.
Pooleteise aasta jooksul, mille jooksul Jaapan okupeeris Mandžuuria, ulatusid Ameerika tarned ja rahaline abi Jaapanile 182 miljoni dollarini (“Teise maailmasõja ajalugu” 12 köites, 1. kd, lk 94). Praeguse vahetuskursi järgi on see umbes 9 miljardit dollarit.
Nagu tunnistavad Teise maailmasõja 12 köitelise Nõukogude ajaloo autorid, "jätkas Jaapan 1939. aasta keskpaigani USAga kooskõlastatud välispoliitikat" (köide 1, lk 314–315).
Kui suur see järjepidevus oli, saab otsustada selle põhjal, et 1933. aastal astusid USA, Jaapani ja Saksamaa käsul peaaegu samaaegselt välja Rahvasteliidust.
1937. aastal alustas Jaapan USA tellimusel Hiinas uut sõda, et õõnestada Anglo-Prantsuse pealinna positsioone selles ja laiendada Hiina mõjuavaldust Hiinas Suurbritannia ja Prantsusmaa arvelt.
Et halvata NSV Liidu võimalikku sekkumist Tšehhoslovakkia poolele ja tagada Müncheni kokkulepe, korraldas Jaapan USA käsul 29. juulil 1938 Jaapanis 3 jalaväediviisi ja mehhaniseeritud brigaadi Hasani järve alale sissetungi Nõukogude territooriumile. 1939. aasta mais-augustis Mongoolias Khalkhin Goli jõel toimunud ulatusliku Nõukogude-Jaapani relvakonflikti eesmärk oli suunata Nõukogude väed Euroopast eemale Saksamaa rünnaku eel Poolale ja sundida Nõukogude Liitu aktsepteerima Saksamaa ettepanekut sõlmida mittekallaletungimispakt, mis järgnes sõjategevuse kõrgpunktis. …
Nõukogude vägede Euroopast selle suuna suunamise ülesanne täideti üldiselt. 1939. aasta esimesel poolel pidi Nõukogude vägede arv Kaug-Idas suurenema 57 tuhande inimese võrra, kuid tegelikult suurenes 345 tuhande inimese võrra.
USA rahastas Jaapanit heldelt NSV Liidu kinnistamiseks Kaug-Idas. Ainuüksi 1938. aastal andis Morgani finantskontsern Jaapanile laenu väärtuses 125 miljonit dollarit ja Ameerika üldine abi Jaapanile aastatel 1937–1939. oli 511 miljonit dollarit ("Teise maailmasõja ajalugu" 12 köites, köide 1, lk 36; V. Avarin, "Vaevapüük Vaikse ookeani nimel", M., 1952, lk 247; B. Marushkin, " Ameerika mittesekkumise poliitika ja Jaapani agressioon Hiinas (1937–1939)”, M., 1957, lk 35, 53, 96, 109, 153).
USA Jaapani saatkonna kaubandusatašee, kes oli 1937. aastal külastanud Sino-Jaapani rindel, tunnistas: “Kui keegi jälgib Hiinas asuvaid Jaapani vägesid ja näeb, kui palju Ameerika varustust neil on, siis saab ta õiguse arvata, et nad järgivad ameeriklast armee”(I. Popov,“Jaapan”, M., 1940, lk 94).
Relvastatud käsi. Tulnukas
Niipea kui Hitleri võimule toodi, hakkasid USA-d teda kohe kasutama löömisrammina, et kahjustada Euroopa finantskapitali positsioone. 1933. aasta oktoobris astub Saksamaa välja Rahvasteliidust. Jaanuaris 1934 allkirjastati Saksamaa ja Poola vahel mittekallaletungimise pakt, mille tulemusel liikus Poola anglo-prantsuse mõjusfäärist saksa ja seega ka Ameerika mõjusfääri.
Vastuseks hakkas Euroopa kapital proovima NSV Liiduga flirtida. 1933. aasta lõpus sai NSVL kutse liituda Rahvasteliiduga ja 1934. aastal ühines sellega. 1935. aastal Moskvas toimunud Kominterni 7. kongressil loobuti Euroopa riikide kommunistide võimu otsese konfiskeerimise poliitikast ja tekkis idee kommunistlike parteide blokist koos erinevate vasakliberaalsete reformistlike jõududega, mis said praktilise kujunduse niinimetatud "populaarsete rinnete" vormis. Samal 1935. aastal sõlmitakse Saksamaa vastu suunatud sõjaline-poliitiline liit Prantsusmaa, NSV Liidu ja Tšehhoslovakkia vahel.
Vastusena sellele viib Saksamaa Ühendriikide korraldusel 1936. aasta märtsis väed demilitariseeritud Rheinimaale. Ka paljud lääne ajaloolased märgivad, et see vägede sissetoomine polnud Hitleri isiklik algatus. Niisiis, üks neist, B. L. Garth kirjutas: “Viimane asi, mida Hitler soovis, oli uue maailmasõja algamine. Hoolimata hoolimatusest, näitas Hitler pikka aega oma eesmärkide elluviimisel erakordset ettevaatust. Sõjaväelised juhid olid veelgi ettevaatlikumad. Kui Hitler otsustas 1936. aasta märtsis vägedega Reini demilitariseeritud tsooni okupeerida, olid tema kindralid selle otsuse pärast mures. Nende protestide tulemusel saadeti mitmed sümboolsed üksused esialgu Reini tsooni”(Basil Lidell Garth,“Kõige olulisemad strateegilised otsused”raamatus“Barbarossast”terminali”, M., Politizdat, 1988, lk 15-16) …
Vastusena Rahvarinde valitsuse võimuletulekule Hispaanias ja Prantsusmaal 1936. aasta suvel järgnes seal kindral Franco mäss, mille Saksa luure korraldas USA suunal, ja seejärel Saksa-Itaalia sekkumine Hispaaniasse.
Ja Aafrikas fašistlik Itaalia eesmärgiga õõnestada Suurbritannia mõjuvõimu, uuesti Washingtoni juhiste järgi aastatel 1935–1936. okupeeritud Etioopia.
Kaug-Idas alustas 1937. aastal sarnase eesmärgiga Jaapan Hiina vallutamist.
See kompromiss ja vastastikune flirt Rothschildide ja NSV Liidu vahel aastatel 1933–1937 lõppes 1937. Lõpumärgiks oli võimuletulek 1937. aasta novembris Inglismaal Chamberlaini parempoolse konservatiivse valitsuse poolt.
Selle protsessi lõppemise põhjuseks oli ühelt poolt ülalnimetatud USA võimas välispoliitiline surve perioodil 1935-1937, teisalt aga lüüasaamine NSV Liidus aastatel 1936-1937. sõjalis-poliitiline anti-stalinlik vandenõu. Ja kuigi vandenõu juhte juhendasid USA ja Saksamaa, lootsid Euroopa pankurid, et Stalini kukutamise korral saavad nad ka midagi.
Vandenõu enda kohta kirjutati selle ettevalmistamisest välisajakirjanduses juba 1930. aastate alguses. Näiteks Vene Valge kaardiväe sõjalise väljarände orelis, ajakirjas Chasovoy, kirjutati ühes 1931. aasta alguse numbris sellest: „Lõuna-Venemaalt saabunud inimese sõnul toimub Punaarmees vaieldamatu kääritamine. Armees korraldavad kommunistid Stalini vastu jõulist agitatsiooni. Nüüd on see kampaania peaaegu avatud. GPU esindajad viitavad stalinistlikule agitatsioonile puhtalt formaalselt, püüdes seda mitte märgata. Kohtu alla tuuakse peamiselt väikesed inimesed, samal ajal kui Stalini vastu agiteerivad keskmised ja kõrgemad võimuesindajad jäävad kõrvale. Samadest protsessidest rääkides märkis Molotov: “Ärge arvake, et Stalin uskus mõnda Benesi kaudu edastatud võltsingut. Tukhachevsky, keda me hästi teadsime, tulistati,sest ta oli parempoolsete Rykovi ja Buhhariini sõjaline jõud. Riigipööre ei saa hakkama ilma sõjaväeta.” (S. Gribanov, “Aja pantvangid”, M., Voenizdat, 1992, lk 52–53).
Alates novembrist 1937 on Euroopa finantskapital otsinud kompromissi mitte NSV Liiduga, vaid USA ja Saksamaaga NSV Liidu arvelt. Müncheni leping sai selle poliitika väljenduseks: „Müncheni leping oli sisuliselt mittekallaletungimise pakt ühelt poolt Saksamaa ja Itaalia ning teiselt poolt Inglismaa ja Prantsusmaa vahel. Müncheni tehingus mängisid märkimisväärset rolli Ameerika Ühendriigid. Nii ütles Ameerika suursaadik Inglismaal D. Kennedy vestluses Saksa suursaadikuga Londonis Dirksenis 13. juunil 1938 otsekoheselt, et "majandusküsimustes peaks Saksamaal olema vaba käsi nii idas, kui ka Kagu-Euroopas". (“Nõukogude Liidu suur isamaasõda 1941–1945. Lühike ajalugu”, M., Voenizdat, 1970, lk 14).
Hispaaniast sai järgmine samm Inglismaa ja Prantsusmaa alistumisele Saksamaale ja USA-le. 1938. aastal kuulutas Hispaania rahvarinde valitsus Inglismaa ja Prantsusmaa survel riigist välja rahvusvahelised brigaadid ja Nõukogude vabatahtlikud, kes olid vabariigi armee ainus lahinguvalmis jõud. Ja veebruaris 1939 korraldasid parempoolsed sotsialistid ja anarhistid Inglismaa ja Prantsusmaa mõjul Madridis sõjaväelise riigipöörde, mille tagajärjel vabariik lagunes ja 1939. aasta märtsis kehtestas Franco kontrolli kogu riigi territooriumi üle. Pärast seda sai Hispaania, järgides Itaaliat ja Saksamaad, Euroopas järjekordseks Ameerika tugijalaks.
1938. aastal soosisid USA Inglismaa ja Prantsusmaa üleandmist Saksamaale, kuna viimane oli tol ajal sõjaliselt väga nõrk, ning seetõttu oli Austria ja eriti Tšehhi Vabariigi suuruselt teise sõjaväetoodangu rahumeelne vallutamine Euroopa jaoks ülioluline. Saksamaa, et hiljem Euroopas sõda alustada. Ajavahemikul november 1938 kuni märts 1939 Tšehhi Vabariigis toimunud vallutamise tulemusel sai Saksamaa kätte 469 tanki, 1582 lennukit, 2175 väli- ja 500 õhutõrjerelva, 785 mördi, 43878 kuulipildujat, 1 miljon vintpüssi. Sellest relvast piisas 40 diviisi relvastamiseks. Ainuüksi Tšehhi kontserni “Skoda” tehastes toodeti 1938. aastal rohkem relvi kui kogu Suurbritannias (“Teise maailmasõja ajalugu” 12 köites, 2. köide, lk 123).
Kuid pärast seda, kui Saksamaa oli 1939. aasta kevadeks omandanud vajaliku sõjalise potentsiaali, hakkasid USA kiiresti lahti laskma Teine maailmasõda ning ennekõike Saksamaa sõda Inglismaa ja Prantsusmaa vastu, et heita need Ladina-Ameerika ja omakorda turgudelt välja. oma kolooniate turge üle võtma. 1930. aastate lõpuks oli ameeriklaste jaoks turgude küsimus väga terav. 1937. aastal tootis USA 7,1% territooriumist ja 6,5% maailma elanikkonnast 41,4% kogu maailma tööstustoodangust ning tema käes oli 62% maailma kullavarudest 28 miljardit dollarit (F. Mihhalevsky, “Gold maailmasõdade ajal”, M., 1945, lk 192). On täiesti loomulik, et sellist võimu omades väitsid USA maailmavallutamist.
Lisaks sundisid mitmed muud kaalukad põhjused 1939. aastal USA-d kiirendama uue maailmasõja algust. Roosevelti "Uus tehing" või, lihtsamalt öeldes, Ameerika natsionaalsotsialismi versioon, ei viinud pikaajalisele majanduse stabiliseerumisele. 1937. aastal sattus USA taas kriisi kuristikku ja 1939. aastal oli tööstusliku võimsuse rakendamine 33% (1929–1933 kriisi tipus - 19%). Hinnates olukorda 1939. aastal USA-s, märkis Roosevelti üks lähedasemaid nõunikke P. Tugwell järgmist: „1939. aastal ei suutnud valitsus mingit edu saavutada. Avameri seisis ees kuni päevani, mil Hitler Poolasse tungis. Udu suutis hajutada vaid sõjatuul. Muud Roosevelti võimul olevad meetmed ei oleks tulemusi andnud. " (P. Tuguell, Demokraatlik Roosvelt, Franklin D. Roosvelti elulugu,New York, 1957, lk 477, “Teise maailmasõja ajalugu” 12 köites, s. 2, lk. 341).
Konkreetne avalik signaal Hitleri tegutsemiseks oli 19. mail 1939 USA kongressi poolt USA neutraalsusseaduse kehtetuks tunnistamise muudatuse tagasilükkamine.
Salajase diplomaatia osas lükkasid USA 1939. aastal kategooriliselt tagasi Suurbritannia ja Prantsusmaa püsivad ettepanekud teise Müncheni õnnistamiseks, seekord Poola kulul. USA tegi selgeks, et on Saksamaa ja Poola konflikti mis tahes rahumeelse lahenduse vastu, rõhutades, et kui Suurbritannia ja Prantsusmaa ei kuuluta Poola vastu rünnaku korral Saksamaale sõda, jäetakse nad ilma igasugusest Ameerika abist. Ameerika suursaadik Inglismaal 1938–1939 Joseph Kennedy meenutas seda hiljem nii: „Ei prantslased ega britid poleks kunagi teinud Poola põhjuseks sõda, kui mitte Washingtoni pideva õhutamise tõttu. 1939. aasta suvel tegi president pidevalt ettepaneku, et paneksin kuumad söed Chamberlaini perse alla”(The Forrestali päevikud, New York, 1951, lk 121–122,“Teise maailmasõja ajalugu”12 köites, 2. köide, lk 345).
Ameerika ajaloolane Ch. Tanzill kirjutas selle kohta järgmist: „President ei tahtnud üldse, et Euroopas algav sõda lõppeks nii kiiresti, et USA-l poleks aega sekkuda. Septembris 1938 võisid Prantsuse, Suurbritannia, Vene ja Tšehhi armeed tegutseda Hitleri vastu, mis purustas ta üsna kiiresti. 1939. aasta suveks oli olukord kardinaalselt muutunud. Venemaa sõlmis Saksamaaga lepingu, Tšehhi armee kadus. 1939. aastal alanud sõda võib venitada lõputult”(H. Barnes (Toim), Perpetual War for Perpetual Peace, Caldwel, 1953, lk 171, Teise maailmasõja ajalugu 12 köites, 2. kd, lk. 345).
Tapmise algus
Saksamaa ise ei valmistanud kuni aprillini 1939 üldse sõda Poolaga. „Alguses ei olnud Hitleril kavatsust Poolat vallutada. Ta oli juba mõnda aega valmis teda noorempartneriks vastu võtma, eeldusel, et Poola naaseb Saksamaale oma juurdepääsu Läänemerele ja ühendab seeläbi Ida-Preisimaa Saksamaaga maismaa kaudu”. (BL Garth, “Kõige olulisemad strateegilised otsused” raamatus “Alates Barbarossa” kuni “Terminalini”, lk 20–21).
Kindral Manstein juhtis tähelepanu sellele, et kuni 1939. aasta märtsini ei olnud Saksamaa maapealsete vägede peakomandos plaani vägede strateegiliseks paigutamiseks rünnakuks Poolasse (Erich von Manstein, „Lost Victories“, almanahh „Sevastopol“, nr 5, 1997, lk 151). …
Hitler ise kavandas 1937. aastal ulatuslike vallutuste alustamist Euroopas alles 1943. aastal (V. Prussakov, “Okultist Messias ja tema Reich”, M., “Noor kaardivägi”, 1992, lk 59–60).
Ja “äkki”, “äkki” Saksamaa muutub aktiivsemaks. 1939. aasta aprilli lõpus lõpetas Saksamaa Poolaga mittekallaletungimise pakti. Seejärel järgneb Saksamaa poolel keeldumine järgida 1935. aasta anglosaksa sõjalaevastiku lepingut ja Suurbritannia ja Prantsusmaa vallandas esimeses maailmasõjas Saksa kolooniad tagasi. Ja lõpuks, 22. mail 1939 sõlmitakse Saksamaa ja Itaalia vahel sõjalis-poliitiline liit "Terasepakt".
Omakorda märtsi lõpus - aprilli alguses 1939. aastal Ameerika Ühendriikide survel võtsid Inglismaa ja Prantsusmaa endale kohustused olla Poola iseseisvuse tagajad, mis tähendas automaatset sõja väljakuulutamist Saksamaa vastu juhul, kui see ründab Poolat.
Samal ajal hakkasid USA valitsevad ringkonnad 1939. aasta kevadel jõuliselt tagama, et NSV Liit ei sekku eelseisvasse sõda Saksamaa ja anglo-prantsuse bloki vahel. Sel eesmärgil alustab Saksamaa ühelt poolt 1939. aasta mais NSVL-i pommitamist mitmesuguste rahuettepanekutega, teisalt alustab Kaug-Idas ka 1939. aasta mais Jaapan Mongoolias sõda NSV Liiduga, et ilmselgelt teha saksa keel rahuettepanekud on „atraktiivsemad ja kaalukamad”.
Ülejäänud on teada. Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungimise pakt sõlmiti 23. augustil 1939, nädal enne Saksa rünnakut Poola vastu ja 10 päeva enne Suurbritannia ja Prantsusmaa sõjakuulutamist Saksamaale.
Selle lepingu sõlmimine oli aga samal ajal ameeriklaste väljatöötatud teise maailmasõja stsenaariumi esimene tõsine läbikukkumine. Jaapan, mis kannatas tõsise lüüasaamise sõjas NSV Liiduga mais-augustis 1939 ja mille ta pidas USA käsul, ja hülgas oma liitlase Saksamaa, kes sõlmis taas NSV Liiduga rahulepingu USA tellimuste põhjal, mis sai ka Jaapani teada, oli on Ameerika reetmine kohutavalt nördinud. Mõistes edasise jälgimise ohtu pärast USA välispoliitikat, otsustas naine iseseisvalt osaleda II maailmasõja puhkemises. Selle põhjuseks on asjaolu, et erinevalt Saksa pankuritest ja töösturitest polnud nende Jaapani kolleegid, ehkki nad ameeriklastele võlgu, mitte ainult seaduslikud, vaid ka oma pankade ja murede tegelikud omanikud.
Sõja puhkemist Euroopas 1.-3. Septembril 1939 tervitati Ameerika Ühendriikide kõrgemates sfäärides halvasti varjatud juubeldamisega. Mõjukas New York Times teatas 9. oktoobril 1939, et nüüdsest mängib Washingtoni sõna otsustavat rolli rahu toomisel Euroopasse. Kakskümmend päeva hiljem tegi samas ajalehes John Forster Dulles (hilisem USA riigisekretär) artikli, milles ennustas, et pärast Euroopa sõja lõppu läheb maailma juhtkond Ameerika Ühendriikide kätte.
Et julgustada Suurbritanniat ja Prantsusmaad energilisemas sõjas Saksamaaga, võttis Ameerika Kongress 3. novembril 1939 vastu seaduse, mis lubas neil osta USA-s sularaha eest kõike, mis on vajalik vaenutegevuse läbiviimiseks, millega tegelikult tühistati eelmine neutraalsusseadus.
Kuid Inglismaal ja Prantsusmaal ning ka Saksamaal, kogu sügisel ja talvel aastatel 1939–1940. selgelt ei tahtnud võidelda päris eest ja pidas nn imelikku sõda. See ei meeldinud Ameerika Ühendriikidele, kes oma tollase riigisekretäri Samner Wallace'i suu kaudu ütlesid, et "lõpliku võidu saab tagada ainult pikk ja meeleheitlik sõda, mis viib Euroopasse täieliku majandusliku ja sotsiaalse kokkuvarisemise". (S. Welles, Ajad otsustamiseks, lk 73). Samal ajal kutsus New York Herald Tribune oma 19. märtsi 1940. aasta numbris sõnaselgelt USA valitsust üles "tagama, et teatud Euroopa ringkondades ilmuvad rahuettepanekud ei ohustaks USA huve".
Kuid see üleskutse oli selgelt hilinenud. 1940. aasta veebruaris tegi riigisekretär Wallace pikendatud reisi Euroopasse, külastades Inglismaad, Prantsusmaad ja Saksamaad. Ilmselt tegi ta Berliinis Saksa valitsejatele nii tõsise ettepaneku, et mõni päev pärast lahkumist kohtus Hitler Mussoliniga kiiresti ja teatas järgmise nädala alguses oma otsusest edasi pääseda läänerindele, mis algas 15. aprillil ja lõppes 1940. aasta juuni keskel. Prantsusmaa täielik kokkuvarisemine ja ohtu tekitamine Inglismaa jätkuvale eksisteerimisele.
Nii täideti 1940. aasta suvel Ameerika Lääne-Euroopa plaanid: Prantsusmaa kadus maailmakaardilt praktiliselt, Inglismaa muutus riigiks, mille jätkuva olemasolu määras Ameerika abi suurus. 1940. aasta augustis allkirjastasid USA Kanadaga ühise kaitselepingu, mis tähendas, et suurim territooriumil asuv Suurbritannia poolkoloonia viidi USA mõjusfääri.
Pärast seda jäi NSV Liit ainsaks suurjõuks maailmas väljaspool Ameerika Ühendriikide mõjusfääri.
NSV Liitu
USA välispoliitiliste plaanide tähendus NSVL-ile oli Nõukogude Liidu naasmine "Dawesi plaani" elluviimiseks ja selleks oli vaja see deindustrialiseerida, viies selle tagasi 1925. aasta tasemele. See oli tegelikult Saksa plaani "Barbarossa" põhiolemus., mille kohaselt Saksa väed okupeerivad NSV Liidu Euroopa osa kuni Uuralite jalamini ja võtavad seeläbi 80% oma tööstuslikust potentsiaalist. See tähendab, et Saksa okupatsiooni tagajärjel NSV Liidu Euroopa osa oleks pidanud selle tööstuspotentsiaali vähendama 4–5 korda ja pöörduma seeläbi tagasi samade näitajate juurde, mis tal oli 1925. aastal esimese viieaastase plaani rakendamise eelõhtul.
On palju tõendeid selle kohta, et Saksamaa otsustas NSVLi rünnata mitte Berliinis, vaid New Yorgis ja Washingtonis.
Ameerika ajaloolaste S. Mitchelli ja Wehrmachti ülemjuhataja, marssal Keitel, sai Mürleri sõnul alles 1941. aasta märtsis teada Hitleri plaanidest NSV Liitu rünnata, s.o. 3 kuuga, mis on uskumatult lühike aeg selle taseme operatsiooni ettevalmistamiseks. Õppimise järgselt oli Keitel tõsiselt mures ja koostas kiirustades memorandumi, milles ta põhjendas oma vastuväiteid nende plaanide suhtes, ning läks koos temaga kohtumisele Hitleriga, kes vastuseks andis talle metsiku tuju. Pärast seda esitas Keitel lahkumisavalduse. Hitler keeldus kategooriliselt seda aktsepteerimast ja nõudis Keitelilt tingimusteta kuulekust.
Keiteli järel tuli välja nende negatiivne suhtumine NSV Liiduga peetavatesse sõjaplaanidesse: Saksa vägede ülem Ida-Preisimaal (hiljem armeegrupi Põhja ülem) ülem marssal Leeb, Saksa vägede ülem Poolas (hiljem armeegrupi keskuse ülem), marssal Bock, Wehrmachti majandusosakonna juhataja kindralleitnant Thomas ja mitmed teised kõrged sõjaväe juhid (S. Mitchell ja D. Muller, “Kolmanda Reichi komandörid”, Smolensk, “Rusich”, 1997, lk 24, 47, 71, 82).
Hitleri käitumine konfliktis armee juhtkonnaga kavandatud sõja üle Nõukogude Liiduga näitab selgelt, et need plaanid ei olnud tema enda tehtud. Kuna riigi, eriti diktaatorliku riigi valitseja elementaarne loogika eeldab, et kui mõni alluv keeldub antud korralduse täitmisest, tuleb ta esmalt vähemalt ametist eemaldada. Hitler, vastates oma alluvate üsna jõulistele vastuväidetele, mitte ainult ei tee seda, vaid ei nõustu isegi nende endi tagasiastumisega, visates selle asemel hüsteeria. Hitleri selline käitumine annab tunnistust asjaolust, et ta vähemalt ei suutnud nende vastuväidete vastu sisuliselt midagi öelda, isegi kui ta sügavalt alla ei nõustunud. See tähendab, et ta ei töötanud plaane välja,ja ta ise oli nende edastamiseks otsestele esinejatele vaid edastuslingina.
Seda, et Hitler ise ei soovinud NSV Liiduga sõda, mõistes antud juhtumi tagajärgede sügavust enda jaoks isiklikult, tõendab tema püüdlus seda vältida, saates oma esimese asetäitja ja Hessi usaldusisiku Inglismaale läbirääkimistele. Pealegi andis selle saatmise vorm tunnistust olukorra hädaolukorrast.
Hessi lend Inglismaale 10. mail 1941 oli Hitleri katse vältida sõda NSV Liiduga ja väljuda USA kontrolli alt, sõlmides rahu Inglismaaga, luues selle alusel anglo-saksa alliansi ja seejärel selle alusel omamoodi "Euroopa impeeriumi" vastandina Ameerika Ühendriikidele … Kuid Suurbritannia valitsevate ringkondade, kes selleks ajaks olid USA täieliku kontrolli all, keeldumine neid ettepanekuid vastu võtmast sundis Hitlerit leppima rolliga, mille ameeriklased olid talle ette valmistanud. Sellele viitavad F. D. artiklis sisalduvad andmed. Volkova "Rudolf Hessi ebaõnnestunud hüpe" ajakirjas "Uus ja kaasaegne ajalugu", nr 6, 1968, lk. 107-120.
Sellega seoses tekib küsimus, kes kuulus tegelikult natsi-Saksamaa täisvõimu alla ja milline oli tegelikult natside hierarhia?
Teadlase L. N. Natsi-Saksamaa tegelik juht Garanina oli Reichsbanki esimees ja majandusminister Schacht. Goering oli tema esimene asetäitja. Hitleri osa jaoks eraldati esindus- ja propagandafunktsioonid: “Enne võimuletulekut elas Hitler pikka aega Goeringi rahal, kes käitus tema suhtes üsna vabalt, naerdes oma puritaanluse ja taimetoitluse üle. Goering oli Saksa pankurite usaldusmees NSDAP-is ja osales ise börsil hasartmängudes. Goering oli Reichstagi põletamise algataja ja korraldaja. Hitleri tahte vastaselt korraldas ta 30. juunil 1934 “pikkade nugade öö”, mille käigus hävitati Rem ja teised NSDAP-i liikmed, kes uskusid natsismi kapitalismivastasesse demagoogiasse. Märtsis 1938 juhib Goering Austria Anschlussi. Natside juhtkonna hulgas oli Goeringil kõige negatiivsem suhtumine NSV Liitu ja ta rõhutas pidevalt oma negatiivset suhtumist mittekallaletungimispakti, alates selle sõlmimise hetkest 1939. aasta augustis. (LN Garanin, “Teine mees Reichis”, “Ajaloo küsimused”, nr 1, 1992, lk 163–165).
Pärast Saksamaa ja NSV Liidu vahelise sõja puhkemist esitas edasise sündmuste käigu stsenaariumi 1941. aasta sügisel demokraatlik senaator Harry Truman (1944. aasta Ameerika Ühendriikide asepresident, aprillist 1945 jaanuarini 1953 - USA president): „Kui me näeme, mis võidab Saksamaa, siis peaksime aitama Venemaad, ja kui Venemaa võidab, siis peaksime aitama Saksamaad ja laskma neil niimoodi üksteist võimalikult palju tappa, ehkki ma ei taha mingil juhul Hitleri võitu”(N. N. Yakovlev, “Harry Truman: poliitiline portree.” “Uus ja kaasaegne ajalugu”, nr 2, 1967, lk 51). Niisiis, mis Rooseveltil peas oli, Trumanil see keelel.
Just pärast seda, kui Hitleri teadvustas hasartmängu tagajärgi, millesse USA ta pärast Saksamaa vägede lüüasaamist Moskva lähedal 1941. aasta detsembris viis, ta viima impotentsesse raevu, mille tulemusel kuulutas USA kohe pärast Jaapani rünnakut Pearl Harborile sõja, kuulutades sõja, kuigi sõda USA-ga, polnud Saksamaal mingeid võimalusi enne Ameerika vägede maandumist Põhja-Aafrikasse 1942. aasta suvel.
* * *
Kui pärast esimesi õnnestumisi sõjas NSV Liiduga hakkas Saksamaa kannatama lüüasaamist, oli ameeriklastel selle sündmuste pöörde jaoks sobiv tegutsemisvõimalus, mis seisnes sõjaväelises riigipööras ja Hitleri, Himmleri ning paljude teiste tuntud pahatahtlike tegelaste poliitiliselt areenilt eemaldamises, demokraatliku demokraatia kujunemises. Saksamaa valitsusest ja selle ettekäändel avaldada survet NSV Liidule, nõudes, et tema väed lõpetaksid liikumise Ida-Euroopa suunas.
Selle valiku rakendamine oli Hitleri elu katse ja sõjaline riigipööre Berliinis 20. juulil 1944.
Kui Hitler oleks hukkunud pommiplahvatuses, oleks sõjaline riigipööre Berliinis olnud edukas ja võimule oleks tulnud koalitsioonivalitsus sotsiaaldemokraatide esindajatelt, aga ka tsentristlikelt ja mõõdukalt parempoolsetelt parteidelt, mis eksisteerisid enne natside võimuletulekut. See valitsus avaks läänerühma kohe USA-Briti jõududele Prantsusmaal ja lääneliitlased tunnustaksid seda. Pärast seda, Washingtonist Moskvasse, Rooseveltist Stalinini, saadetakse soe ja sõbralik kiri koos pöördumisega sellisel imelisel juhul nagu kurikuulsa türanni Hitleri kukutamine ja Saksamaal võimule tulemine demokraatlike jõudude poolt, et peatada Punaarmee väed Nõukogude-Saksa ja Nõukogude-Rumeenia piir alates 1. jaanuarist 1941,kuna Saksamaa uus valitsus avaldas varajast soovi viia Saksamaa okupeeritud Ida-Euroopa riikidest välja Saksa väed ja anda kontroll nende üle Londoni paguluses olevatele endistele valitsustele, kes juba pakivad oma kotid lennukitesse astumiseks.
Ja kui NSV Liit poleks seda arvesse võtnud ja oleks jätkanud edasiminekut, siis võiksid Ameerika Ühendriigid kõige õigustatumatel alustel vähemalt teatada ulatuslike sõjaliste tarnete pakkumisest Saksamaale, et tõrjuda üleöö muutunud Saksamaa juhitud "Nõukogude agressiooni" Saksamaa juhitud demokraatliku Euroopa vastu, või maksimaalselt, et ühendada oma ja Saksa väed vaenutegevuses Punaarmee vastu.
Kuid nende Ameerika plaanide elluviimise mehhanism osutus liiga keerukaks ja selle tagajärjel toimus selle vältimatu ebaõnnestumine. Hitler jäi ellu ja Punaarmee sisenes Ida-Euroopasse ja võttis isegi Berliini, mis devalveeris suuresti Ameerika juhtimist sõjajärgses maailmas. Sõjaeelsete ameerika plaanide kohaselt oli sõjajärgses maailmas kaks suurriiki, keda esindasid Ameerika Ühendriigid: USA ja NSV Liit.
See asjaolu määras hiljem, aastatel 1946–1990, Ameerika poliitika maailmas.
Autor: Konstantin Vladimirovitš Kolontajev, Sevastopoli kangelasliku kaitse ja vabastamise muuseumi "Suure Isamaasõja ajaloo" osakonna vanemteadur
