Praegu on mitu hüpoteesi, kas Ameerika astronaudid maandusid Kuu pinnale?.. Kõigi nende hüpoteeside tekkimise põhjuseks on tavainimestele pakutavate nende sündmuste ametliku versiooni täielik vastuolu. Meile öeldakse, et ameeriklased maandusid Kuule, kuid selle maandumise "ametlikud" kaadrid on selgelt filmitud mingites kinosaalides.
Selle tõenduseks on palju absurdsust alates lehvivast lipust ja ebaloomulikust astronautide hüpete gravitatsiooniväljal, tähtede täieliku puudumiseni taevas ja pildistamise enda ilmselgelt paviljoni kvaliteediga. Küsimus jääb ebaselgeks, kui N. Armstrong laskub laskmise ajal esimesena Kuu pinnale, siis kes siis seda sündmust jäädvustab ja kaamera sellele professionaalselt fokuseerib?
Seal on palju muid "absurdsusi", mis on vastavas seadmes juba piisavalt kirjutatud. Nende hulgas võltskuu tulistamine kuu- ja kosmoselaevade maandumise kaadrite jaoks, kuutolmu täielik puudumine nendel sõidukitel ja isegi nende maandumisalustel jne. Kõik see tekitas tuliseid arutelusid "vandenõuteooria" toetajate seas, mis tekitas kaks äärmiselt vastupidist versiooni. Esimene hüpotees ilmus kummalisel kombel NASA enda ettepanekul ja selle agentuuri otsese korralduse alusel. Me räägime selle osakonna endise töötaja kuulsast raamatust, mis väitis, et ameeriklased ei olnud Kuul ja kogu Kuu-missioon on täielik võltsimine.
Kuid miks peaks see agentuur end paljastama? Ainult siis, kui selline "kokkupuude" katab veelgi olulisema vale. NASA käitumise analüüsist ilmus teine hüpotees kuumissiooni kohta, mis ütleb, et ameeriklased olid endiselt Kuul, kuid nad leidsid seal palju esemeid, mille olemasolu on tavaliste inimeste eest hoolikalt varjatud. Sellepärast esitati inimestele tõelise video asemel kaadreid, mida varem paviljonides filmiti, juhuks kui otseülekande pilt osutub ebaselgeks ega võimalda miljonitel ameeriklastel nautida oma võitu "kosmosevõistlusel".
Ja selle kasuks, et Kuul tegelikult midagi avastati, annavad tunnistust arvukad retušeerimise märgid NASA ametlikel fotodel, aga ka üsna kummalised nähtused, mida Kuul on nähtud rohkem kui üks sajand, aga ka selgelt inimese loodud konstruktsioonid ja seadmed, mis näitavad kahtlast tegevust. Ja lõppude lõpuks tegi keegi fotod kuu pinnale, ehkki valdav enamus neist pole mingil juhul avalikus omandis?
Kuid on veel üks hüpotees, mis suudab kahe eelneva toetajaid lepitada ja ühtlasi selgitada mõlema poole argumente. Nii märkis vene rändur, bioloog ja antropoloog G. Sidorov, arutades seda teemat vana vene traditsiooni hoidja, salvei Beloslaviga, et ta ei laskunud üksikasjadesse selle kohta, mida Ameerika astronaudid Kuul nägid, ehkki ta rääkis hävitatud Kuu linnadest ja püramiidid.
See vastuolu lahenes nõia edasise loo käigus täielikult. Ja siin on see, millist teavet ta selle teema kohta G. Sidorovale andis:
Nii saab selgeks maailma eliidi plaan võltsida ajalugu ja varjata nii iidsete Antediluvia tsivilisatsioonide paljusid maiseid esemeid kui ka Marsi ja Kuu pinnalt leiduvaid. Ja just varjata teadmisi kuuartiklite kohta ja diskrediteerida nende kohta käivat teavet, mis sellest hoolimata lekitas ajakirjandusse ja NASA ise algatas müüdi kuumissiooni täielikust võltsimisest ning seega ka kogu materjalid, sealhulgas fotod arvukatest esemetest Kuu pind.
Küsimus, kas inimesed ise on kõik kosmoseuuringute algusest peale käinud kuunupinda külastanud, on endiselt lahtine. Kuid kahtlemata on olemas maapealsete automaatseadmete olemasolu, mis tegi palju huvitavaid fotosid mitmesugustest esemetest. Kuid valdav enamus meist pärit Kuu pinna tegelikest piltidest varjatakse jätkuvalt mitte-humanoidse meele teenijate poolt.
michael101063 ©
