„Kuni 14. sajandi keskpaigani vajus vaenlaste poolt Oka ja Ülem-Volga vahelisel alal maha löönud Vene elanikkonna mass arglikult siin, metsa ja soode vahel, mööda mugava maa ribasid. Tatarlased ja Leedu tõkestasid selle kolmnurga väljapääsu läände, lõunasse ja kagusse. Tee põhja ja kirde suunas jäi lahtiseks - Volga taha,”kirjutas Kljutševski.
Viieteistkümnenda sajandi lõpus elas Moskva Venemaal 50 tuhande ruutkilomeetri suurusel alal vaid 2 miljonit inimest. Territooriumil, mis on väga kaugel kogu maailma tollasest kultuurikeskusest ja puudub mered ning asub karmis kliimas ja on avatud rünnakuks idast ja läänest, põhjast ja lõunast.
Toonase Venemaa ellujäämine oli mõõtmatult väiksem kui rootslaste, poolakate ja türklaste seas. Ja Venemaa mitte ainult ei pääsenud ellu, vaid isegi olles võitnud kõik oma vaenlased, sealhulgas maailma suurimad vallutajad, lõi maailma suurima riigi, ühendades oma piires 165 rahvast ja hõimu. Neljasaja aasta jooksul on vene rahvas oma territooriumi suurendanud nelisada korda.
Vene riigi kasv edenes vaatamata lakkamatutele sõdadele, mida ta kõigi oma vaenlastega pidas, üsna kiiresti.
1480. aastal oli Euroopa Venemaal ainult 2,1 miljonit inimest. (Peaaegu viis korda väiksem kui Austria, pool Inglismaa suurusest, neli ja pool korda väiksem kui Itaalia, neli ja pool korda väiksem kui Hispaania ja 9 korda väiksem kui Prantsusmaa). Sada aastat hiljem, 1580. aastal, oli Venemaal 4,3 miljonit.
Aastal 1648, kui Dežnev, ümardanud nüüd tema nime kandva neeme, sõitis Põhja-Jäämerelt Vaikse ookeani äärde, oli Venemaal ainult 12 miljonit ja Prantsusmaal 19 000 000 elanikku.
Aastal 1480 oli Moskva-Vene elanike arv vaid 6% tolleaegsetest Euroopa suurimatest osariikidest: Inglismaa, Saksamaa, Hispaania, Prantsusmaa, Austria ja Itaalia. Aastatel 1680 - 12,6 miljonit, 1870 - 26,8 miljonit, 1880 - 84,5 miljonit, kaks ja pool korda rohkem kui Austria, Itaalia, Prantsusmaa, Inglismaa, enam kui kolm korda rohkem kui Itaalia ning neli ja pool korda suurem kui Hispaania. Ja Esimese maailmasõja eelõhtul oli Venemaal umbes 190 miljonit elanikku. (130 miljonit venelast) ja kõigil kuuel varem nimetatud riigil oli ainult 260 miljonit elanikku.
Ilma revolutsioonita oleks 1950. aastal Venemaal olnud üle kolmesaja miljoni elaniku.
Reklaamvideo:
Venemaa on kõigi rahvaste seas alati võõras olnud. Ei Lääs ega Aasia pole seda kunagi enda omaks tunnistanud. Vene keel tunneb end kõikjal ja kõikjal võõra, võõrkehana.
“… Venemaa oigas tatari ikke all 250 aastat. Kulikovo lahing (1380) ei lõpetanud teda. Järgnes veel kaks sajandit kestnud tatari kampaaniaid Moskva vastu, millega kaasnesid veresaunad ja kõik teel olnud hävitamine. Juba 1382. aastal ilmus Sarai (Kuldne Horde) khaan Tokhtamysh armeega, põletas ja laastas Moskvat. 1395. aastal laastas Tamerlane Venemaad kuni Jeletsini. 1408. aastal laastas Murza Egidey Venemaad, jõudis Moskvasse, võttis lunaraha ja jätkas austusavalduste maksmist. Aastal 1439 tuli Khan Ulu-Makhmet Kaasanist ja alistas Moskva piirkonna; 1445 ilmus ta uuesti, võitis moskvalaste kuningriigi, alistas Suzdalis venelased ja võttis suurvürst Vassili II pimeda kätte. 1451. aastal järgnes Mazovša sissetung. 1472. aastal jõudis Sarai Akhmet Aleksini ja 1480 Vorotõnskisse. 16. sajandi algusest algasid krimmitatarlaste haarangud: nad tegutsesid.koos Kaasani tatarlastega näiteks 1521. aastal, kui Venemaad laastasid kaks venda Makhmet Giray Krimmist ja Saip-Giray Kaasan. Aastal 1537 laastab Kaasani khaan Safa-Girey (Krimmi vürst) kogu Moskva ida- ja kirdeosa, nimelt Muromi ja Kostroma maad. Aastal 1552 liideti Kaasan taas Krimmi, Krimmi armee jõudis Tulasse. Nii purustasid tatarlased moskvalased kolmest küljest: Kaasanist, Sarai'st ja Krimmist. Viimati põletas Moskva Ivan Julma juhtimisel Krimmi khaan Devlet Giray 1571. aastal ja Kazy-Giray piiras Fjodor Ioanovitši käe all 1591. aastal. Tatarlased põletasid, purustasid ja rüüstasid, tapsid lahingutes kõige vapramad Vene sõdurid, sundisid neid austust ja kingitusi maksma ning korrumpeerisid kristlikku Venemaad hirmuga, röövimisharjumuse ja pogrommi, kättemaksujanu,metsikus ja igasugused metsikud kombed. Näiteks pärast Kulikovo lahingut oli Venemaa siis verest nii tühi, et Dmitri Donskoi ei suutnud 1382. aastal Tokhtamõši vastu isegi armeed värvata.
Moskval oli igati põhjust pidada Kaasanit kõige ohtlikumaks vaenlaseks: kõige lähedasemad ja seetõttu ka ettevõtlikumad pätid olid Kaasani tatarlased. Platonov kirjutab: Kaasani tatarlased langesid liidus tšeremiside ja mordovlastega „eksiili Venemaa äärealadele, hävitades eluruume ja põllumaad ning viies need minema; Tšeremis sõda elas peatumata Venemaa Trans-Volga piirkonnas, see ei rõhunud mitte ainult põllumeeste majandust, vaid risustas kaubandus- ja kolonisatsiooniteid. " "Suhtlemine Venemaa kirdega, Vjatka ja Permiga oleks pidanud toimuma mööda põhjapoolset ümbersõitu." Vürst Kurbsky kirjutab: „nii Krimmist kui Kaasanist - poole maa peale on see tühi byasha”. Venemaa jaoks ei jäänud muud üle, kui kas hääbuda ja mitte olla või oma vägivaldseid naabreid relvadega rahustada.
Toonane “täis” oli julm nähtus: see viis eluaegse orjanduseni, millel oli õigus müüa teistesse riikidesse. Kroonika järgi: vene tatarlased “sepitsevad (ahelates) ja matavad neid auke täis”. Kohe pärast vallutamist andis Kaasan korraga välja 2700 vene vangi; 60 000 vangi naasis Kaasanist ainult Svijazski kaudu; ja lugematu arv inimesi naasis Vjatkasse Permi Vologdasse. Ainuüksi Kaasanist vabanenute koguarv ulatus tõenäoliselt 100 000-ni. See tähendab, et tatarlased ei hävitanud Venemaad mitte ainult riisumise, tule ja lahingumõõgaga; nad piinasid teda vangistuse orjusega.
Kuid need, kes tahavad mõista Kaasani hõivamise täielikku tähendust, peavad avama Venemaa kaardi ja jälgima Venemaa jõgede voolu. Alates iidsetest aegadest on Venemaa jõed olnud Venemaa jõed. Üks suurepärane kaubatee kulges „variaanlastelt kreeklasteni“: Neevast ja Volhhovist läbi Dnepri Musta mereni; teine loode suurtest järvedest läbi Šeksna ja Mologa, üle Volga Kaspia mereni Pärsia ja Indiani; kolmas, täiendav, Põhja-Dvinast läbi Vjatka ja Kama kuni Volgani. Sel ajal olid jõed elu arterid - kolonisatsioon, kaubandus (transiit, eksport ja import) ning kultuur. Oma positsiooni ja saatuse järgi oli Moskva riigi jõekeskuses ning võitlus jõevabaduse ja jõerahu nimel oli tema jaoks raudne vajadus. Sügaval mandriosas, karmis kliimas, mida hoiab tagasi ike, kaugel läänest ja mida piiravad igast küljest - rootslased, liivlased, Leedu,Poolakad, ungarlased, türklased, krimmitatarlased, Saraysk (kuldhord) ja Kaasani tatarlased - Venemaa oli sajandeid lämbumas võitluses rahvusliku vabaduse ja usu eest ning võitles selle jõgede ja vabade merede eest. See oli tema nn "imperialism, millest tema ilmsed ja salajased vaenlased armastavad rääkida".
Suures osas on Venemaa ajalugu peaaegu lakkamatute sõdade ajalugu. Venemaa ajalugu on ümbritsetud linnuse ajalugu. Aastatel 1055–1462 kannatas Venemaa ajaloolase Solovjevi arvutuste kohaselt 245 pealetungi. Pealegi pandi aastatel 1240–1432 toime 200 rünnakut Venemaa vastu, see tähendab, et rünnakuid toimus peaaegu igal aastal.
Aastatel 1365–1893, üle 525 aasta, veetis Venemaa sõjas 305 aastat. Pole üllatav, et lahingutes paadunud ohverdamiseks harjunud venelane võidab sagedamini kui riigi elanikud, kelle ajaloos olid sõjad vähemal määral.
Paljude sajandite jooksul kandis Venemaa vaenlaste rünnakute tõttu suuri kaotusi.
Kuidas saate seletada, et karmil alal elaval väikesel "asjatundmatul" rahval õnnestus ületada kõik oma tugevad, kultuursed vaenlased ja luua suurim riik. Sellel on ainult kaks põhjust, muud seletust ei leia:
Esimene - rahva vaimu, teine - selle rahva jõudude riiklik organisatsioon. Venelaste hämmastav vankumatus ja energilisus ning asjaolu, et Moskva vürstiriik ja seejärel kuningriik, nagu Solonevitš õigustatult "Rahva monarhias" märgib, "esindas alati kõrgemat tüüpi riiki kui neid rünnanud riigid". Sest "Moskva suurvürstiriigi ja Vene impeeriumi riigiorganisatsioon on alati ületanud kõigi oma konkurentide, vastaste ja vaenlaste organisatsiooni - muidu ei pidanud suurvürstiriik, kuningriik ega impeerium sellele elu ja surma võitlusele vastu".
Seejärel rõhutab Solonevich õigustatult, et: „Kõik meie ebaõnnestumised ja ebaõnnestumised tekkisid just siis, kui asendasime oma organisatsioonilise süsteemi kellegi teisega. Ebaõnnestumised ja ebaõnnestumised kõrvaldati organisatsiooni naastes."
Mis seletab Venemaa rahvusriigi edukust?
Asjaolu, et Venemaal on alati olnud parem riigikorraldus kui Euroopa rahvastel. Vähendage vallutatud vaenlastega läbisaamist. Vene inimeste erakordne vaimne vankumatus ja püsivus võitluses püstitatud eesmärkide nimel. Ja lõpuks, asjaolu, et kõik rahva kihid kogu Venemaa ajaloo vältel on alati sõbralikult toetanud rahvuslikku võimu.
"Kui Venemaa riikluse organisatsiooniline pool oleks võrdne tema kaasaegse Lääne-Euroopaga, siis Venemaad lihtsalt ei eksisteeriks: ta ei oleks suutnud vastu pidada."
„Venemaa oli langemas nendel ajastutel, kui Venemaa organisatsioonilised põhimõtted olid ümberkorraldamisel Lääne-Euroopas: Jaroslav Targa konkreetsed järeltulijad viisid Kiievi Venemaa lüüasaamiseni, keskvõimu puudumine viis tatari ikke, Peetruse euroopastumine viis pärisorjuseni (ja rahvusevastase eurooplase sünnini). intelligentsi vaim. B. B.), Lenini "jõuda ja jõuda Ameerikast" - Nõukogude kätte.
Nüüd võime öelda, et Euroopa riigiehitus oli kõigist tehnilistest saavutustest hoolimata ebaõnnestunud ehitis.
Ja võime öelda, et Venemaa riigiehitus oli vaatamata tänasele revolutsioonile edukas hoone."
Seda kõike ei saa vene rahva ajaloolise mineviku kõige pealiskaudsem uurija tähele panna. Sellegipoolest ei märganud seda välisriigi ega Venemaa ajaloolased kangekaelselt, välja arvatud väga harvad erandid. Miks te seda ei märganud? Sest „Venemaa riiklik sihtkapital Euroopas tuleb iga hinna eest keelata, vastupidiselt ajaloo kõige ilmsematele faktidele, vastupidiselt üldtunnustatud loogikaseadustele. Sest kui me tunneme oma toimimismeetodite edukust, peame ka iseenda üle otsustama. Järgides meie slavofiile, seejärel Spengleri ja Schubarti, on vaja öelda, et Lääne-Euroopa on suremas, et tema riigiteed - alates Rooma vallutamisest kuni teise maailmasõjani, nagu need algasid keskajast, ja lõpevad keskajaga ning seetõttu,see psüühiline materjal ei sobi oma olemuselt ühegi keiserliku ehitusprojekti jaoks.
Siis tuleb tunnistada, et inimühiskonna korrastamine, alustades Rooma impeeriumi lüüasaamisest ja lõpetades Teise maailmasõjaga, oli kõigist tehnilistest saavutustest hoolimata täielik läbikukkumine ja et viieteistkümne sajandi katsed lõpevad nüüd tagasi pöördumisega vandaalide, langobardide ja frankide meetodite juurde. Ja et järelikult tuleks oodata Euroopa rahvaste paremat elukorraldust kas Venemaalt või anglosaksidelt. Kuid see tähendaks kõigi Lääne-Euroopa hõimude riiklikust iseseisvusest loobumist. See tähendaks selle viimase viieteistkümne saja aasta Euroopa poliitilise ajaloo reaktsioonilisuse ja mõttetuse tunnustamist: peale pideva veresauna pole osutunud midagi muud. Ja pole mingit põhjust eeldada, et kõik õnnestub: need vallutus-, kaasamis-, koloniseerimis- ja muud meetodidmida vandaalid ja langobardid harrastasid tuhat viissada aastat tagasi - korratakse nüüd tõeliselt kadestamisväärse järjepidevuse ja püsivusega.
B. Bashilov
