Kuna automatiseerimine levib jätkuvalt üha enamates eluvaldkondades, kaaluvad mõned võimalust, et tehisintellekt saaks presidendiks. Ta on avatud mõtlemisega, probleemide lahendamise konstruktiivne ja võib olla juht, keda inimesed väärivad. Presidendi roll on alati olnud soovitav ja vastuoluline ning kuulus seetõttu traditsiooniliselt rahvale. Sõna „traditsiooniliselt“kasutatakse üha sagedamini, sest nii paljud „traditsiooniliselt“inimestele kuuluvad sfäärid langevad masinate ja tehisintellekti kontrolli alla. Ühel ilusal päeval võib presidendiks saada tehisintellekt.
2016. aastal tegi arendusmeeskond isegi ettepaneku nimetada Watsoni superarvuti sellele kõrgele kohale. Mis see kõik on?
Üks peamisi põhjusi, miks seda teemat üldse arutatakse, on tasakaal. Inimesed on tundete suhtes haavatavad, kuid tehisintellekt suudab langetada otsuseid eelarvamusteta, viha, pahameele, impulsi ja egota (mis on võimsate inimeste jaoks suur probleem). Tehisintellekt suudab oma olemuselt uurida probleemi kõiki aspekte, enne kui sellest järeldused teha. Tehisintellekt ei tee kiireid otsuseid ühe fakti põhjal, seega on see konkreetne masin parem kui inimene.
Lisaks ei sõltu tehisintellekti president rahastamisest. Tehisintellektil ei ole üheski ettevõttes rahalist osalust, mistõttu ei sea ta ühte osapoolt esikohale. Ta loodab ainult sellele, mis sobib kõige paremini olemasolevate faktidega. Näiteks ei hakka tehisintellekt investeerima energiaallikatesse, seetõttu lähtub kliimamuutusi käsitlevate otsuste langetamisel ainult tegelikust olukorrast.
Ilmselt tundub idee presidenti valida tehisintellekti isikus esialgu võimatu. Kas me areneme kunagi sinnamaani, et tehnoloogiliselt on võimalik presidendiamet usaldada tehisintellektile? Teoreetiliselt jah. Tehisintellekt areneb kiiresti, nii et kui viiakse ellu tõsine projekt esimese presidendi tehisintellekti loomiseks, pole selle süsteemi tekkimist mitte liiga kauges tulevikus raske ette kujutada.
Suurim väljakutse, mis selle tuleviku reaalsuseks saamise ees seisab, on see, kas me laseme sellel juhtuda inimeste nimel. Kas enamus toetab seda ideed? Seda on raske ette kujutada, kui mõelda, et praegune poliitiline maastik näib olevat otsustavalt mitmepoolne.
Kuna automaatika läbib üha uusi aspekte meie elus, pole raske ette kujutada, et võiksime kunagi soovida valida presidendi, kellel puuduvad inimlikud vead ja kes on programmeeritud käituma ideaalide kogumi järgi. President võiks olla programmeeritud järgima konservatiivseid või liberaalseid plaane.
Kuna tehisintellekti süsteemid võtavad endale ülesandeid, mida traditsiooniliselt täidavad arstid, advokaadid ja isegi luuletajad inimmaailmast, ei tundu tehisintellekti president nii võimatu. Täna hakatakse tehisintellekti kasutama paremate tehisintellektide loomiseks, nii et kujutagem ette tulevikku, kus poliitilised juhid on targemad, ausamad ja, selgub, vähem inimlikud.
Reklaamvideo:
ILYA KHEL
