Kes siis on võõras Kuul? - "Seal saab elada." - Anomaalsed nähtused meie satelliidil viimase sajandi jooksul. - Werner von Braun: "Meid takistavad maavälised jõud." "Või äkki on tulnukad paremini jälginud artikleid, mis käsitlevad käitumist Kuul kui Washington? - Kas saaksite mõelda alternatiivile Tähesõdadele?
Tekib küsimus, miks ameeriklased, kes asusid kuu uurimisele, andsid mõista, et see pole lihtsalt ebasoovitav, vaid vastuvõetamatu? Proovime mõista tulnukate loogikat. Kui nende eesmärk on Maad jälgida ja juhtida, on võimatu leida mugavamaid strateegilisi positsioone kui Kuu, kuhu ei pääse maalased. Siit on Maa täielikus vaates. Tänu meie "külaliste" kiirustele pole neil probleeme oma laevastike ümberpaigutamisega meie Maa ükskõik millisesse punkti, millest nad on palju kogunud. Kuu on nende jaoks peamine baas ja peatuspaik teel nende teistesse positsioonidesse, see on varustuse, relvade ja nende õnnestunud maa peal ladu. Ja siis ootamatult on seal ka maamehi koos oma kuukulgurite ja aatomipommidega, kes kavatsevad sõna otseses mõttes kahe sammu kaugusel õhku lasta …
Tuleb eeldada, et tulnukate huvi Kuu vastu tekkis mitte viimastel aastakümnetel, vaid juba ammu, seetõttu peavad nad oma kohuseks ja esmaseks kohustuseks mitte lubada võõraid inimesi eelnevalt valdatud "oma territooriumile". Kuu pind on tektooniliste nihete ja kuuvärinate suhtes kõige vähem haavatav, mis võib mõjutada tema sügavaid osi. Muide, Maal on kõik just vastupidi. Ja veel - mitme meetri pikkuse koore all püsib kuukivi temperatuur konstantsena - miinus 20 kraadi. Varjupaikade, eluruumide, laborite ehitamiseks on see üsna vastuvõetav.
Kuid sellest ei piisa. Teadlased oletavad, et kuupinna all võib olla tohutu tühjus. Neist ühe maht on väidetavalt 100 kuupkilomeetrit. Bulgaaria kirjanik Dimitar Delyan viitab oma raamatus "Tõsiselt UFO-dest" (Moskva, 1991) Ameerika teadlase ja kirjaniku Carl Sagani arvamusele: "Kuupinna all olevad tingimused peaksid elu olemasolu soodustama." See tähendab, et lämmastiku ja hapniku segust atmosfääri loomisel, kuumutamisel ja muude seadmete olemasolul võiks siin elada tohutu intelligentsete olendite koloonia. Sellist väljavaadet nähti ka maainimeste jaoks. Kuid on täiesti võimalik, et see on tulnukate jaoks juba reaalsus.
Kas meil on varem olnud põhjust kahtlustada, et meie satelliidil on elanikke? Pöördume selle poole, mis võiks meie oletusi kinnitada.
1715. aastal jälgisid astronoomid E. Louville ja E. Halley Pariisis ja Londonis Kuul plahvatusi.
Londoni Kuningliku Seltsi teatel ilmus 4. augustil 1738 Kuu kettale midagi välguga sarnast.
12. oktoobril 1785 täheldas planeediuurija I. Schreter järgmist nähtust: „Viie tunni möödumisel kuuketta piiril ja tegelikult Vihmamere keskosas ilmnes äkitselt ja kiiresti ere valgusvoog, mis koosnes paljudest üksikutest väikestest sädemetest sama valge valgusega, kuu valgustatud küljena ja liikudes kogu aeg mööda sirget joont põhja poole läbi Vihmamere põhjaosa ja teiste kuupinna osade. Kui see valgusevihm oli poolel teel möödas, ilmus lõunasse täpselt samas kohas üle sarnane valgusvihk … Teine välk oli täpselt sama, mis esimene. See koosnes sarnastest väikestest sädemetest, mis vilkusid samas suunas, täpselt põhjaga paralleelselt. Valgusasendi muutmiseks kulus umbes 2 sekundit, kuni see ületas teleskoobi vaatevälja serva,selle nähtuse kogukestus on 4 sekundit."
Reklaamvideo:
Teadlaste sõnul oli rakette kiirus 265–270 km / sek, see tähendab ülimalt suur, arvestades, et rakett lendab Maalt Kuule kiirusega umbes 12 km / sek!
8. juulil 1842, päikesevarjutuse ajal, läbisid kuuketta heledad triibud. Seda märgitakse 1846. aasta pikkuskraadide büroos.
1866. aastal kadus ootamatult kõigile astronoomidele tuntud Linnaeuse kraater kuuekvaatori lähedal. Selle asemele on tekkinud hall laik. Siis ilmus kraater uuesti välja, kuid vähem selgete piirjoontega.
Selliseid juhtumeid oli palju. G. Kolchin loetleb täiendavaid anomaalseid nähtusi, mis avaldusid Kuu vaatluste käigus:
„Veel 1869. aastal jälgis Illinoisi professor Swift päikesevarjutuse ajal keha, mis eraldus kuust.
1871. aastal kogus inglise astronoom Birt kuukettale palju seletamatute nähtuste vaatlusi.
1873. aastal registreeris Briti Kuninglik Selts Kuul välgusähvatusi, mis viitas sellele, et neid teenisid "intelligentsed olendid".
1874. aastal nägi Tšehhi astronoom Shafarik mööda kuuketast liikuvat helendavat objekti, mis seejärel kuu pealt lahkus ja kosmosesse lendas.
1910. aastal jälgisid nad Prantsusmaa territooriumilt, kuidas Kuu pinnalt lasti välja mõni raketile sarnane keha.
1912. aastal jälgis Ameerika astronoom Harris tumedat umbes 50 miili läbimõõduga objekti, mis tiirles ümber Kuu ja selle varju nähti liikumas üle Kuu pinna.
1922. aastal ilmus Archimedese kraatrisse kolm paisutust ja vulkaanilise tegevuse märke polnud.
Ja siin on veel mõned tähelepanekud juba meile lähedasel ajal.
17. juunil 1931 tegi J. Giddings järgmise sissekande: „Töötasin meie maja sisehoovis ja vaatasin kogemata kuud. Ta oli väga ilus - selgepiiriline noor kuu. Vaatasin teda, kui äkki lõikasid pimedusest läbi mõned valgusvihked, kuid kindlasti kuu varjutatud osas. Oma tähelepanekuid mainimata kutsusin oma naist noorele kuule tähelepanu pöörama … Ta ütles: "Oh jah, ma näen Kuul välku", lisades, et see ilmus kuukettale. Vaatasime veel 20 või 30 minutit, mille jooksul nähtust korrati vähemalt kuus või seitse korda."
Kanada Kuningliku Astronoomiaühingu ajakirja 26. numbris teatas Walter Haas järgmist: „10. juulil 1941 jälgisin 96-kordse suurendusega peaaegu täiskuud läbi 6-tollise helkuri. Nägin pisikest helendavat täppi, mis liikus üle kuupinna. See ilmus Gassendi kraatrist läänes ja rändas peaaegu täpselt itta, kuni kadus Gassendi lühikese müüri juures. Täpp oli palju väiksem kui Gassendi keskne tipp ja selle nurkdiameeter ei ületanud 0,1 kaaresekundit. Heledus oli kogu raja vältel püsiv, koha suuruseks hinnati +8. Lennu kestus oli umbes üks sekund. Umbes kell 5:41 nägin kuskil Grimaldist lõuna pool üht nõrgemat kohta. Liikumise lõpp-punkt oli selgelt nähtav,seal oli koht silmatorkavalt kindel … Kuu suhtes oli kiirus vähemalt 63 miili sekundis (116 676 km / s)."
1955. aastal jälgis Ordzhonikidze pealtnägija, kuidas mõni piklik helendav punkt eraldus Kuu ülemisest servast ja järsult paremale pöörates lendas kiiresti ümber Kuu ketta parema külje, misjärel see pöördus uuesti järsult ja ühines Kuu alumise osaga. Kogu vaatlus kestis umbes 6 sekundit ja lennurada püsis veel kaks sekundit.
NASA kataloogi järgi täheldati 26. novembril 1956. aastal Kuul suurt helendavat "Malta risti", sädelevaid täppe, ruudukesi, kolmnurki, värvilisi kaevikuid, mis liikusid kiirusega 6 km / h, kiireid, mis ületasid kraatreid. Tundus, et keegi andis maameestele geomeetriatunde.
1959. aastal jälgisid F. Almor ja teised Barcelona tähetähe astronoomiaühingu liikmed tumedat ellipsoidset objekti, mis manööverdas 2000 km kõrgusel kuupinnast ja ületas kuuketta 35 minutiga, misjärel see ilmus taas satelliidina. Selle läbimõõduks hinnati 35 km.
1963. aastal jälgis Arizonas asuva Flagstowni observatooriumi astronoomide rühm Kuul 31 ühesugust helendavat objekti, millest igaüks oli 5 km pikk ja 0,3 km lai. Need objektid liikusid selges koosseisus ja nende vahel liikusid umbes 150 meetri läbimõõduga väikesed objektid. Lisaks täheldati Kuul hiiglaslikke kupleid, mis muutsid värve ja millel polnud varju, vaid justkui neelaksid päikesevalgust.
1964. aastal jälgisid astronoomid Harris ja Cross ühe tunni jooksul rahuliku mere kohal kiirusega 32 km / h liikunud valget kohta, mille suurus järk-järgult vähenes. Samal aastal täheldati veel ühte kohta, mis liikus kaks tundi kiirusega 80 km / h.
UFO-uurija F. Steckling kirjeldab, kuidas ta 1970. aasta novembris täheldas Archimedese kraatris (mille läbimõõt on umbes 50 miili) kolme suurt sirget musta triipu (või eset). Triibud olid kraatris mitu tundi ja Steckling suutis need visandada. Iga triip oli umbes 20 miili pikk ja umbes 3 miili lai.
Liikuvaid esemeid näeb sageli rahulikkuse mere kohal. 1964. aastal märkasid erinevad vaatlejad neid samas piirkonnas - Ross D kraatrist lõunas või kagus - vähemalt 4 korda. 18. mail 1964 täheldasid Harris, Cross ja teised rahuliku mere kohal valget kohta, mis liikus kiirusega 32 km / h.
Sama aasta 21. juunil jälgisid Harris, Cross ja Helland liikuvaid kohti üle kahe tunni (kiirus 32–80 km / h).
11. septembril 1967 märkasid Montreali vaatlejate rühm ja P. Jean rahulikkuse merel surnukeha, mis nägi välja nagu tumedat ristkülikukujuline laik, mille äärtes oli purpurpunane, 13 minutit pärast selle kadumist vilksatas Sabini kraatri lähedal kollane tuli.
20 päeva hiljem märkas Harris samal rahulikkuse merel heledat kohta, mis liikus kiirusega 80 km / h. Ainult saja kilomeetri kaugusel Sabini kraatrist maandus Apollo 11 poolteist aastat hiljem. Kas NASA oli ta saatnud anomaalsete nähtuste põhjuste väljaselgitamiseks?
25. aprillil 1972 jälgis ja registreeris Passau observatoorium (Saksamaa) ereda valgusega purskkaevu Aristarchuse ja Herodotose kraatrite piirkonnas. Olles jõudnud 162 km kõrgusele, nihkus see 60 km küljele ja häguseks.
Veel üks raskesti seletatav fakt. USA astronaudid on jätnud Kuule viis mõõtesüsteemi. 18. jaanuaril 1976 vaikis Apollo 14 meeskonna poolt 1971. aastal paigaldatud kompleks ootamatult ja kuu aega hiljem hakkas see tööle ning seda selgemini. Tundub, et see oli seal parandatud.
1983. aasta märtsis jälgis Lvovist pärit V. Luchko teleskoobi kaudu, kuidas üsna suur tume keha lendas kaks korda kuuketta taustal läänest itta. Tund aega hiljem lendas see keha (või mitu keha) 6 korda sama kiiresti üle Kuu umbes samas suunas ja nende esinemiste vahed pidevalt kasvasid. Kõik need faktid tõestavad, et ilmselt toimuvad Kuu pinnal lennud mõne tundmatu objektiga.
Ärge unustage, et eri ajastute astronoomid märkasid Päikese vahuveinil sarnaseid nähtusi. 9. augustil 1762 märkas Berni majandusseltsi ja Baseli meditsiinifüüsikalise seltsi liige de Rostand, mõõtes kvadrandis Päikese kõrgust, et see kiirgab tavapärasest kahvatumat valgust. Neljateistkümne jalaga teleskoopi Päikese poole suunates leidis ta üllatusega, et tähe idaserv oli 3/16 kaetud tumeda keha ümbritseva udukoguga. Kaks ja pool tundi hiljem eraldus selle keha lõunaosa päikesekettast, kuid selle põhjapoolne, spindlikujuline kuju jäi päikese jäsemele. Kuju säilitades liikus keha mööda Päikest idast läände kaks korda aeglasema kiirusega kui päikeselaikude liikumiskiirus. See keha kadus Päikese näolt alles 7. septembril. Nagu astronoomid on märkinud,sel perioodil komeete päikese lähedal ega lähedal ei täheldatud.
Samal 1762. aastal nägi Lichtenberg Kuninglikust Astronoomiaühingust Päikese taustal ümmargust musta keha.
6. jaanuaril 1818 märkas Capel Loft päikeseketta taustal idast läände liikuvat tumedat elliptilist keha.
12. veebruaril 1820 jälgis Steinhel päikesekettal ümmargust objekti, mida ümbritses "oranžpunane atmosfäär" ja mis liikus viis tundi üle ketta.
Kõigil neil juhtudel ei olnud vaadeldud nähtusi võimalik seletada asteroidide, komeetide ja muude looduslike põhjuste ilmnemisega ning siis oli raske muid seletusi oodata. Kuid nüüd viitab hiljutiste vaatluste valguses hüpotees kosmoselaevadele, sealhulgas väga suurtele. Sama hüpotees selgitab mõningaid meie teadlaste ebaõnnestumisi ruumis, mis on ajas juba meile lähedal.
Tasub viidata märkimisväärsele avaldusele, mille on teinud raketite valdkonnas tuntud ekspert Wernher von Braun ja mis ilmus ajakirjas "Esotera" pärast raketi JUNO-2 arusaamatut kõrvalekallet Kuult: seni eeldanud. Mul pole õigust selle kohta rohkem midagi öelda. Mitte liiga kauges tulevikus saame midagi selgitada, kui astume nende jõududega tihedamasse ühendusse."
See on rohkem kui huvitav väide, mis muu hulgas kinnitab, et Ameerika valitsus, mille heaks NASA eesotsas töötas Saksa V-raketi looja Wernher von Braun, teeb tõelisi jõupingutusi "tulnukatega" kontakti saamiseks ja tõenäoliselt mitte edutult.
Aga tagasi kuu juurde. Jääb lisada, et kuulus astronoom N. Kozyrev jättis oma kahvatu näole terve kogumi anomaalsete nähtuste vaatlusi. Ta märkas teleskoobi kaudu Kuu erinevates kraatrites kuma, eriti Alfonso kraatri punast kuma, mille läbimõõt on 100 kilomeetrit, helendavate masside liikumist meie satelliidil ja paljusid muid meile tundmatute jõudude ilminguid. Ta tegi ka oletuse maaväliste olemasolu kohta ja pakkus tõsiselt võtta maaväliste jõudude tegevuse probleemi.
Muidugi, kui Kuu teist poolt teleskoopide kaudu näha oleks … Seal, looduse enda loodud planeedidevaheliste jaamade, laborite, kaupade transportimiseks mõeldud ladude ehitamiseks, varjatud ja süvendatud maastikul, millel on sügavad kraatrid, peidetakse meie UFO maandumisplatside tagasihoidliku pilgu eest, kaevandused mineraalide kaevandamiseks, - seal on ideaalne koht jõudude kogunemiseks ja tulnukate muuks tegevuseks. (Võib aru saada, miks Armstrongi nii karmilt hoiatati.)
Siin, muide, on juriidilised vastuolud tulnukatega. ÜRO Peaassamblee 34. istungjärgul võeti vastu "Kuu riikide ja muude taevakehade tegevuse kokkulepe", mis avati allakirjutamiseks 18. detsembril 1979. Lepingu kolmas artikkel on järgmine:
1. Kõik osalevad riigid kasutavad Kuud eranditult rahumeelsetel eesmärkidel.
2. Kuul on ähvardamine või jõu kasutamine või muu vaenulik tegevus või vaenuliku tegevuse oht keelatud. Samuti on keelatud Kuu kasutamine selliste toimingute tegemiseks või selliste ohtude rakendamine Maale, Kuule, kosmoselaevadele, kosmoselaevade töötajatele või kunstlikele kosmoseobjektidele.
3. Osalevad riigid kohustuvad mitte paigutama tuuma- või muud liiki massihävitusrelvi sisaldavaid esemeid Kuu orbiidile või mis tahes muule lennutrajektoorile Kuule või selle ümber, samuti ei paigalda ega kasuta selliseid relvi Kuu pinnal ega selle sisemuses. …
4. Kuu peal on keelatud luua sõjaväebaase, -struktuure ja kindlustusi, katsetada mis tahes tüüpi relvi ja korraldada sõjalisi manöövreid. Sõjaväelaste kasutamine teadusuuringuteks või muul rahumeelsel eesmärgil ei ole keelatud. Samuti pole keelatud Kuu rahumeelseks uurimiseks ja kasutamiseks vajalike seadmete või vahendite kasutamine."
Loomulikult tekib küsimus: kas see "väike tuumalaeng", mille Apollo 13 meeskond pidi Kuul lõhkama, kuulus rahumeelsetesse vahenditesse? Ja kas see ei rikkunud kohustust "mitte paigaldada ega kasutada selliseid relvi Kuu pinnal või selle sügavuses"?
Omal ajal kaalusid ameeriklased plaane plahvatada Kuul aatomseade. See oli ajal, kui USA näis kaotavat Nõukogude Liidule kosmoses konkurentsi. Kui NSV Liit suutis kõigepealt maailmas käima lasta satelliidi, mis kõigepealt kaalus 84 kilogrammi, seejärel kaalus koer Laika pardal pool tonni, ja 1958. aasta alguses - juba 1327 kilogrammi - hakkasid ameeriklased mõtlema, kuidas prestiiži tabanud "nõukogude väljakutset" tõrjuda. USA keset külma sõda. Ja nad ei mõelnud muule, kuidas Kuu pinnal tuumaplahvatust korraldada. Chicagos elav Leonard Raiffel ütles 2000. aasta mais antud intervjuus, et osales sellise projekti väljatöötamises tuumafüüsikuna.
"Projektiga töötades," ütles Raiffel, "ei jõudnud me konkreetset tüüpi lõhkekeha ja kanderaketi valimise etapini, kuid me otsustasime, millist visuaalset efekti selline plahvatus avaldab. Inimesed võisid näha eredat välku, mis oli eriti hästi nähtav, kui plahvatus toimus uuel kuul, kui kuu külg on suunatud vastu maad ja päike seda ei valgusta. Võimalik, et ka Kuu kohal toimuva plahvatuse tagajärjel tekkinud tolmupilved ja kuuprahi oleksid nähtavad.
Raiffel tunnistas, et plahvatuse väidetavalt teaduslikud tulemused "ei suuda kompenseerida kaotusi, mida inimkond oleks pärast plahvatust Kuu radioaktiivse saastumise tõttu kannatanud". Inglise ajakirja Nature mai numbris oli Raiffeli kiri vastusena ka Ameerika astronoomi ja kirjaniku Carl Sagani eluloole, kes oli ka projektis osalenud. Kirjas öeldi: „Mis oli peamine põhjus, mis ajendas juhtkonda projekti väljatöötamiseks ülesannet esitama - soov avaldada muljet kogu maailmale (ennekõike NSV Liidule) või hirm, et meie vastane võib mõelda millelegi sarnasele - ma ei pea seda Võin öelda. Mis puutub projekti saatusesse, siis pärast järgmise arenguaruande esitamist 1959. aasta keskel saime korralduse need lõpetada."
President Kennedy sõnum Kongressile pärast Juri Gagarini lendu rääkis ka pingete tasemest, mis oli USA poliitilistes ringkondades NSV Liidu kosmosealaste õnnestumiste mõjul arenenud, mis on Ameerikale nii ebasoovitav. Selles 25. mai 1961. aasta pealkirjaga „Kiireloomulistest riiklikest vajadustest” võrdsustati kosmosevõitlus kahe süsteemi vahelise võitlusega: peaks viimastel nädalatel andma meile kõigile selge arusaama, nagu see oli pärast satelliiti 1957. aastal, et see tegevus mõjutab inimeste mõtteid kõikjal planeedil, mõeldes, millist teed nad peaksid valima … On kätte jõudnud aeg … kui meie riik peab kosmosesaavutustel olema selgelt juhtiv roll,mis võib paljuski olla võti meie tulevikule Maal …"
Ja Kennedy teatas plaanist viia Ameerika astronaudid Kuule. Kuid see polnud mitte ainult haavatud rahvuslik uhkus, vaid ka Ameerika Ühendriikide sõjaline geopoliitiline eesmärk.
Ühe varda külge kinnitatud roostevabast terasest plaadil, millel hoitakse Apollo 11 laskumissõidukit, on graveeritud pidulik kiri: „Siin astusid planeedilt Maa inimesed esmakordselt sammud Kuule. Juuli 1969 on uus ajastu. Me tuleme kogu inimkonna nimel rahus."
Kuivõrd olid need rahulikkuse kinnitused kindlad? Me ei ole liiga laisad, et vaadata Ameerika arhiivi, et tutvuda Pentagoni suurimate analüütikute ja kindralite hinnangutega rollile, mida Ameerika Kuu meisterlikkus pidi mängima. Grigori Sergeevitš Khozin, üks astronautika humanitaaraspektide juhtivaid spetsialiste, professor, ajalooteaduste doktor, külastas George Washingtoni ülikooli kosmosepoliitika instituudi arhiive. Ta oli Tsiolkovski õpetuste tulihingeline austaja ja esines korduvalt suure teadlase mälestusele pühendatud teaduslikel lugemistel.
Khozin tutvus mitmete USA sõjalis-poliitilise mõttekoja "Rand Corporation" teadetega kosmoseuuringute tähtsuse kohta, eriti maa lähedal asuva satelliidi käivitamise kohta. Aruande tellis Douglas Aircraft Company 2. mail 1946, rohkem kui kümme aastat enne Nõukogude satelliidi käivitamist, ja see sisaldab märkimisväärset ütlust: „Satelliidi käivitamine Ameerika Ühendriikide poolt ergutab inimkonna fantaasiat ja avaldab kindlasti mõju maailma sündmustele, mis on võrreldavad aatomipommi plahvatusega."
Veel rõhutati, et sellise saavutuse valmistas ette "mandritevahelise ballistilise raketi loomine". Ja 1950. aastal arvutas ungari päritolu ameerika teadlane P. Kecskemeti Rand projekti raames juba välja, kuidas satelliidilaskmise programm "mõjutab Nõukogude Liidu poliitilist käitumist", märkides, et "NSV Liidu võimalike vastumeetmete oht tõenäoliselt väheneb". …
Kecskemeti lisas, et programmi rakendamine "võib viia jõudude vahekorra uuesti läbivaatamiseni Ameerika Ühendriikide kasuks ja nõuda Nõukogude poolelt suuremat valmisolekut järeleandmiste tegemiseks". Ja kuigi Ameerika Ühendriikide presidendi poolt 26. jaanuaril 1960 heaks kiidetud dokumendis "USA poliitika avakosmoses" märgiti, et Nõukogude kosmosesõidukite katsetused "täidavad pigem teadusliku uurimistöö ja propaganda eesmärke kui mehitatud astronautika või kosmose sõjalise kasutamise eesmärke". Vastuseks Nõukogude sammudele tormasid Ameerika poliitikute ja sõjaväe mõtted Kuule.
"Vesinikupommi isa" E. Teller kutsus üles Kuu vallutama, et luua sinna koloonia, sõjaväebaas, mis võimaldaks kontrollida ruumi ümber kuu ja "teada, mis Maal toimub". Samal ajal ütles USA kaitseministeeriumi esindaja Edson, et "kuukindlus" võib otsustada Maa rivaalitsemise tulemuse. " Tema kolleeg A. Bracker ütles, et välja töötatakse Kuu Ameerika sõjaväebaaside kaarte, mis hõlmavad 70 kuupinna piirkonda. Nagu kolonelleitnant S. Singer ajakirja Air Force lehtedel selgitas, peaks selle aluseks olema võimalus lüüa "olenemata vaenlase tegevusest". "Kuul olevad raketid," märkis ta, "võiks paigutada Kuu pinna alla laskemiskohtadesse. Kuu topograafilised omadused,arvukate kraatrite ja pragude olemasolu selle pinnal muudab raketibaaside asukoha valimise lihtsaks. " Ja brigaadikindral H. Boushi tundis rõõmu, et selliste baaside loomine saab NSV Liidu jaoks "lahendamatuks probleemiks". Ameerika strateegide emotsioonidest annab tunnistust üks neist USA kongressil: „Ma vihkan seda ideed, et venelased on esimesed Kuul. Esimesel kohal oleval riigil on tõenäoliselt otsustavad eelised kõigi tema käsutuses olevate võimalike vastaste ees. "kes on seal esimesena, saab tõenäoliselt otsustavaid eeliseid kõigi võimalike vastaste ees. "kes on seal esimesena, saab tõenäoliselt otsustavaid eeliseid kõigi võimalike vastaste ees."
Võib mõista, miks USA võimud on olnud eriti ranged kõiges, mis on seotud nende plaanidega, mis puudutavad Kuud, sealhulgas kontaktid tulnukatega.
Gordon Cooper kurtis: „Olen aastaid elanud saladuskeskkonnas, mis ümbritses kogu astronautikat. Kuid nüüd võin öelda, et Ameerika Ühendriikides ei möödu päevagi, kui lennuradarid ja kosmoseseirejaamad ei avastaks UFO-sid."
Selle saladuse muude põhjuste hulgas leiab Cooper nii eetilist kui ka psühholoogilist:
"Võimud kardavad, et inimesed võiksid midagi ette kujutada, jumal teab mida, midagi sellist, nagu kohutav kosmosesse sissetungija. Nende moto oli ja jääb: "Tahame iga hinna eest paanikat vältida." Ma arvan, et tegelik probleem on see, et võimud ei tea, kuidas tunnistada fakti, et nad on aastaid valetanud."
Kuid peamised jäävad Kuuga seotud sõjalis-strateegilisteks kaalutlusteks. Nendel põhjustel seisis USA vastu mitmetele avakosmoselepingu sätetele, mille liige ta ise oli, ja väitis, et kuigi leping keelab massihävitusrelvade kosmosesse laskmise, ei keela see siiski suurriikidel arendada sõjalisi seadmeid, mis toimivad avakosmos”(New York Times, 11. detsember 1966). Ja edasi: „Nii et näiteks sellest lepingust ei tulene, et oleks vaja peatada luuresatelliitide, raadiosaatjate pealtkuulamise ja radarisignaalide pealtkuulamise elektroonilise luure satelliitide laskmine. Samuti ei takista see sõjalistel eesmärkidel täiesti uute kosmoseaparaatide väljatöötamist, näiteks hiigelpeeglit, mis valgustab öösiti geriljapiirkondi."
Sellised otsused tehti kahtlemata USA sõjatööstuskompleksi mõjul, mille üle president Eisenhower kurtis. Ja kui Chatelainil on õigus, kes kahtlustas, et tulnukad olid plahvatuse teinud tuumal töötava laeva pardal, skannides selle sisu, selgub, et "tulnukad" täitsid "lepingu" sätteid, mis ei olnud nendega seotud, kui Ameerika Ühendriigid, täpsemalt.
Kuid Armstrongi sõnul on "tulnukatel" Kuul oma peamised huvid ja võime tõrjuda neid, kes tahaksid, ehkki "lepingu" raames, arendada Kuu ressursse maiste huvide huvides. See asjaolu, arvestades maainimeste nõrku kosmosejõude, viib asjaolu, et paljud rahvusvahelise kosmoseõiguse sätted võivad jääda kohaldamata. Kuu rikkuse arendamisel ja territooriumi seni ebaselgetel eesmärkidel, sealhulgas ka sõjaväes, kasutamise prioriteediks võivad antud juhul seada kahtluse alla need, kes praktikas suudavad pidevalt viibida ja tegutseda satelliidi avaruses, mida maapealsed veel on sellest ajast alates enda omaks pidanud.
Paljud "Kuu kokkuleppe" sätted võivad olla ohus, eriti need, mis näevad ette satelliidi teaduslike uuringute vabaduse, samuti "õiguse koguda Kuul mineraal- ja muude ainete proove ning neid Kuult välja viia" (artikkel 6).
Maaväliste väidete aktsepteerimise korral on artikli 8 lubavad sätted osalevate riikide õigusest "oma kosmoseobjektid Kuule maandada ja Kuult välja lasta", samuti eriti ebameeldivast õigusest "paigutada oma personali, kosmosesõidukid, seadmed, sisseseaded, jaamad ja rajatised kõikjal Kuu pinnal või selle siseküljel "või" loovad Kuule elamiskõlblikud ja asustamata jaamad ", see tähendab, et" panevad välja "vähemalt esialgu mitte eriti suured Kuu territooriumi alad (artikkel 9). Muidugi hakkab artikkel 11 kõlama deklaratiivselt, et "Kuu ja selle loodusvarad on inimkonna ühine pärand", et "Kuu ei kuulu riikliku omastamise alla ei tema suveräänsuse kuulutamise ega kasutamise ega okupatsiooni kaudu ega muul viisil. ".
Kui kontaktid "tulnukatega" legaliseeritakse ja seda ei saa välistada, võivad kõik need sätted saada arutelu ja lahendamise objektiks. Lõppude lõpuks võib selguda, et need, keda me peame "külalisteks", asusid Kuule tegelikult varem kui meie ja siis tuleks meid siin külalisteks pidada. Huvitav, kas nende küsimuste arutelu näeb ette Ameerika programmi "Sigma", mille kohaselt USA otsib kontakte NENDEGA?
Kas meie advokaadid kaaluvad selliseid väljavaateid, kui nad peavad "vendasid silmas pidades" arutama Maa-lähedase ja ümberlõunase ning seejärel Marsi-lähedase ruumi režiimi? Kas Päikesesüsteemi planeete ja nende satelliite, mida me ei asusta, võib nimetada "kellegi omadeks", piirdudes väitega, et see on "kogu inimkonna pärand"? Kuulame, milline on kirjastuse "International Relations" 1999. aastal välja antud õpiku "Rahvusvaheline kosmoseõigus" loojate arvamus selle skoori kohta:
„Mõned juristid peavad inimkonda tervikuna rahvusvahelise kosmoseõiguse subjektiks. Seda seisukohta põhjendab kontaktide võimalus maaväliste tsivilisatsioonidega, samuti "inimkonna ühise pärandi" kontseptsioon, mis kajastus 1979. aasta "Kuu lepingus". Selle seisukoha poleemika seisneb selles, et pole selge, milliste teiste subjektidega võivad inimkonnal olla õigussuhted."
Muidugi esitavad advokaadid need sätted juhul, kui ilmuvad "muud subjektid", nad legaliseerivad ja lähevad Maa elanikega ametlikke suhteid looma. On piisavalt tõendeid selle kohta, et nad on juba siin ja parem on selliseks võimaluseks ette valmistuda, et mitte tekitada olukorda, mida iseloomustab ütlus: "Kallid külalised, kas olete võõrustajatest väsinud?" Küsimus on erinev: kui ilmuvad ilmaruumist pärit vestluskaaslased, siis kuidas nad ennast esitlevad? Millise kogukonna nimel nad räägivad, millisest tundlike olendite rühmast? Või äkki peavad nad end pangalaktiliseks kogukonnaks, kellel on õigus eirata inimkonna huve suuremal määral, kui nad ise tahavad endale lubada? Kummal poolest on veenvam juriidiline isik,ja kas probleem lahendatakse jõuliselt? Sellele küsimusele antud vastus on otseselt seotud inimkonna tulevikuga - kas sellel lastakse roomata hällist välja, kuhu see järjest lähemale jõuab ja millistel põhimõtetel saab ta tegutseda, kui tahab kindlalt naaberplaneetidele astuda.
Olukord on selline, et täna on vaja sellele mõelda. Kui ameeriklased, keda esindas Reagan, sõnastasid probleemi "Tähesõdade" vaimus, siis tõenäoliselt ei sobi selline käitumisviis kogu inimkonnale, kuna antud juhul oleks selle olemasolu ohus. Venemaa peab esitama alternatiivi "tähesõdadele" - intelligentsete olendite, st tsivilisatsioonide koosluste rahumeelset kooseksisteerimist nii päikesesüsteemis kui ka kogu galaktikas. Ka meie peame saatma tulnukatele signaale, tundma neid ja tegutsema, relvastatud vajalike teadmistega nende kohta, mitte ootama, kuni sündmused meid üllatavad.
Pöördugem taas Gordon Cooperi arvamuse poole, mille ta väitis 1978. aastal ÜRO-le saadetud kirjas:
„Ma arvan, et kogu planeedilt pärinevate teadusandmete kogumiseks ja analüüsimiseks vajame kooskõlastatud programmi, et välja töötada kõige sõbralikum viis nende külastajatega ühenduse võtmiseks. Esiteks peame neile demonstreerima, et enne universaalsesse kogukonda astumist oleme ise õppinud oma probleeme lahendama rahumeelsel viisil, ilma sõdadeta. Nende tunnustus tähendaks meie planeedile uskumatut võimalust kiiresti areneda kõigis valdkondades … Kui ÜRO otsustaks selle projekti ette võtta ja selle nähtuse ära tunda, otsustaksid paljud kvalifitseeritud eksperdid sellest avalikult rääkida ning abi ja teavet pakkuda …"
Paraku alahindas Cooper seekord mitte maaväliste, vaid üsna maiste jõudude võimu - oma riigis -, kes tegid kõik selleks, et tühistada nende kuulsa ja julge hõimukaaslase mõistlik algatus. Ilmselt olid teised plaanid tulnukate suhtes juba täies hoos ning ÜROs blokeeriti Cooperi katse tõe häält kõlama sundida. Kibedusega kirjutas ta sellest nii:
"Kirjutasin ÜRO-le kirja, kuna arvasin, et see organisatsioon on parim, kes UFO-vaatlusi tõsiselt kaalub. Ma arvan endiselt, et peaksime neid uurimisi läbi viima tsentraalselt. Kuid täna pole ma enam kindel, et ÜRO on selline organisatsioon. Nad ei arvesta isegi astronautide arvamusega. Peame looma oma organisatsiooni …"
Kui Aitmatovi romaanis "Ja päev kestab kauem kui sajand …" püstitatakse hüpotees, et ameeriklased ja venelased ei lase ühiselt Maavälist tõde Maale, siis tegelik olukord näib mõnevõrra erinev. Vaikuse loor probleemi ümber, millel on Maa jaoks tohutu tähtsus, näib olevat kõige kasulikum võimule, kes loodab monopolaarse maailmakorra kehtestamise nimel saada dividende eraldi koostööst maaväliste jõududega. On märke ja me rääkisime neist, et selline koostöö toimub.
Kuid kuni meil pole täpseid andmeid, jääb vaid rahule jääda eeldustega ja loogikaga, mis on just tsiviliseeritud mõtlemise eripära.
Üldpildi loomiseks on oluline rohkem teada saada "tulnukate" endi plaanidest ja positsioonidest Päikesesüsteemis. Oletame, et Kuu, eriti selle nähtamatu osa, on peamine tulepunkt teel Maale "tulnukate" kaugetest terminalidest. Aga kus need terminalid ise on? Kus on peamised ettevõtted, mis loovad kvaliteedi ja tõhususe poolest ületamatuid (vähemalt meie poolt) laevu - kõik need "taldrikud" - "alustassid", "sigarid" - "silindrid", "bagelid" - "Saturni rõngad", "tuled" - "pallid", maskeerimisvahendid, samuti laser-, plasma- ja valgustusseadmed, laine- ja muud kiirgajad, laineenergiat laskvad kahurid (mida ameeriklased on ähvardanud Afganistanis kasutada). Kuhu on õmmeldud metalliseeritud ülekoormusvastaseid särke jaKas toodetakse kõige suurema tundlikkusega raadioseadmeid? Siin juba üks kuu ei tee. Kui mitte vett, siis on atmosfääri kindlasti vaja. Kust leida sellist planeeti läheduses?
Nagu mitte eriti raskes detektiivloos, soovitab üks lahendus end - MARS!
On see õige?
"UFO. Nad on juba siin … ", Lolly Zamoyski
