Tegelikult on mõiste "androgüün" mitu tuhat aastat vana. Platoni kuulsas dialoogis "Pidu" esitatakse juba laialdaselt pilti kirjanike ja kunstnike, filosoofide ja teadlaste universaalsest armastusest, kes ei arvestanud loomulike seksuaalomadustega.
Neid mainitakse Aristophanese näidendites ja Sappho luules … Kuid see on nii-öelda erootiline nauding. Ja müüdi androgüünid on üsna erinevad. Erakordsed olendid, kelle kehal on kaks päritolu: naine ja mees. Seetõttu on nad eriti väledad, tugevad, vastupidavad …
Olümpiajumalad nägid neis ohtu nende suursugususele ja siis otsustas salakaval Zeus androgüüni poolitada. Sellest ajast peale on inimesed mööda Maad käinud, lootes leida oma hingesugulane. Ja pange tähele, et müüdi loogika põhjal peaks mees püüdlema naise ja naine mehe poole. Kuid see lugu ei räägi seksuaalsetest keerukustest, vaid pigem kahe hinge ühendamisest ühes kehas.
Mütoloogiliste eellastena, kes ühendasid mõlema soo omadused, on androgüünid eksisteerinud paljudes kultuurides. Indias brahmana on see pullilehm Aditi. Vana-Egiptuses - Ra, kes immutas ennast, pärast mida sündisid kõik teised jumalad, ja Memphise Ptah on nii mees kui naine. Rääkimata India Quetzalcoatlist ja iidsest Saksa jumalast Tuistost - nad on definitsiooni järgi biseksuaalid.
MOEOHVRID
Alles kristluse saabudes muutus suhtumine kehasse. Lihamõnusid hakati pidama patuks. Ja kui androgüüne lubati kuhugi, siis ainult inglite maailmas, kuid neil armsatel olenditel polnud mitte ainult seksuaalseid omadusi, vaid ka mitte ühtegi. Ja kui kristlus räägib mehe ja naise aususest, siis ainult vaimsest - ütleme, see on abielus lubatud. Kuid loomulikult mitte seksis partneri vaba valiku mõttes - siin on kirik surnud.
Meie poliitkorrektsel ajal ei ole termin "androgüün" enam šokeeriv olnud. Ja ta kirjeldab pigem psühhosotsiaalseid kui füsioloogilisi või anatoomilisi tunnuseid. Hämaralt ilusa välimusega tüdrukud ja poisid on muutunud moes - neid on palju moelavadel, ilmalikus koosviibimises, reklaamides … Ja nad pole populaarsed mitte ainult homode seas.
Reklaamvideo:
Nende armsus, rõhutatult hermafrodiline vorm köidab kõigi end moes pidavate inimeste tähelepanu. Nagu nad nüüd ütlevad, on see trend. Androgüünid osalevad aktiivselt oma keha muutmises, nagu ka daamid, kes pumpavad rindu kümneks suuruseks või kurnavad end traksidega. Kuid mõned kasutavad lihtsalt seda, mida loodus on andnud. Ja ta muudab üha enam jõhkrate meeste ja õrnade naiste kuvandeid. Nii reageerib evolutsioon tsivilisatsiooni ebaloomulikule arengule, mille puhul naised tahavad kõiges võrdsust, pannes mehed reageerima sooviga - mitte olla kangelane.
VÄLISTEADUS
Esimene psühholoog, kes pööras tähelepanu androgüünidele, oli kuulus Carl Gustav Jung, kes kirjutas, et inimese psüühika on olemuselt kahekordne ning seetõttu peavad mehed ja naised, tundes oma alaväärsust, taastama oma algse terviklikkuse. Muide, ta tõmbas, ehkki ebamäärase, piiri androgüünia ja homoseksuaalsuse vahele. Tõepoolest, need on hoopis teises järjekorras nähtused.
Kui homoseksuaalsus on teadusliku vestluse teema, siis androgüünia on sotsiokultuuriline nähtus. Metroseksuaalide, androgüünide ja muude friikide ilmumine meie riigis ei paku lihtrahvale ja teadlastele suurt huvi. See võib olla parem, muidu sunnime nagu rootslased lasteaia poisse nukkudega mängima ja tüdrukuid - autodesse. Ja aegade link kukub kokku …
Oleme juba ammu hävitanud sajanditevanust eluviisi, rikkudes ühte või teist detaili traditsioonilises maailmapildis. Teaduse ja tehnika arenguga ilmneb vajadus meeste ja naiste võrdsete õiguste järele. Ja siis hakkavad sugudevahelised piirid hägustuma. Ja siis on televisioon, Internet ja muu meedia proovinud. Nad panid võhikule moe peale: nad õpetasid teda mõtlema seksuaalse eksperimendi loomulikkusele. Kas see on hea?
PEREPERI ABIELU
See on kindlasti pere tuleviku jaoks halb. Kuid keegi pole veel eitanud pere kui ühiskonna üksuse väärtust. Kuid androgüünid teesklevad, et ei saa aru, mis on perekond. Miks inimesed ühinevad? Et olla tugevam, enesekindlam, kasutada ära võimalusi, mida loodus on meile pakkunud. Mille alusel inimesed ühinevad? Lõppude lõpuks nõuab igasugune kooslus ühel või teisel viisil isikliku egoismi tagasilükkamist. Kuid inimene saab suurepärased võimalused laste sotsiaalseks kasvuks ja kasvatamiseks.
Kuid meie androgüünid ütlevad seda: teie abielu on tingitud hirmust! Kaitsete end alati ilmse või ettekujutatud vaenlase eest: riigi, kiriku või töötuse eest. Teie eesmärk on sotsiaalne partnerlus ja meie oma on rõõm. Armastust ja vaimset ühtsust kui perekonna alust ei arvesta androgüünid, nagu aga tänapäeva inimene üldiselt vähem mäletab.
Kadunud on abielud, mida nimetatakse autoritaarseks, see tähendab ühe pereliikme autoriteedil. Kuid nende asemele tulid mitte romantilised armuabielud, vaid partnerlus, kus materiaalset arvestust pole armastuse retoorikaga isegi kaetud. Kuid miks on antud juhul heteroseksuaalsete partnerite egoism parem kui määramata soost inimeste esteetiline kooselu?
KASVATA POISI
Esimese idee, mida tähendab olla poiss või tüdruk, annavad lapsele tavaliselt tema vanemad. Väikestele tüdrukutele pööratakse sageli rohkem tähelepanu kui poistele. Vanemad kohtlevad tüdrukuid trotslikult pehmemalt, hellamalt. Teisest küljest saavad poisid õpingutel ja erialastel otsingutel palju tõenäolisemalt julgustust. Püüame neid kaasata füüsilisse töösse: tooge maale vett, niidame muru või kaevame üles aiavoodi …
Õpetame tüdrukut varakult toa koristamiseks ja õhtusöögi valmistamiseks. Me räägime nendega erinevalt, soovitame erinevaid raamatuid ja õpetame neile erinevaid keelenorme. See tähendab, et me peame seda tegema ja see, kas me seda teeme, on vanemate piisavuse küsimus. Muidugi kujundavad eakaaslaste mõjutused ka soolist identiteeti: ebatüüpiliselt käituvad isikud on isoleeritud ja naeruvääristatud.
Televisioonist on saanud tohutu haridusjõud. Olgem ausad: noored pühendavad teleri vaatamisele rohkem aega kui meiega suhtlemisele ja tõepoolest mis tahes muule suhtlusvormile. Androgüüniast on saanud norm, meie TV-eetris peaaegu mood. Siiski saate probleemi hõlpsalt vaadata: psühholoogid väidavad, et androgüünidel on stereotüüpse käitumisega inimeste ees mitmeid eeliseid. Mis on selle eelised? Noh, neil on kõrgem enesehinnang, nad teevad keerulistes olukordades tõhusamaid otsuseid, nad demonstreerivad kõrgemat sotsiaalset motivatsiooni, see tähendab karjerism. Kas teil puuduvad need omadused? Tule, ilmselt pole piisavalt. Ja neil on see oma olemuselt - nagu silmade värv.
VABADUS SEDA
Tänapäeval ütlevad paljud, et androgüünid on tulevikuinimesed, kui kõik on võrdsed sellisel määral, et soolisest jagunemisest saab tarbetu anakronism. Selle stiili esilekerkimine algas 1960. ja 1970. aastatel, punkkultuuri õitseajal, mis esmakordselt riskis riietuses segada meeste ja naiste jooni.
See aeg oli moetööstuse diktatuuri esimene periood: couturiers sisendas unisexi moodi, modell Twiggy, ebamugav tüdruk-poiss, sai selle põlvkonna sümboliks. Ja unisex-stiil juurdus esiteks sellepärast, et see on mugav - pole vaja kõrgeid kontsasid ja volangitud seelikuid, korralikke kleite ja korsette, kõik panevad selga teksad ja tossud.
Ja teiseks, stiil tõi kauaoodatud vabaduse ja võrdsuse. Poisid kandsid pikki juukseid, värviti ja … jah, nad armastasid üksteist. Tüdrukud riietusid vormitutesse jopetesse ja viskasid kosmeetikakaste minema. Ja … jah, nad leidsid heameelt omavahel suheldes. Siis oli see mitmes mõttes protestivorm, võitlus eelarvamuste vastu. Šokeerivad vanemad! Andke neile teada: meil on vabadus elada nii, nagu tahame!
Ahjaa. Ja mis see on täna, kui eelarvamusi pole enam jäänud? Moe tagasitulek? Või äkki massipsühhoos? Lõppude lõpuks pole meessoost ja naissoost iseloomuomaduste kombinatsioon sugugi sama, mis tüdruku soov poiss välja näha ja vastupidi. Ja see ei tulene kindlasti soovist olla määramatu sooga olend.
Inna ŠEVŠENKO
