Väike mägi Kholat-Syakhyl Uurali põhjaosas on pikka aega olnud tuntud. Selle nimi kohalike aborigeenide keeles - mansi - tähendab "surnute mäge". Legend räägib 9 jahimehest, kes siin muinasajal surid.
Sellest ajast alates on mäes valitsenud needus: kui sellel on 9 inimest, siis nad surevad. Mansid naersid ebauskude üle, kuid veebruaris 1959 meenutas legend ennast: mäeküljel suri teadmata põhjustel 9 noort turisti eesotsas Igor Dyatloviga. Selle tragöödia mõistatus pole veel lahendatud … Otsustades kampaanias osalejate päevikute viimaseid sissekandeid, jõudis Djatlovi rühm 1. veebruaril Kholati-Sjahhylhi nõlvale ja asus ööseks elama. Mis edasi juhtus, pole teada. Päästjad leidsid rühma telgi koos toidu, varustuse ja … kingadega. Säilinud jälgede järgi otsustades lahkusid turistid ootamatult oma peavarjust, ilma et neil oleks olnud aega kingi jalga panna või isegi täielikult riidesse panna. Pärast pikki otsinguid leidsid päästjad surnukehad, need paiknesid telgist peaaegu sirgjooneliselt enam kui 1,5 kilomeetrit. Kõiki tabas lahkunu ebaloomulik nahavärv - oranžikas-punane. Osa surnukehi oli kohutavalt moondunud: ühel tüdrukul ei olnud silmi ega keelt, kahel poisil olid ribid katki ja kolmandal kolju. Mis juhtus?
Laviin?
Ühe versiooni kohaselt lahkusid turistid telgist mäenõlvalt ootamatu laviini tõttu. Lumekiht varises öösel kokku, võttes grupi üllatuseks. See seletab mitme turisti raskeid vigastusi, segadust riietes (nad haarasid esimese asja, mis kätte jõudis) ja kiiret evakuatsiooni ohutsoonist. Versioon on hea, kuid … ebausutav. Ükski päästjatest, kelle hulgas oli palju kogenud mägironijaid, ei näinud ei laviini jälgi ega telgile alla surunud lumeplaati. Vastupidi, turistid valisid telgile hea koha, nad panid selle professionaalselt üles. Ta ei saanud magavate "düatloviitide" peal kokku kukkuda - laviiniohtu lihtsalt ei olnud.
Konflikt jahimeestega?
Esimesed kahtlusalused olid kohalikud Mansi jahimehed. Uurimise kohaselt läksid nad turistidega tülli ja ründasid neid. Mõned said raskelt vigastada, teistel õnnestus põgeneda ja siis suri alajahtumise tõttu. Mitu Mansi arreteeriti, kuid nad eitasid oma süüd kategooriliselt. Pole teada, kuidas nende saatus oleks arenenud (nende aastate õiguskaitseasutused valdasid tunnustuse võitmise kunsti suurepäraselt), kuid ekspertiisi käigus tehti kindlaks, et turistide telgi kärped tehti mitte väljast, vaid seestpoolt. Mitte ründajad "ei tunginud" telki, vaid turistid ise üritasid sellest välja tulla. Lisaks ei leitud telgi ümbrusest kõrvalisi jälgi, varud jäid puutumata (ja need olid Mansi jaoks märkimisväärse väärtusega). Seetõttu tuli jahimehed vabaks lasta.
Reklaamvideo:
MIA erivägede viga?
Vandenõuteoreetikute üks versioone: Djatlovi grupeering likvideeriti siseministeeriumi eriüksuse poolt, kes jälitas põgenenud vange (pean ütlema, et Põhja-Uuralites oli tõesti palju "tsoone"). Öösel jooksid eriüksused metsas turistide otsa, viisid nad "vangide" eest ja tapsid. Samal ajal ei kasutanud müstilised eriväed mingil põhjusel ei külmi ega tulirelvi: surnute kehal puudusid torkehaavad ega kuulihaavad. Lisaks on teada, et 50. aastatel. öösel metsa kõrbes vangide eest põgenemist ei jälitatud - liiga suur risk. Nad edastasid juhised lähimate asulate võimudele ja ootasid: metsas ei saa ilma varudeta kaua vastu pidada, tahtmatult pidid põgenejad minema "tsivilisatsiooni". Ja peamine! Uurijad küsisid teavet "süüdimõistetute" põgenemise kohta ümbritsevatest "tsoonidest". Selgusjaanuari lõpus - veebruari alguses ei olnud võrseid. Seetõttu polnud Holat-Syakhylil kedagi erivägesid kinni püüda.
Tunnistajate kõrvaldamine?
Kuid vandenõuteoreetikuid ei rahustata: Siseministeeriumi erivägesid ei olnud, mis tähendab, et eksisteerisid "KGB eriväed" ja Djatlovi rühm kõrvaldati soovimatu tunnistajana mõne salarelva katsetamisele. Kuid miks peaks kõikvõimas KGB endale nii palju raskusi tekitama: lubama kümneid päästjaid "superrelvade" prooviplatsile, lubama neil piirkonda põhjalikult uurida? Kas pole lihtsam teatada, et laviin on turiste tabanud ega võimalda mingeid uurimisi? "Djatlovi rühma saladuse" kohta ei oleks legende, mis fantaasiat erutaksid - ajalehe järelehüüdest jääks vaid mõni rida. Paljud inimesed on mägedes surnud alates 1959. aastast, kui palju me tänapäeval mäletame?
Välisluure agendid?
Ja siin on kõige "eksootilisem" versioon: selgub, et Djatlovi rühmitus likvideeriti … välisagentide poolt! Miks? KGB operatsiooni häirimiseks: lõppude lõpuks oli üliõpilasreis vaid katte radioaktiivsete rõivaste "kontrollitud kohaletoimetamiseks" vaenlase agentidele. Selle hämmastava teooria selgitused pole ilma vaimukata. Teadaolevalt leidsid uurijad kolme surnud turisti riietelt radioaktiivsete ainete jälgi. Vandenõuteoreetikud seostasid seda fakti ühe ohvri - Georgi Krivonischenko - elulooga. Ta töötas suletud tuumalinnas Ozerskis (Tšeljabinsk-40), kus toodeti aatomipommide plutooniumi. Radioaktiivsete rõivaste proovid andsid välisluurele hindamatut teavet.
KGB-s töötanud Krivonischenko pidi Kholat-Syakhyl mäel kohtuma vaenlase agentidega ja andma neile radioaktiivse "materjali" üle. Kuid Krivonischenko „sattus” millegi peale ja siis hävitasid vaenlase agendid jälgede katteks kogu Djatlovi rühma. Mõrvarid tegutsesid keerukalt: ähvardasid relvadega, kuid ei kasutanud neid (nad ei tahtnud jälgi jätta), ajasid noored telkidest välja ilma kingadeta pakase kätte, kindlasse surma. Mõnda aega saboteerijad ootasid, liikusid siis grupi jälgedes ja lõpetasid julmalt need, kes polnud külmunud. Põnevusfilm ja palju muud! Mõelgem nüüd sellele. Kuidas saaksid KGB ohvitserid kavandada "kontrollitud kohaletoimetamist" kaugemas piirkonnas, mida nad ei kontrollinud? Kus te ei saaks operatsiooni jälgida ega oma agenti kindlustada? Absurdne. Ja kust tulid luurajad Uurali metsade hulgast,kus oli nende baas? Ainult nähtamatu mees ei sütti väikestes ümbritsevates külades: nende elanikud tunnevad üksteist nägemise järgi ja pööravad kohe tähelepanu võõrastele. Ja miks tundusid vastased, kes mõtlesid hüpotermiast välja turistide surma leidliku lavastuse, äkki hulluks ja hakkasid oma ohvreid piinama - ribisid murdma, keelt ja silmi välja tõmbama? Ja kuidas õnnestus neil nähtamatutel maniakkidel pääseda üldlevinud KGB tagakiusamisest? Vandenõuteoreetikutel pole kõigile neile küsimustele vastust.silmad? Ja kuidas õnnestus neil nähtamatutel maniakkidel pääseda üldlevinud KGB tagakiusamisest? Vandenõuteoreetikutel pole kõigile neile küsimustele vastust.silmad? Ja kuidas õnnestus neil nähtamatutel maniakkidel pääseda üldlevinud KGB tagakiusamisest? Vandenõuteoreetikutel pole kõigile neile küsimustele vastust.
Tuumarelva katse või ballistiliste rakettide test?
Olles vaenlase intriigidega tegelenud, kaalume tuumarelvade salakatse versiooni piirkonnas, kus asub Djatlovi rühmitus (nii püütakse seletada kiirguse jälgi ohvrite riietel). Kahjuks ei korraldanud NSVL oktoobrist 1958 kuni septembrini 1961 ühtegi tuumaplahvatust, jälgides Nõukogude-Ameerika kokkulepet selliste katsete moratooriumi kohta. Nii meie kui ka ameeriklased jälgisime hoolikalt "tuumavaikust". Lisaks oleks aatomiplahvatuse korral radiatsiooni jäljed olnud kõigil rühma liikmetel, kuid uuringu käigus registreeriti radioaktiivsus ainult kolme turisti riietusel. Mõned "eksperdid" selgitavad lahkunu naha ja rõivaste ebaloomulikku oranžpunast värvi Nõukogude ballistilise raketi R-7 langemisega Djatlovi rühma parkimisala piirkonnas: väidetavalt ehmatas see turiste ning riiete ja naha peal olevad kütuseaurud tekitasid sellise kummalise reaktsiooni. Kuid raketikütus ei "värvi" inimest, vaid tapab koheselt. Turistid oleksid surnud väljaspool oma telki. Lisaks, nagu uurimine tuvastas, ei teostatud ajavahemikul 25. jaanuarist kuni 5. veebruarini 1959 Baikonuri kosmodroomilt ühtegi raketiheitmist.
Meteoriit?
Kohtuarstlikus ekspertiisis uuriti grupi liikmetele tekitatud vigastuste olemust ja jõuti järeldusele, et need olid "väga sarnased õhklaine tagajärjel tekkinud vigastustega". Piirkonda uurides leidsid uurijad mõnelt puult tulekahju jälgi. Jäi mulje, et mõni tundmatu jõud mõjutas valikuliselt nii surnud inimesi kui ka puid. 1920. aastate lõpus. teadlased suutsid hinnata sellise loodusnähtuse mõju tagajärgi. See asus Tunguska meteoriidi langemise piirkonnas. Selle ekspeditsiooni liikmete mäletamist mööda võivad plahvatuse epitsentris tugevalt põlenud puud olla ellujäänute lähedal. Teadlased ei suutnud loogiliselt seletada leegi nii kummalist "selektiivsust". "Dyatlovtsy" juhtumi kõiki üksikasju ja uurijaid ei õnnestunud teada saada: 28. mail 1959 tuli "ülalt" käsk - asi lõpetada,kõik materjalid tuleks salastada ja edastada spetsiaalsesse arhiivi. Uurimise lõplik järeldus osutus väga ebamääraseks: "Tuleb arvestada, et turistide surma põhjus oli spontaanne jõud, millest inimesed ei suutnud üle saada."
Djatlovi rühma saladus ei õnnestunud kunagi lahendada. Aeg-ajalt ronivad teadlased vastuseid otsides "Surnute mäele". Kuid isegi kõige meeleheitel ekstreemsportlased ei julge kunagi 9-liikmelise grupiga Holat-Sahylisse minna.
