On teada, et teaduse ja tehnika areng kogu aeg (me ei võta keskaega, kuigi ka siis nad leiutasid midagi) allub progressi seadusele, see tähendab, et see liigub ainult edasi. Luuakse uusi, keerukamaid ja keerukamaid masinaid ja kodumasinaid, tehakse avastusi.
Tundub, et tagasiteed pole, sest kui olete selle avastanud, ei saa te seda enam sulgeda? Kuid mõned inimesed arvavad teisiti - need, kelle jaoks see või teine leiutis on kurgus, on ebasoodne või ebameeldiv. Nad ei peatu milleski! Täna tahaksime teile rääkida mõnest neist "aknaluugidest".
Lähem külastus
Stanislav Lemil on humoorikas näidend "Professor Tarantoga tööaeg". See Lemi tegelaskuju on silmapaistev teadlane ja tema juurde tulevad tuge pakkuma mitmesugused pseudoteaduslikud ekstsentrikud ja mitte ainult nemad. Ja siis ütleb üks külastajatest professorile: „Ma ei ole leiutaja ega avastaja. Olen avavastane, teisisõnu, lähedasem. Kogu maailma ajaloo sügav analüüs viis mind järeldusele, et inimkond ei vaja enam mingeid avastusi. Vastupidi, see kannatab nende liigse üle. Ja otsustasin inimkonda aidata. Kuidas? Eriti kahjulike avastuste sulgemisega."
Kahjutu kirjanduslik nali? Sel juhul jah. Kuid inimkonna tegelikus ajaloos oli piisavalt "aknaluuke". Pealegi pole nad kaugeltki kahjutud naljamehed.
Relva valik
Reklaamvideo:
I maailmasõda Saksa teadlased on välja töötanud meetodid vedela hapniku kasutamiseks lõhkeainena. Kuid nende töö tulemuste kasutamine oli suurima keemiakontserni “I. G. Farben ", mis tootis" traditsioonilisi "lõhkeaineid. Hapnikuprogrammi õnnestumine seaks tema kasumi ohtu. Mis siis juhtus?
Kiiresti kutsuti kokku "jumalate nõukogu" (nii nimetati irooniliselt kontserni juhtorganit). Kaks korda mõtlemata tegi ta otsuse: altkäemaksu anda mõnele selles programmis osalenud teadlasele, et uurimistöö aeglustuks. Pange altkäemaksu ka ajakirjandusele, et printida ainult teateid projekti riketest. Ja radikaalse meetmena pidi see võtma tööle diversante ja hävitama hapnikujuhtmeid. Otsustades seda, et hapnikuprojekt ei lahkunud algstaadiumist, osutus "Jumalate nõukogu" taktika edukaks.
"Rootsi matš" (peaaegu Tšehhovi sõnul)
Juba ammustest aegadest on inimesed teinud tuld sisuliselt samamoodi väikeste variatsioonidega: tulekivi, peitel, tänapäevase tulemasinate üks või teine eelkäija. Sellel meetodil oli palju puudusi, see on väga ebamugav ja tülikas. Ja nüüd leiutatakse tikud. Kui palju parem? Kiire, lihtne ja mugav. Kuid neil oli ka viga ja väga tõsine. Iga matši saab valgustada ainult üks kord, pärast mida tuleb see minema visata. Okei, tagasi linna, kust saate kohe teise kasti osta. Aga, ütleme, ekspeditsioonil, põllul? Pidage meeles kõrbesaarele sattunud Jules Verne'i kangelaste ühte ja ainsat mängu …
Kas on siis võimalik sellest "matšiveast" mööda saada? Seda mõtiskles 1928. aastal Saksa keemik Ferdinand Ringer. Mõelnud ja … leiutanud tiku, mida sai valgustada kuni 1000 korda! Leiutaja hakkas oma ajupoja vabastama.
Kuid seda polnud seal. Ringeri alguse teel seisis Rootsi suurim usaldus, mille eesotsas oli "tikutulekuningas" Ivar Kruger, tollane maailma monopol selles äris. Oli selge, et selline konkurents rikub selle Krugeri koristamise ära! Krueger otsustas osta Ringeri leiutise, nagu öeldakse, pungas ja selle "sulgeda".
Ringer polnud aga nii lihtne. Ta lükkas tagasi kõik ostupakkumised, rajas tehase ja alustas tootmist. Kruger oli maruvihane. Esiteks käskis ta leiutaja röövida ja saladuse varastada. See ei õnnestunud. Siis kasutati Ringeri töötajate ja isegi tema pereliikmete altkäemaksu. Jälle minevik. Lõpuks tehti leiutaja elule järjest mitu katset. Ei suutnud survele vastu panna, Ringer andis alla. Tema vabrik lagunes ja 1937. aastal lakkas olemast.
Aga mis saab saladusest endast? Kus on nüüd "igavene" matš? Paraku keegi seda ei tea. Täna on see huvitatud ettevõtetele vaevalt kasumlik. Minge kööki ja raputage tikkude kasti. Mitu korda süttib igaüks neist? See selleks.
Operatsiooni Monastral kokkuvarisemine
Ajalugu kordus peaaegu, ainult seekord on sündmuspaigaks Ameerika ja aeg on 1930ndad. Ameerika keemikud on loonud uue aine, mida nad nimetasid "monastraalseks". See poolfabrikaat sobis mitmesuguste värvide ja lakkide tootmiseks. See oli peaaegu ideaalne ka kangaste värvimiseks. Mona-strale'iga värvitud teksad olid lihtsalt määratud ülimoodsaks - tugevus, värvipüsivus, usaldusväärsus, ilu.
Kuid nagu Ringeri puhul, sekkusid ka monopolistid. Seekord - kontsern DuPont, mis tootis traditsioonilisi värvaineid. Ta ei raisanud pisiasjadele aega. Kohe käivitati raskekahurvägi. Otsustati palgata esinejad, kes lisasid turule hulgaliselt aineid, mis pleegitades või kuumutades kangast rikuksid. Kuid isegi sellest ei piisanud Dupontile. Teine nipp on segada nahka ärritavaid mürgiseid kemikaale. Nii öeldi sõna otseses mõttes ajaloolise juhatuse koosoleku protokollis: „Söövitavad ained, vaigud ja lahustid söövitavad nahka ja põhjustavad löövet. Selliseid segusid oleks soovitatav kasutada koos CPC värvainega (Monastrali ametlik nimi), koed ärritavad nahka."
Sellest "legendaarsest" ajast on möödas palju aastaid. Ja me ei kanna endiselt Monastraliga maalitud toredaid ja mugavaid teksaseid ja särke …
Bensiinipettus
Teise maailmasõja ajal leiutas Portugali insener Vincent Amat tehase sünteetilise bensiini tootmiseks pruunsöest. Alguses polnud tema bensiin nõudlik - see oli palju kallim kui tavaliselt. Kuid sõda oli lõpusirgel ja amata sünteetilisest bensiinist sai sellega seotud terava kriisi tingimustes kõige rikkam kasumiallikas. Leiutaja sai ise rikkaks, kuid … mitte kauaks.
Sõda on läbi. Kaks aastat möödus ja "aknaluugid" läksid rünnakule. Nad hoolitsesid selle eest, et Amata viidi kohtu alla ja vangistati 18 aastat pettuse, võltsitud leiutamise eest. Lihtsalt inseneri endised kaaslased soovisid innukalt tema avastuse enda valdusesse võtta …
Kuid Amat osutus, nagu öeldakse, mitte kartlikuks tosinaks. Tal õnnestus leida lähenemine vangla direktorile ja tema abiga (samas kohas, kongides!) Ehitas ta veel ühe installatsiooni sünteetilise bensiini tootmiseks. Lihtsam, primitiivsem, kuid see töötas! Ja varsti hakkas Amat sünteetilist kütust teistesse vanglatesse tarnima. Siin on näide tõelisest ettevõtlikkusest ja meelekindlusest, mis vääriks jäljendamist! Juhtum vaadati muidugi üle. Pärast seitset aastat vangistust vabastati insener. Seekord ei saanud leiutist "sulgeda".
Katastroofi ei tule, aga …
Need olid, nagu öeldakse, ikka lilled. Kuid see, mis juhtus 1960. aastate alguses Strasbourgi äärelinnas nimega Königshofen, on "aknaluukide" jaoks võib-olla liiga palju. Kuid räägime kõigest järjekorras.
Politseioperatsiooni tulemusena arreteeriti kaks Prantsuse ettevõtte Brunner & Confran Motor Oil Lääne-Saksamaa esindajat. Süüdistused kõlasid ähvardavalt - tööstuslik spionaaž, sabotaaž, sabotaažikatse. Kes need inimesed olid ja miks neile nii tõsiseid süüdistusi esitati?
Fakt on see, et ühes ettevõtte ettevõttes projekteeriti elektriahi, mida sel ajal peeti uusimaks tehnoloogiaks, supernoovaks. See häiris tugevalt Lääne-Saksamaa elektriahjude tootjaid, kes seni ei teadnud kurbust.
Noh, saime teada, kuid ei kaotanud meelt. Tegevused viidi läbi otse, ilma liialdamata, sõjaliselt. Loodi sabotaažirühm, mille ülesandeks oli iga hinna eest takistada uue ahju vabastamist. Ettevõttesse tunginud, üritasid diversandid (võite neid nii nimetada) varastada kavandeid, rikkuda seadmeid, põhjustades kõrge Farbeni tagasilükkamiste protsendi … Kuid selle tegevuse tulemused tundusid neile kõik kuidagi ebaolulised, ei vastanud tööandjate nõuetele.
Siis otsustasid kaks sellest rühmast - Franz Richter ja Heinrich Koller - vähemasti … koos kogu personaliga tehase õhku lasta. Ainult politsei kangelaslikud jõupingutused hoidsid koletu kuriteo ära. Nagu politsei avalduses ajakirjandusele teatati, mattuks kurjategijate plaani edukaks elluviimiseks taim ja suurem osa Königshofenist varemete alla.
Ära iial ütle iial"
Nagu näete, on võimalik progressi aeglustada ja isegi väga edukalt. Ja keegi ei saa garanteerida, et seda meie ajal ei juhtu. Vastupidi, on palju tõendeid vastupidise kohta - AIDS-i ravimise otsimisest, mida on torpedeeritud meditsiinikaartide abil, mis saavad astronoomiliste uuringute toetusi keskkonnasõbralikele automootoritele, mis pole naftaettevõtetele kasulikud. Kuid see on teine lugu.
Andrey BYSTROV
"XX sajandi saladused" märts 2013
