Kes Vastutab Ukraina Konflikti Eest? - Alternatiivvaade

Kes Vastutab Ukraina Konflikti Eest? - Alternatiivvaade
Kes Vastutab Ukraina Konflikti Eest? - Alternatiivvaade

Video: Kes Vastutab Ukraina Konflikti Eest? - Alternatiivvaade

Video: Kes Vastutab Ukraina Konflikti Eest? - Alternatiivvaade
Video: [25 из 33] Юрий Лотман — Искусство и нравственность. Значимость искусства для общества 2024, Mai
Anonim

Klassekampenis 1. septembril 2017 esines ajalehe töötaja Magnus Lysberg sensatsioonilise avaldusega Ukraina konflikti kohta. Ta kirjutab: "On selge, et Ukrainas puhkenud sõjas peab Venemaa kandma suurema osa moraalsest süüst, kuid ebaõnn ei tulnud ootamatult."

Lyusberg ei püüa seda väidet dokumenteerida. Ja see on häbi, sest oleks huvitav näha, kuidas ta sellega hakkama sai.

Kutsume Lyusbergi lugema tema enda ajalehte, nimelt kogenud rahvusvahelise ajakirjaniku Peter M. Johanseni artiklit USA juhitud riigipöördest Kiievis 22. veebruaril 2014. Johansen kirjutab: „USA ja ELi tugeva ja aktiivse toega opositsioon avaldas Janukovõtšile võimast survet ametist lahkumiseks. Venemaa president Vladimir Putin oli sel ajal hõivatud 23. veebruarini kestnud Sotši olümpiamängudega. Janukovõtš andis samm-sammult järele põhipunktidele: oranži revolutsiooni poolt 2004. aasta detsembris vastu võetud põhiseaduse taaskehtestamisele, rahvusliku ühtsuse valitsuse loomisele ja uute valimiste korraldamisele aasta enne presidendiaja lõppu.

Lepingud opositsiooniliidritega - Arseni Yatsenyuk Batkivštšynast endise peaministri Julia Tõmošenko juhtimisel, Vitali Klitško Ukraina Reformierakonna Reformierakonna Saksamaa parteist (UDAR) ja Oleg Tyagnibok ultranatsionalistist ja paremäärmuslastest Svobodast - kirjutasid alla mitmed üks kord pärast läbirääkimisi, mis kestsid sageli hilisööni.

Iga kord reageerisid parempoolne sektor ning teised neonatsid ja parempoolsed paramilitaarsed rühmitused politsei rünnakutega, sageli süütegranaatide ja Kiievi kesklinna avalike hoonete arestimisega.

Opositsioon purustas eelmisel õhtul sõlmitud kokkulepped ja kompromissid ning nõudis osapoolte vahel uusi kohtumisi ja läbirääkimisi. See oli opositsiooniliidrite poolt vastu võetud tegevuste muster, mida nad ei tahtnud rikkuda."

Telefonivestlus "Fuck the EU!" 4. veebruar USA asevälisministri Victoria Nulandi ja suursaadik Geoffrey Pyatti vahel näitab, et USA osales nendes sündmustes aktiivselt ning kiitis heaks ja umbusaldas ELi läbirääkimiskatseid vähemalt seni, kuni Poola välisminister Radoslaw Sikorski Kiievisse ei tulnud. Vestluse käigus nimetas Nuland järgmiseks peaministriks Yatsenyuki.

Kõike, mida Johansen oma artiklis kirjeldab, kinnitavad arvukad dokumendid. Teised allikad, eriti USA-s endas, näitavad, et USA on Ukrainas juba aastaid riigipööret ette valmistanud. Ja pole mingit kahtlust, et Ameerika saatkond Kiievis, CIA, koos erinevate valitsusväliste organisatsioonide ja teiste Lääne luureteenistuste kaasamisega, on pikalt ja tõsiselt töötanud Kiievis Venemaa-vastase riigipöörde elluviimisel.

Reklaamvideo:

Hommikusöök USA suursaadiku Geoffrey Pyattiga dokumendis öeldakse, et Soros ja USA suursaadik Pyatt arutasid, kuidas Ukrainas Venemaa vastu propagandakampaaniat korraldada. Kohtumisel osalesid ka IRF-i (kiirreageerimisjõud) juhid ja USAID-i direktor, kellel oli samuti riigipöördes võtmeroll.

Suursaadik Piatt tutvustas Venemaaga peetud propagandasõja põhijooneid, mida Soros toetas rohkem kui hea meelega.

Riigipöörde pooldajate võimuletulekuna oli nende esimene samm rünnata vene keelt Ukrainas.

Venemaa ei osalenud ühelgi neist üritustest. Kogu aeg ilmus tema reaktsioon alles pärast neid. Seetõttu on väga kummaline, et ajalehe Klassekampen töötaja Magnus Lusberg paneb Venemaa selle konflikti tekkimise eest vastutama. Tavaliselt avaldab Klassekampen analüüse palju paremini.

Pål Steigan

Soovitatav: