Kõik, mida meile Pugatšovi ülestõusu kohta räägiti, on ainult osa teabest, pealegi ebaoluline. Lisaks sellele tunneb ajalugu paljusid juhtumeid, kui tõde tegelike sündmuste kohta oli meelega moonutatud. Ja täna peame tunnistama, et selle tõttu on ajalugu muutunud mitte teaduseks, vaid teatud vaatenurgaks teatud nähtuste ja sündmuste kohta igal konkreetsel ajaperioodil.
Pugatšovi ülestõusu ajaloolist staatust saab määratleda väga kõrgena selle järgi, kuidas võimud sellele reageerisid: kui Stepan Razin oli ainult kasakaröövel, siis Pugatšov tunnistati riigikurjategijaks.
On ebatõenäoline, et suudame täna vastata üsna keerulistele küsimustele. Miks teeskles Emeljan Pugatšov surma pääsenud keiser Peeter III? Kes soovitas lihtsal kasakal seda nime endale võtta ja mis eesmärgil? Kuidas suutis Pugatšov tõsta mässu nii suurel territooriumil - Volgast kuni Yaikini, Kamani, Toboli ja Vjatkani? Lõppude lõpuks oli Venemaal palju petiseid, kuid ükski neist ei saavutanud sellist edu. Kes tegelikult Pugatšovi taga seisis? Miks kutsus Vene keisrinna Katariina II teda vihaselt "markiisiks"? Miks olid Pugatšovi armees prantslased, poolakad, sakslased ja isegi protestantne pastor? Küsimusi ja mõistatusi on palju … Ja võib-olla on aeg proovida neile vastata?
Siiani pole enamik Pugatšovi mässu käsitlevaid materjale saadaval. Seetõttu võivad meie ideed Venemaa ulatusliku mässu kohta, kui need avalikuks tehakse, radikaalselt muutuda ja see konkreetne ajalooepisood tuleb põhjalikult ümber kirjutada.
On teada, et pärast Katariina II surma hakkas ema vihanud poeg Pavel Petrovitš, kes arvas, et ta on süüdi oma isa surmas, tõusis Vene troonile, varem ema kehtestatud korda. Üks suveräänide esimestest määrustest oli endise keisrinna korraldusel vangistatud piinlike õukondlaste ja kurjategijate vabastamine.
Selleks määrati erikomisjon, mille ametnikud pidid andma aruande kõigi Venemaa vanglates viibivate vangide kohta.
Kollegiaalse nõuniku Makarovi ettekanne sisaldas järgmisi ridu: „Keksholmi linnuses: Sophia ja Ustinya, endise petise Emelyan Pugatšovi naised, kaks tütart, esimesest tüdrukud Agrafena ja Khristina ning poeg Trofim. Alates 1775. aastast on neid hoitud lossis, spetsiaalses puhkeasendis, ja kutt on valvurimajas, spetsiaalses ruumis. Neil on riigikassast ülalpidamine 15 kopikat päevas, nad elavad korralikult. Zhenka Sofya on 55-aastane, Ustinya - umbes 36-aastane. Saadetud kõik koos, alates senatist … Neil on vabadus töötada linnuses ringi kõndides, kuid neid ei vabastata sellest; nad ei oska lugeda ja kirjutada”.
Pole kahtlust, et keiser oli selle aruandega tuttav. Kuna tema dekreedi kohaselt vabastati isegi Shlisselburgi kesklinnast pärit riigikurjategijad, kelle kohta Katariina II ütles, et "nad on Pugatšovist hullemad", kuid kirjaoskamatud lastega taluperenaised jäid Kexholmi linnusesse oma päevi välja elama. Ja isegi Aleksander I ja Nikolai I ajal ei saanud nad vabadust! Vene autokraatide sellise sammu põhjus võis olla see, et Jemeljan Pugatšovi naised teadsid oma abikaasast nii, et see ähvardaks Venemaa keisririiki.
Reklaamvideo:
Tema esimene naine Sophia elas Emelyan Pugatšovi juures Zimoveyskaja külas, nagu tol ajal öeldi, "tema kodu". Kuid tema abikaasa osutus üsna ettearvamatuks ja vägivaldseks, mille eest peksti teda sageli piitsadega "ennekuulmatute ja kahjulike sõnade rääkimise eest". Mõnikord kadus ta pikaks ajaks, eksles. A. S. Puškin kirjutas temast oma raamatus "Pugatšovi ajalugu": "ta kolistas kasakate majapidamistes ringi, palgates kõigepealt ühe omaniku, seejärel teise omaniku kätte ja asudes kõiksugu käsitööd tegema". Alates 1772. aastast oli ta ametlikult põgenenud ja politsei otsis teda. Järsku ilmub Pugatšov 1773. aasta septembris Yaitsky linna lähedal asuvatesse taludesse. Ta väitis, et on keisrinna - tsaar Peeter III - abikaasa ja et ta on valmis truudi naiselt ära võtma.
1773. aastal käskis keisrinna arreteerida Pugatšovi naine, lapsed ja vend, kuid "ilma igasuguse solvanguta". See pidi petise III sugulasi petiste paljastamiseks kasutama tunnistajatena. Katariina II käskis: „Pugatšovi otsene naine tõi teile soovi korral korralduse, et teda hoitaks korralikus korteris järelevalve all, kuid ilma igasuguse leinata, ja andke talle korralikku toitu, sest nii on ka minuga tehtud dekreet. Ja ometi pole paha lasta tal käia ja et ta rahva seas ja veel enam rabelemises saaks öelda, kes on Pugatšov ja et ta on tema naine. Seda tuleb aga teha viisil, et see ei ilmneks meie poolt vale kinnitusena; pealegi arvan ma, et turupäevadel, et ta kõndides nagu iseenesest räägiks temast, kellele see on võimalik või muide”.
Pugatšovi kaaslased, et siduda “tulevane keiser” lihtrahvaga, otsustasid abielluda “Peeter III” Yaik kasaku Pjotr Kuznetsovi tütrega. Pettuse noor naine, kaunitar Ustinya, oli kõigest 16-aastane. Ja kuigi Pugatšov ise keeldus abiellumast, öeldes: „Mul on seaduslik naine, keisrinna Jekaterina Alekseevna. Kuigi ta on minu ees süüdi, on ta endiselt elus ja elusast naisest abielluda pole võimalik, ütlevad nad. Siin tagastan trooni, siis on see näha … ", luksuslikud" kuninglikud "pulmad ikkagi toimusid.
Noored ehitasid "kuningliku palee", mida valvas auvahtkond ja Ustin kästi nimetada "keisrinnaks". Pärast seda, kui kindralmajor Mansurov piiramise Yaigi kindlusest tühistas, vangistati Ustinya ja tema ema sõjavangis. Katariina II tahtis heita pilgu ajutisele keisrinnale. Kui Ustinya tema silme ette toodi, vaatas ta hoolega noort naist ja ütles: "Ja ta pole üldse nii ilus, kui mulle öeldi …". Sellest ajast alates pole olnud andmeid ei esimese naise Sophia ega Ustinya kohta. Ja alles pärast vanglate auditit, mis korraldati Paul I korraldusel, selgus, kus on Emeljan Pugatšovi naised.
On teada, et Pugatšov rääkis korduvalt oma võitluskaaslastega Türgi sultani poolt pakutavast toetusest. Lisaks elas ta mõnda aega enne mässu Poolas asuvas skismaatilises kloostris.
Seoses selle teabega kaalutakse täna versiooni Pugatšovi mässu tegelike eesmärkide ja korraldajate väljaselgitamiseks. Kui Emeljan Pugatšov oli skismaatiliste vanausuliste protežee, siis võis mässu eesmärk olla Venemaa keskvõimu nõrgenemine ja skismaatiliste tagakiusamiste lõpetamise nõudmine. Muide, Poola oli siis vanausuliste väljarände keskpunkt ja just sellel keskusel oli Venemaal väga hargnenud agendivõrgustik. Võimalik, et Poola skismaatikute keskus varustas Pugatšovi armeed relvade ja rahaga.
Nüüd küsimuseni, kuidas kirjaoskamatu kasakas suutis armeed kontrollida ja koguni tsaariarmee kindralite üle võitu saada. Fakt on see, et ei välised andmed ega petise vanus ei vastanud Pugatšovi esimese naise kirjeldusele. Järelikult asendati mässu ettevalmistamise mingil etapil tegelik Pugatšov hoopis teise inimesega. Kui eeldada, et Pugatšovi nr 2 taga oli hästi sündinud Poola džentelmen, kes soovis Venemaad oluliselt nõrgestada ja vabaneda oma kuningast Stanislav Ponyatovskist, kes on Venemaa kaitsealune, siis saab poolakate osalemist Pugatšovi mässu korraldamisel ja toetamisel selgitada. Austria, Preisi ja Prantsusmaa kohtutele ei meeldinud tõsiasi, et Poola allus Vene troonile ja nad vajasid Vene-Poola suhete süvendamist kuni sõjalise vastasseisuni. Seetõttu pole see üllatavet Pugatšovi armees olid sõjanõunikuks Poola opositsiooniline Pulawski ja teiste Euroopa riikide välisohvitserid, keda ühendas Venemaa viha.
Kõige ilmsem oli prantsuse jälg "Pugatšovi juhtumis". Niisiis kirjutas ta ühes Voltaire'i kirjas Katariinale: "Tõenäoliselt pani selle farssi (Pugatšovi mässu) paika Prantsuse konsul kavaler Tott, vastaksin: üsna tõenäoline." Pugatšovi mäss võimaldas Prantsusmaal oma luureametnikega üleujutada Venemaad, mis suurendab oma mõju maailmas. Need eriesindajad võiksid Venemaal elama asunud hõimukaaslasi õpetajate ja juhendajatena koguda Venemaa kohta täielikku teavet, sealhulgas riigisaladust. Koos prantslastega tegutsesid türklased Pugatšovi mässul ka Venemaa vastu, kelle eesmärgid Vene riiklust nõrgendada langesid selgelt kokku prantslastega.
Venemaa vaenlased valisid Pugatšovi mässu korraldamise aja väga hästi: 1770. aastal tabas seda riiki katkuepideemia, pärast Türgi ja Poola sõda tõusid Venemaal toiduainete hinnad ning toimus inimeste järsk vaesumine, mis sai rahva rahulolematuse ilmseks ilminguks ja usu aktiveerumiseks preestrite imelisse päästmisse. suveräänne Peeter III. Rahva seas sagimine süvenes iga päevaga, loodi valmisolek rahutuseks või massiliseks mässuks.
1774. aasta septembris ümbritses Pugatšovi armee keisrinna väed „Suvorov (tollane kindralleitnant) liitus mässulisi jälitanud Michelsoni, Mellini ja Muffeliga; nad ületasid Pugatševski selja taga Volga ja komistasid seal igast küljest, lõigates ära igasuguse võimaluse põgeneda."
Pugatšovil oli plaan, kuidas piirist välja murda, minna Kaspia merele, meelitada mässu Doni, Grabeni ja Tereki kasakaid. Kuid petise "kindralid" on oma juhi saatuse juba otsustanud. Nad plaanisid oma elu päästa, plaanides anda Pugatšov õigluse kätte. Seotuna viisid nad ta Jaitski linna, kus nad andsid kindralleitnant Aleksandr Vasiljevitš Suvorovi kätte.
Seejärel algasid ülekuulamised, mille käigus Pugatšov paljastas "keiser Peeter III" ilmumise saladuse. Muide, just ülekuulamise ajal ütles ta, et on sünnilt Doni kasakas ja on abielus, kuid tal pole lapsi (sellega kinnitas ta oletust, et ta pole päris Jemeljan Pugatšov).
Teda Moskvasse transportides tehti mitu korda petise mürgitamiseks - tema "omanikud" ei tahtnud, et ta elusalt Moskvasse jõuaks. Reisil oli temaga kaasas arst Runich. Kord, kui Pugatšov haigestus, palus ta arstil: "Käskige kõigil onnist välja minna, ma pean teile rääkima kõige olulisema saladuse." Hiljem ütles arst: "… Käskisin kutsuda grenader Dibulin; käskis tal võimalikult kiiresti veekeetjat kuumutada, jäi üksi Pugatšovi juurde, kes vahelduva häälega ohates ütles mulle: „kui ma ei sure täna öösel ega teel, siis teatan teile, et see tuuakse tema majesteetile keisrinna keisrinnale, mis mul on ainult temale selliste salajaste asjade ajamiseks, mida keegi peale tema Majesteedi teada ei tohiks; aga esitatakse talle Doni kasaka korralikus riietuses ja mitte sellisena, nagu ta nüüd riides on."
Mida tahtis petis keisrinnale isiklikus vestluses öelda? Seda, et ta polnud tõeline Pugatšov, teadis Katariina II, samuti prantslaste jälgedest mässul. Alles jääb vaid väga oluline teave selle kohta, et tema poeg Pavel oli seotud Pugatšovi juhtumiga! Keisrinna ja tema poja vahel valitses vastastikune vaen. Kuid isegi kui Pugatšov oleks oma poja märulite korraldamisest rääkinud, ei oleks Katariina II tõenäoliselt seda teavet avaldanud. Võib-olla ignoreeris keisrinna just sel põhjusel arst Runichi aruannet.
Ilmselgelt lootis petis, et kui teada saada poja osalemisest mässul, halastab keisrinna tema peale. Lõppude lõpuks taandati tema roll mässus vaid asjaolule, et ta täitis kellegi teise tahet. Kuni viimase hetkeni lootis ta, et nad teda aitavad ja päästavad. Kuid seda ei juhtunud. Kui petis mõistis, et teda hukatakse, oli ta täiesti nõrk. Katariina II kirjutas Voltaire'ile nõnda: "… nad olid sunnitud teda kohtuotsuseks ettevaatusega ette valmistama hirmust, et ta ei sure hirmuga kohapeal …". Hukkamine toimus 10. jaanuaril 1775. Timukas täitis oma kohustused nii kiiresti, et petisel polnud aega midagi öelda.
Ja kuigi otseseid tõendeid välisagentide ja keisrinna poja osalemise kohta Pugatšovi mässu korraldamises pole, on kaudseid tõendeid palju. Romanovite valitsushoone tegi kõik selleks, et keegi ei teaks tõde Pugatšovi mässu kohta. Ja see on ainult üks Venemaa kuningliku perekonna saladusi.
