Paljud inimesed, kes on Supermani kohta filmi näinud, võivad esitada loogilise küsimuse: miks mitte puurida kaev või vedada rauahunnikuid, lohistada rasket koormat, mitte lennata pärast kaugete planeetide fotosid ja mullaproove, lahendada palju probleeme et miljonid inimesed teevad miljoneid kordi kauem? Näiteks ekspeditsioon Antarktikasse kestab mitu kuud, ületades ülimadalad temperatuurid, seejärel seab üles laagri, mida hiljem hakataks nimetama Vostoki jaamaks, seejärel puuritakse jäässe sügav auk ja avastatakse 4000 m sügavusel jääalune järv. Kõik see võttis mitu aastakümmet: aastast 1957 kuni 2013. Supermees võtaks lihtsalt pika toru, lendaks sinna üles, pistaks selle lõpuni jäässe - ja kõik. Kui see oleks vajalik, siis ehitataks sinna kiiresti laager, kohe koos küttega,saunaga on kõik nii nagu peab. Ma oleksin inimesi sinna visanud - ja see on kõik. Tema jaoks paariks tunniks äri. Aga miks mitte? Miks teeb ta filmides kurja vastu võitlemisel vabal ajal igasuguseid jamasid?
Ülalolevas paragrahvis sisalduvaga sarnane viga on ühiskonnas üsna laialt levinud, ainult peaaegu keegi seda ei märka. Nüüd tõestan teile seda kiiresti. Alustame pildiga.
Tavapäraselt saate esitamise lihtsuse huvides tutvustada inimväärtuste kunstlikku hierarhiat. Eeldame (ja see oletus on tähelepanekutega täielikult kooskõlas), et nende kujunemisel muutuvad inimhinnangud selles hierarhias keerulisemaks, "kõrgemaks". Võib isegi arvestada, et inimese väärtuste positsioon nende väärtuste redelil määrab arengutaseme. Pole vahet, selles mudelis saab kokku leppida kõiges, mis sulle meeldib, tulemus on sama. Ja nii on meil pildil kaks inimest. Esimese väärtus on madalam ja seetõttu vähem arenenud: ta peab ikkagi mõistma, õppima, teadvustama, palju kontrollima jne, et saada lähedasemaks teisele inimesele, kelle väärtused on kõrgemad. Teisel on kõrgemad väärtused ja seetõttu ei huvita teda eriti see, mida ta on juba varem läbinud, see tähendab, et esimese väärtused pakuvad vähe huvi. Samuti on oluline märkidaet mida kõrgemal on inimene arenenud, seda rohkem on tal võimalusi.
Meie probleemil on kaks peamist ilmingut: ilmne ja mitte ilmne. Alustame esimesest.
Ilmselge manifestatsioon
Viga kõigi tuttavate inimeste (kellega olen üsna palju suhelnud) arutluskäigu loogikas tundub olevat välimuselt äärmiselt lihtne: vähemarenenud inimene vaatab ALATI arenenuma inimese võimalusi, justkui oleks neil SAMAD väärtused. Ta ütleb: „Ma soovin, et ma nii oleksin! Siis teeksin seda ja seda palju kiiremini / lihtsamalt / paremini (jooni vajalik alla)."
Reklaamvideo:
Siin on mõned näited minu suhtluspraktikast.
- "Ma soovin, et mul oleks nii lahe videokaart, X-i mängimine oleks lahedam ja tõenäoliselt saate seda endale lubada" (mainib kõiki videokaarti vajavaid arvutimänge). Selline soov tekkis inimesel, kes nägi esimest korda arvutit, mille võimsus on kümneid kordi suurem kui tema töölaua "kalkulaatoril". Sellist arvutit kasutatakse aga väga keeruliste teaduslike arvutuste tegemiseks, sellel pole isegi võhikule tuttavas vormis operatsioonisüsteemi. Arvutused visatakse nii videokaardile, millega saab teha ka lihtsaid aritmeetilisi arvutusi, kui ka protsessorile endale, mis teeb keerukamaid toiminguid. Sellises arvutis mängimine on nagu ülehelikiirusega võitlejas maja ümber lendamine. Tegelikult istute lihtsalt piloodikabiinis, kuid te ei lenda sellega, vaid mängite välissõiduki lülititega, kujutledes Tähesõda.
"Ma soovin, et saaksin niimoodi joosta, siis oleksin koolis võistluse võitnud." Jutt oli maailmatasemel sportlastest, kes sellistel koolivõistlustel suudavad tavalise aeglase soojendusjooksuga edestada kõiki koolilapsi, isegi kui nad alustavad palju hiljem, kui kõik on juba jooksma hakanud.
- "Kui vaid suudaksin arvutis nii lahedaid arvutusprobleeme lahendada, siis tõuseksin kiiresti oma tööle." See puudutas võimet programmeerida, mida inimesed endas aastaid viljelevad, ja mida kasutatakse väga keeruliste probleemide lahendamiseks, mida MITTE KUNAGI "tööstusliku programmeerimise" käigus ei teki, isegi väga lihtsustatud kujul. Seal on see oskus mõnes mõttes isegi kahjulik.
- "Ma soovin, et mul oleks selline kõrv, siis saaksin noodist oma lemmiklaulu salvestada ja kitarril mängida". Räägime muusikutest, kes on lõpetanud muusikakooli ja kes suudavad hõlpsalt mälu järgi kuuldud meloodia salvestada ja seejärel seda igal võimalikul viisil mängida.
- "Ma soovin, et mul oleks kutt, kes teab, kuidas võidelda, suudab ta mind kaitsta, kui midagi juhtub." See rääkis mehest, kes võidab regulaarselt võitlusvõistlusi … neiu usub, et selline mees tagab pere turvalisuse.
Nagu näete, peab nendes näidetes arenenud (teatud mõttes) inimese teatud oskust teine (mitte samas mõttes arenenud) inimene, nagu oleks mõlemal samad või kokkulepitud väärtused. Esimeses näites tundub arvutimängumängijale, et laheda arvuti omanik on mängudest huvitatud ja kasutab masina võimsust täpselt sujuva graafika jaoks maksimaalse eraldusvõimega. Tegelikult pole selle tehnika omanik juba ammu mänge mänginud, sest on neist mitu korda üle kasvanud, ehkki ta oli varem harrastaja ja kahetses sageli, et tal oli pidevalt arvuti, mis jäi oluliselt alla sõprade "keskmistele" arvutitele, mistõttu ta ei saanud paljusid mänge täiel rinnal nautida … Inimese vananedes mõistis ta mängude mõttetust edasiarendamiseks ja suutis saada olulisemate ülesannete jaoks võimsama tehnika.
Teises näites usub inimene, et kui tal oleks oskus hästi joosta, oleks ta saavutanud oma kõrgeima väärtuse: temast oleks saanud koolivõistluste võitja, kuigi tegelikult ei unista sellise taseme jooksja maailmameistriks olemist ja mõned sportlased on veelgi kasvanud ja üldiselt jooksevad nad lihtsalt iseenda eest, nad ei hooli võistlustest, ehkki annavad koefitsiente, ehkki mitte kõigile, vaid paljudele neist, kes nendes huviga osalevad.
Kolmas näide näitab, kuidas osade programmeerijate võimet üsna keerukaid probleeme lahendada alahinnatakse ega esinda teadusprobleemide ringi, kus need probleemid tekivad. Mõne tarkvara- või IT-ettevõtte juhile võib tunduda, et kui ta sellise inimese oma meeskonda võtab, võtab ettevõte kohe starti, sest paljud ülesanded lahendatakse palju paremini, kui see on lihtsatele programmeerijatele kättesaadav. Tegelikkuses istub sellise taseme programmeerija sellistele kontoritööstuslikele ülesannetele maha ainult meeleheitest ning suure tõenäosusega lihtsalt valdab teist ametit ja areneb selles edasi. Sest ori, kes maailma nägi, on halb. Teisisõnu, teades mõningaid lahedaid asju, ei saa te enam seda, mida soovite, enda jaoks primitiivsemate asjade kaudu.
Neljandas näites tundub inimesele, et lahe muusik tegeleb sellise prügiga: kirjuta meeldivate lugudega nootidega üles. Kõigist inimestest, keda tunnen hea muusikalise võimekusega, ei tee seda keegi. Pealegi, kui ühel neist oli vaja mingit lugu mängida, võttis ta Internetist märkmeid ega kirjutanud neid ise, sest sellised inimesed pole lihtsalt huvitatud prügi tegemisest. Need inimesed tegid enda jaoks palju huvitavamat tööd. Ehkki mõni keeruline toimib neil päevil, mil Internetti polnud, "eemaldasid" tüübid helikassetilt ise paberile … jah, oli küll.
Viiendas näites arvab neiu, et poisi vaimustus võitluskunstidest (nende praktilises aspektis) on kooskõlas funktsiooniga kaitsta teda tänaval bandiitide eest ja üldiselt perekonna ohutuse tagamise funktsiooniga. Tegelikkuses pole kutt huvitatud oma potentsiaali raiskamisest oma tüdruksõbraga jalutamiseks, alfaisase mängimiseks linna piirkonnas, kus nad elavad (tüdrukud kasutavad selliseid tüüpe sageli oma eesmärkide saavutamiseks, sealhulgas ähvarduste abil). Lisaks satub kutt ohtlikumatesse mängudesse, teda pekstakse ringis, rikkudes tema tervist, ja elus satub ta erinevatesse seiklustesse, mis on algselt vaikse ja rahuliku elu ootel tüdruku jaoks ebameeldivad. Võimaliku põhjuse korral küsib ta probleeme (teel on alati põhjust naabrit või vastumeelset juhti peksta),ja siis on probleeme seaduse rikkumisega (omavoli, tervisekahjustus jne), mille tagajärjel jääb pere lühikeseks ajaks või igaveseks meheta.
Lõpetame nüüd üldise tähendusega näited.
Saate teha Supermani vaiad. Või võite jõutõstja sundida haamriga naelu maasse laskma. Erinevust pole. Mõlemal juhul ei saa vaesed võimalust oma loovust arendada.
Võite puidu asemel tamme kummut põletada, see põleb hästi ja annab sooja, kuid see pole selle eesmärk. Jah, jah, ma mäletan, kuidas filmi "Päev pärast homset" kangelased raamatukogus raamatuid ja mööblit põletasid, kuid see oli lootusetus, eriline kriitiline olukord. Juhul, kui näiteks isa mängib üheaastase pojaga, võiks ta hästi paar naela maa sisse suruda (suruda) ja poeg võib mõelda: "Ma soovin, et ma saaksin nii tugevaks saada!" Kui ta oskaks sellistes kategooriates mõelda. Üldiselt mõistate mind …
Peamine järeldus. Mittetäielikult arenenud inimene arvab ekslikult, et arengu eesmärk on kiiremini ja paremini täita oma arengutaseme väärtusi ja vajadusi, samas kui sisemine kasv saab toimuda ainult samaaegselt tema väärtuste kujunemise ja kõrgemate vajaduste muutumisega. Järgmisele "tasemele" jõudes pole inimese eelmise taseme väärtused enam eriti huvitatud. See pole altpoolt nähtav ja seetõttu valivad inimesed oma arenguks sageli vale motivatsiooni. Tegelike väärtuste rahulolul põhinev motivatsioon on vale.
Tähelepanelik lugeja mõtleb: „Aga kuidas on lood igaveste väärtustega - perekond, armastus, areng? Kas see on tõesti vale motivatsioon, kui ma neist juhindun? " Jah, loomulikult vale, sest „altpoolt“on kõik need väärtused rüvetatud, muutuvad need projektsiooniks oma kitsale arusaamale, mille tulemusena taanduvad tavaliselt vajaduste rahuldamisel mingil kujul. Niisiis, armastus taandub kopulatsiooniks ja teatud psüühiliste vajaduste rahuldamiseks (olla lähedal, rääkida, tunda vastastikust abi ja enda kasulikkust teise jaoks), areng taandub kognitiivse teabe tarbimisele, mille tulemusel saadakse teabe tarbijad, mille mõte on täpselt sama, mis alandavatest inimestest, kuigi neile tundub, et see on rohkem. Pere töötab välja ka sotsiaalsete mängureeglite väljatöötamise ("kell tiksub …","Kõik teie tüdruksõbrad on juba oma kolmanda lapse teinud", "on aeg suureks saada ja elama asuda", "nad annavad teise lapse eest peaaegu pool miljonit rubla" jne). Nende igaveste väärtuste tegelikku "kõrgust" "altpoolt" pole näha ja seetõttu pole mõtet, et need on igavesed, sest need asendatakse ikkagi profaanse analoogiga, mis on arenemata inimesele arusaadav.
Kas see tähendab, et kõik on halb ja peate minema kloostrisse?
Muidugi mitte, sest kloostris rüüstab inimene seal aktsepteeritud väärtusi samuti oma tasemele. Vastus probleemile on kohutavalt lihtne: igal inimesel on palju mehhanisme, mis võimaldavad neil lihtsalt ja lihtsalt enda kohal kasvada. Peate lihtsalt elama karmi südametunnistuse diktatuuri all, püüdes siiralt mõista ja täita oma eluülesannet ning Jumal parandab suuna läbi eluolude keele. See tähendab, et peate Teda uskuma.
Pole ilmne ilming
Ma ei eksi, kui ütlen, et paljud inimesed ootavad mõnda tööd tehes tasu väärtuste rahuldamise näol. Vaadates ees ootavat tööd või kindlat eesmärki, hindavad nad seda selle järgi, kuidas pärast selle lõpetamist nende praegused väärtused rahuldatakse. Siin on paar näidet illustreerimiseks.
- Inimene tahab omandada maagiat, millega ta töötab. Ta tahab temaga tüdrukuid võrgutada.
- Inimene tahab olla ilus ja ta saavutab selle. Ta töötab selles suunas enda kallal, et oma keha / näo / maneeriga teistele inimestele muljet avaldada.
- Inimene tahab intellektuaalsete probleemide lahendamiseks treenides tarkaks saada. Ta tahab võita mingisuguse intellektuaalse saate nagu „Mida? Kus? Millal?.
Häda on selles, et sel ajal, kui inimene liigub oma eesmärgi poole, areneb ta, saab mõned oskused, avab mõned uued ülesanded, saab aru millestki, mida ta varem ei osanud arvata. Selle tulemusel on eesmärgi saavutamisel JUBA muutunud väärtus, mis teda motiveerib.
- Mees on maagia valdanud, kuid teda ei huvita enam tüdrukud selles mõttes, nagu nad olid. Ta teeb juba tema abiga palju põnevamaid asju, lahendab talle Sigatüükas avanenud probleemid ja paranemise ajal mõistis ta, et tüdrukute võrgutamine pole see, mida ta peaks tegema, see mõnu lähenemine viib energia raiskamiseni, kuid see toob palju vähem kui sama energia raiskamine ettevõtlusele. Siis leidis ta ühe ja ainsa, mille liit suurendab oluliselt mõlema eneseteostust. Mõtted mõnest teisest tüdrukust (degradeerumis-utilitaarses mõttes) ei pugegi talle pähe.
- Mees sai ilusaks, kuid ta ei taha enam muljet jätta, ta mõistis, et väline ilu (tema puhul) oli sisemise kasvu tulemus ja kui ta sisemiselt kasvas, vabanes ta nartsissismist ja mõistis, et ta oli juba selles mõttes ilus, et et see on harmooniliselt keeruline mitte ainult kehalises, vaid ka vaimses mõttes, kui peame end terviklikkuseks eelkõige Universumi ja inimkonnaga. Olles leidnud oma koha elus, mille tagajärjel ta vabanes võltsväärtustest nagu soov olla ilus, leidis ta oma eluülesande hoopis teises küsimuses, nõudes just seda kõrget teadlikkust.
- Kui inimene tõesti targaks sai, naeris ta oma varasema soovi üle ja läks oma mõistust kasutama tõeliselt kasulikus äris, näiteks asus ülikomplekssetesse teadusprojektidesse. Mida? Kus? Millal? enam isegi ei vaata, sest see on nüüd tema jaoks primitiivne, hoolimata sellest, kas ta teab juhi järgmisele küsimusele vastust või mitte.
Võib tunduda, et kordan probleemi ilmset ilmingut, aga ei. Siin on olukord täiesti erinev. Fakt on see, et märkimisväärset osa inimestest, keda ma oma töös tunnen, motiveerib nende töö TULEMUS. Nad töötavad AINULT seetõttu, et ootavad selle töö mingit otsest tulemust. Tulemuseks on ALATI projekti "äravool" ühel või teisel kujul, millest kirjutasin artikliseerias "Umbes üks protsent". Aga miks?
Jah, kõik samal põhjusel: esiteks ei arvesta inimene, et õige töö muudab teda, mille tagajärjel ei pruugi loodetud tulemus enam soovitud efekti tuua. Teiseks tuleb välja ühe protsendi viga, mis väljendub selles, et eesmärgi saavutamine on sada korda keerulisem, kui ma algselt arvasin, sest ma ei arvestanud kõigi keskkonnateguritega (ka oma labasusega). Kolmandaks võib tulemus osutuda Jumala Providence'iga kokkusobimatuks … ja siis on tulemuseks täielik prügi, millest pettumus on väga valus. Neljandaks, kuhu iganes põgeneksite, võtate end kaasa ja seetõttu isegi siis, kui eesmärk on üllas, "langetatakse" see esineja arengutasemele. Sel põhjusel muutuvad kõikvõimalikud Anastasjevi projektid, näiteks “kolime külla ja elame õnnelikult elu lõpuni”, “vanatüdruk ostis hektari ja ootab, et vähemalt mõni mees tuleks tema juurde oma maad kündma” või c “hunnik loomi kogunes lagedale põllule ja ootab neist ühtlasemat kõike tegema ja saab lihtsalt elada. Kuid kuna keegi teine ei oska labidat käes hoida, siis tülitsesid kõik nullist ja lahkusid Moskvasse kontoritesse istuma.
Niisiis, selle koletu eksimuse olemus veel kord: inimest motiveerib tema töö TULEMUS, motiivid peaksid aga peituma tema ideaalide ja elamissioonide piirkonnas.
Ideaalid on see, mis on inimese jaoks kõrgeim võrdluspunkt. Sageli pole inimene sellest teadlik, ta tunneb ainult oma ideaalide üksikuid ilminguid ja peab neid ilminguid isemajandavateks ja lahutamatuteks, kuigi tegelikult on need osa millestki suuremast. Näiteks tõmbab inimest "ellujääja", ta armastab ekstreemseid tingimusi ja olukordi, kus peate näitama maksimaalset tahet, enesekontrolli ja leidlikkust, samuti muid sellega seotud oskusi. Tegelikkuses ei ole see ellujäämisoskuste arengus väljenduv väärtus iseseisev, vaid tõenäoliselt (iseenesest otsustades) on nõrk kaja sellisele ideaalile, mis hõlmab keeruliste probleemide lahendamist. Inimene tuli siia maailma, et seista vastu mõnele VÄGA keerulisele probleemile, mis tuleb sageli autonoomselt lahendada,justkui EI tugineks tsivilisatsiooni väärtustele ega tugineks ühegi väljakujunenud lahenduse meetodile (vaid leiutaks põhimõtteliselt uued meetodid). See inimene peaks näiteks looma mingisuguse filosoofia, mis aitab paljudel inimestel "maatriksist välja tulla". Metsas püsimine on vaid üks väike samm selle eesmärgi suunas. Järgmine võiks olla kontseptsioon ellujäämisest tsivilisatsioonis ilma laenude ja parasiitideta, ilma ühekordsete asjadeta, siis ilma muude võltsväärtusteta. Siis peaks teistsuguse eluviisi teaduslik põhjendus ja selline põhjendus tuleks luua mõõdukas tsivilisatsioonist eraldatuna koos psüühikat survestavate teguritega. Kõik see nõuab SAMAid ellujäämisoskusi, mida laiendatakse ainult elu mittemateriaalsele osale.mis aitab paljudel inimestel "maatriksist välja tulla". Metsas püsimine on vaid üks väike samm selle eesmärgi suunas. Järgmine võiks olla kontseptsioon ellujäämisest tsivilisatsioonis ilma laenude ja parasiitideta, ilma ühekordsete asjadeta, siis ilma muude võltsväärtusteta. Siis peaks teistsuguse eluviisi teaduslik põhjendus ja selline põhjendus tuleks luua mõõdukas tsivilisatsioonist eraldatuna koos psüühikat survestavate teguritega. Kõik see nõuab SAMAid ellujäämisoskusi, mida laiendatakse ainult elu mittemateriaalsele osale.mis aitab paljudel inimestel "maatriksist välja tulla". Metsas püsimine on vaid üks väike samm selle eesmärgi suunas. Järgmine võiks olla kontseptsioon ellujäämisest tsivilisatsioonis ilma laenude ja parasiitideta, ilma ühekordsete asjadeta, siis ilma muude võltsväärtusteta. Siis peaks teistsuguse eluviisi teaduslik põhjendus ja selline põhjendus tuleks luua mõõdukas tsivilisatsioonist eraldatuna koos psüühikat survestavate teguritega. Kõik see nõuab SAMAid ellujäämisoskusi, mida laiendatakse ainult elu mittemateriaalsele osale. Pealegi tuleks selline õigustus luua mõõdukalt isoleerituna tsivilisatsioonist, mille tegurid mõjutavad psüühikat. Kõik see nõuab SAMAid ellujäämisoskusi, mida laiendatakse ainult elu mittemateriaalsele osale. Pealegi tuleks selline õigustus luua mõõdukalt isoleerituna tsivilisatsioonist, mille tegurid mõjutavad psüühikat. Kõik see nõuab SAMAid ellujäämisoskusi, mida laiendatakse ainult elu mittemateriaalsele osale.
Paljud inimesed, kes näevad oma annet mõnes äris, teevad siin käsitletud vea (vt pilti): nad hakkavad andeid viima täiuslikkuseni, pööramata tähelepanu nendele hetkedele, kui avaneb tee selle talendi kasulikumaks kasutamiseks. Niisiis, ellujäämispartnerist võib üldjuhul saada erak ja saata seeläbi tsivilisatsioon kolmes kirjas, keeldudes eluülesannet täitmast. Mägironija võib hakata ilma mädanemiseta mägedes roomama või ütleme näiteks Everesti kangiga. Teabe tarbija on hea kaaslane, et ta on liikunud alandava sisu tarbimise sfäärilt kognitiivse ja alandava tarbimise sfääri, kuid kui ta mingil hetkel oma arengu loogikat ei muuda, saab ta hunniku teadmistega kasutuks kotiks või isegi "intellektuaaliks",mille suurimaks väärtuseks saab mingi kristallkull (lahe auhind ühes intellektuaalses mängus). Kuid tavaliselt lõpeb kõik küttepuudega. Sellistest inimestest saab puitu või toitu neile, kes rohkem teavad ja mõistavad. Teabetarbijatele mõeldud haridussisu moodustatakse samamoodi kui inimväärikust alandav ja sageli samal eesmärgil. Nende inimeste meelest (nagu mulle tundub) on palju vähem kui siis, kui nad oma elu mingist hetkest alates hakkaksid oma oskusi teises suunas arendama. Nende inimeste meelest (nagu mulle tundub) on palju vähem kui siis, kui nad oma elu mingist hetkest alates hakkaksid oma oskusi teises suunas arendama. Nende inimeste meelest (nagu mulle tundub) on palju vähem kui siis, kui nad oma elu mingist hetkest alates hakkaksid oma oskusi teises suunas arendama.
Nüüd saate aru, miks paljud videoblogijad loovad informatiivset sisu märkimisväärse hulga meelelahutusega?
Noh, lõppude lõpuks, miks Superman ei haamrita ja puurib maad? Võib-olla ta kunagi puuris ja vasardas sisse, kuid mõistis hiljem, et kaevud pole arengu piir ja mitte elu eesmärk; ta avastas oma ideaali muid elemente, mida varem polnud nähtud, ja mõistis, et kui aitate inimestel jätkuvalt OMA jõuga oma väärtusi realiseerida, ei kasva nad kunagi välja ajastust, mil soovitakse valmistatavast õlist valmistada kasutuid tooraineid, mis keskmiselt ühe tund tööd lõpeb prügimäel või ookeanis või isegi õhus. Nad lähevad tihedates linnades kokku, et üksteisel parasiteerimine oleks mugavam. Superman kratsis pead ja mõistis, et on inimesi juba piisavalt aidanud, et edasine sõltub ainult neist, heitis nafigi teisele planeedile, kus olendid olid juba ületanud selle lapsepõlve hoiuste, laenude,rent, vahetuskursi spekuleerimine ja muud üksteise parasiitimise meetodid, kus isegi kui peate kaevusid tegema, pole see sugugi mitte selleks, et siis lahedate sportautode jaoks õlist bensiini teha, mida suuremad üksteise ees uhkeldavad, varastades ausalt raha teine osa elanikkonnast. Ta leidis planeedi, mille arenguprojektid pakuvad palju suuremat rahuldust tema uuele arusaamale oma ideaalist.
Ta mõistis lihtsat asja: kui kasutate oma võimeid vähem arenenud olendite väärtuste rahuldamiseks, siis need olendid ei kasva tema väärtuste mõistmiseks, vaid nad hukkuvad, kuna neil polnud aega suureks kasvada.
