Selle iidse ajaloo jooksul võib lugeda peaaegu mitu aastat - kui Maal ei olnud sõda.
Võite seda käsitleda nii, nagu soovite, kuid ilmselt on see meie tsivilisatsiooni hädavajalik kaaslane seni, kuni planeetide osariike on rohkem kui üks - või kuni nendes osariikides kaob majanduslik ja sotsiaal-poliitiline vajadus sõdade järele.
Ja üldiselt pole üllatav, et eri tasemega ilukirjanduses on kosmosetulnukate vastu võitlemise süžeed üsna traditsioonilised ja esitatakse täiesti barbaarsena kiviaja tasemel, ainsa erandina, et võitlus ei käi kivikirvestega, vaid on arenenum relvad. Mõelgem HG Wellsi meistriteosele Maailmade sõda - üks esimesi omalaadseid ulme teoseid.
Aga tõsiselt, kuidas saab inimkond täna "tagasi klõpsata", kui äkki "mõtlemas vennad" agressiooni näitavad? Iga võitlussüsteem peab lahendama kolm probleemi: avastama vaenlase, jõudma temani ja lõpuks lööma.
Kuni 95% teabest inimese ümbritseva maailma kohta saab elektromagnetlainete abil, peamiselt optilises vahemikus. Kuid "kunstlike silmade" loomine optilises vahemikus osutus kõige raskemaks tehniliseks ülesandeks, mida pole tänaseni täielikult lahendatud. Murrangu andis siin aktiivne asukoht laseri abil. Tänapäeval on testitud komplekse, mis võimaldavad orbiidi jälgimist 36 000 kilomeetri kõrgusel. Teine asi on see, et nende usaldusväärsus pole veel kaugeltki ideaalne.
Maal töötavad ka teised kanalid: kuulmine, haistmine, puudutamine. Kuid kosmoses ei saa nende võimalusi realiseerida, kuid miski ei häiri elektromagnetlaineid. Raadioulatuses on ka atmosfäär läbipaistev. Ja pole üllatav, et kosmoseaparaatide tuvastamise ja jälgimise ülesanne lahendati radarsüsteemide loomise teel. Horisontaalsete varajase hoiatuse radaritega on võimalik tuvastada umbes poole meetri suuruseid sihtmärke umbes 5000 kilomeetri kaugusel.
Meie maailma mitmekesisus ei piirdu ainult elektromagnetväljadega. Seal on ka gravitatsioonilisi ja torsioonvälju, võite proovida midagi parandada neutriinode või telepaatilise side abil. Üldiselt neutriinoga, valus teema: kuidas seda tegelikult parandada? Telepaatiline suhtlus paraku praktiliselt koordinaatide viitamist ei võimalda.
Kui tulnukate laev manipuleerib aegruumiga, suudame teoreetiliselt gravitatsioonihäired parandada. Kuid sellised juhtumid võivad lõppeda surmaga. Niipalju kui võimalik hinnata, on torsiooniväljadel suurimad väljavaated. Siin on igal juhul empiiriline kinnitus, mõned tööd on pooleli. Kuid kui kiiresti luuakse vähemalt meteorosakeste tuvastamiseks sobivad rajatised, on lahtine küsimus.
Reklaamvideo:
Seega, kui sissetungijate laevad ilmuvad geostatsionaarsele orbiidile, kui nende mõõtmed ei ole väiksemad kui mitu meetrit ja kui nad ruumi "ei painuta", siis saab need tuvastada.
Teine ülesanne on sihtmärgi saavutamine. Neljakümne aasta jooksul on arvatud, et tavatingimustes ei pääse piloodi juhitav lennuk õhutõrjeraketist. Fakt on see, et õhutõrjega juhitav rakett lendab atmosfääris ja viimane, nagu teate, seisab liikumise vastu.
Mootor töötab täna reeglina ainult lennu kiirendusfaasis. Edasi lendab rakett toorikuna, lihtsalt juhituna. Ja just siis, kui on vaja kiiruse ja manöövervaru, pole raketil lihtsalt piisavalt kineetilist energiat …
Tulnukate laevade vastu võitlemiseks on kaks lahendust. Esimene on proovida luua lennukeid, mis põhinevad uutel füüsikalistel põhimõtetel, mis on lennuomaduste poolest võrreldavad "lendavate taldrikutega". Kummalisel kombel käib meie riigis praegu sellesuunaline töö. Pealegi on nende ulatus üsna muljetavaldav, kuigi tulemused on veel kaugel. Teine on kvaliteedi kompenseerimine kvantiteediga, kõigi kompleksis vastuvõetavate vahendite kasutamine.
Täna kasutatakse õhutõrjerakettides ja satelliidivastastes süsteemides fragmenteerivat lõhkepead koos reeglina kindla kujuga fragmentide kontrollitud moodustumisega. Näiteks vardad, mis võivad üksteisega paralleelselt laiali lennata või väänata …
Raketitõrjes olid tuumapead konkurentsist väljas ja mitte ainult missist kompenseerimiseks. Kõrgel asuva tuumaplahvatuse röntgenikiirgus põles juhtimisseadmed siiski läbi. Lisaks "koputas" kella tuumaplahvatuse elektromagnetiline impulss tohututel aladel telekommunikatsiooni, mis on sõjaajal vastuvõetamatu.
Sõjaväeanalüütikud on juba ammu jõudnud huvitava järelduseni: kuigi kogu see "lendav roog" lendab, on see meie jaoks liiga karm. Tõepoolest, lennukite, isegi tuumaallveelaevade, kohta, mille katse rünnata UFO-sid lõppes surmaga, paljunevad legendid. Kuid teisest küljest arvatakse, et tulnukad on füüsiliselt nõrgad. Ja kui jah, siis tuleks nad sellisel ja sellisel hetkel võtta. Sellega seoses on pikaajalised kogemused partisanisõdadest ning spetsiaalselt väljaõppinud sabotaaži- ja vastassabotaažiüksustest. Ja kui usute mõnda ufoloogia suupilli, siis on tulnukate püüdmiseks valmis spetsiaalsed meeskonnad.
1991. aasta USA-Iraagi sõda oli Ameerika sõjamasina võidukäik. Tõepoolest, tohutu "kolmanda maailma" Iraagi armee, kellel oli kümme aastat võidukat lahingukogemust, "lüüa täiesti" ligikaudu võrdse arvuga Ameerika rühmituse poolt.
Hiljem selgus aga, et kaks toimunud tankilahingut oleks lõppenud ameeriklaste lüüasaamisega, kui mitte Ameerika lennunduse õigeaegne sekkumine. Lisaks tulistasid ameeriklased alla ühe Iraagi viiekümnest ballistilisest raketist. Lõpuks hinnati Ameerika ametlikus infos Iraagi vägede arvu üle poolteise korra!
Kui Iraagi juhtkond oleks pisut rohkem julgust üles näidanud, oleks Iraagi Su-24 võinud palju ära teha … Kuid Saddam Hussein valis võitlusest hoidumise taktika …
Ei võitle mitte tehnoloogia, vaid võitlevad inimesed. Tehniliselt pole maainimesed kosmose sissetungi eest täiesti kaitsetud.
Ja viimane asi. Kui välismaalaste "külalised" tõesti ähvardavad agressiooni, tuleb kosmosevastane kaitse muidugi kasuks. Kuid nende ja meie jaoks on peamine relv oskus.
