Arvamusküsitlused näitavad, et umbes kolmandik inimestest usub astroloogiat. Ja eriti see, et saatus sõltub sodiaagimärgist. Varjatud? Mitte päris, ütleb Mark A. Hamilton Connecticuti ülikoolist. Ja põhjendab oma arvamust artiklis, mis on avaldatud tervikliku psühholoogia viimases numbris.
Teadlase tehtud analüüs näitas, et seos inimese iseloomu ja selle vahel, kes ta horoskoobi järgi on, on endiselt olemas. Hamilton tegi selle kindlaks, võrreldes peaaegu kolmesaja kultuuri, teaduse ja poliitika silmapaistva tegelase isiksuseomadusi nende sünnikuupäevadega.
Astroloogid usuvad, et tähed ja planeedid on lihtsalt kohustatud inimesi mõjutama.
Eriti palju kuulsusi oli Amburi, Kaljukitse, Veevalaja, Kalade ja Jäärade seas - märgid, mille omanikke peavad astroloogid unistavaks ja loovaks. Veidi vähem - ainulaadne "jonnakate" Sõnnide, Lõvi ja Skorpioni seas, kellel on kalduvus samale neurasteeniale.
Teadlane järeldab, et astroloogiat ei tasu üldse usaldada, kuid seda saab kasutada konkreetse inimese ligikaudseks hindamiseks. Kuna vähemalt statistiliselt on näha teatud "karm" seos iseloomuomaduste ja sodiaagimärgi vahel.
"Tähe" ühenduse olemus pole teada. Kuid selle skoori kohta on hüpoteese.
Näiteks vene teadlase Jevgeni Vinogradovi sõnul sünnivad andekad inimesed sagedamini talvel. Teadlane jõudis sellele järeldusele samamoodi nagu tema järgija Hamilton. Ta pani kirja ka kuulsate kunstnike, luuletajate, kirjanike, teadlaste sünnikuupäevad - kontrollis üle 20 tuhande inimese, lisaks uuris 757 Nobeli laureaadi elulugu 61 riigist.
Reklaamvideo:
Genialistide sünni tipp langes Vinogradovil veebruaris, langus - augustis. Uurija kinnitas, et sarnane muster toimib lõunapoolkeral, kuid on täpselt vastupidi: rohkem kuulsusi sünnib juunis, kui on talv, ja vähem veebruaris.
Kes teab, võib-olla põhineb astroloogia statistikal - sadade aastate jooksul kogutud vaatlustel?
Vinogradov selgitas nähtust päikesepõletustega, mille arv tavaliselt kasvab jaanuarist märtsini. Võimalik, et suurenenud päikese aktiivsus mõjutab kuidagi vastsündinu aju ja see saab oma arengus tõuke.
TEINE ARVAMUS
Astroloogia on räppimine, astroloogid on valetajad
Siin on mõned katsed, mille abil teadlased tõestavad horoskoopide ja nende koostajate mõttetust: Pariisi statistik Michel Gauquelin uuris arhiiviandmeid, mis sisaldasid 41 000 Euroopa elaniku sünniaega, -aega ja -kohta. Nende hulgas oli 16 000 kuulsat teadlast, kunstnikku, kirjanikku, sportlast, samuti 25 000 tavalist inimest. Gauquelin jõudis järeldusele, et planeetide ja tähtkujude positsioon inimese sündimise ajal pole midagi pistmist tema isiksuse tüübi ja ametiga.
Ameerika füüsik John McJervey uuris 17 000 teadlase ja 6000 poliitiku sünnikuupäevade jaotumist sodiaagimärkide järgi. Ja ta ei avaldanud ühtegi mustrit. Jaotus oli teadlase sõnul täiesti juhuslik.
George Washingtoni ülikooli majandusteadlased John Bennett ja John Barth otsustasid testida, kas sodiaagimärgid mõjutavad tõesti tulevast ametit. Eelkõige testisid teadlased teesi, et need, kelle märke Marss "valitseb", lähevad sõjaväkke. Tulemus oli negatiivne.
Kanada teadlased valisid 200 1958. aasta märtsi alguses sündinud last. Jälginud hoolikalt nende saatust ja arengut 25 aasta jooksul. Alumine rida: samal ajal sündinud laste vahel pole sarnasust.
Hollandi teadlased kutsusid 44 astroloogi. Kumbki paigutati eraldi ruumi nii, et puudus võimalus omavahel suhelda. Kõik astroloogid said sama ülesande: koostada 7 inimese horoskoobid, kelle sünnikuupäevad olid kaardile kantud. Selle tulemusel ennustasid nad täiesti erinevaid sündmusi, mis neid inimesi ootavad.
