Analüüsides veidi hoolikamalt täiesti avatud ja isegi üldtuntud teavet, saate hõlpsasti avastada nii hämmastavaid asju, et teie pea lihtsalt keerleb. See artikkel räägib mõnest piiritletud Leningradi imest …
Peterburist läbi jalutades märkate, et iga maja ja monument meenutab selle linna suurt ajaloolist minevikku. Suurt ja kangelaslikku minevikku ei vaidle keegi vastu, kuid kunstlikult luuakse tingimused, milles tavainimesed pidid lähemal uurimisel tegema üleinimlikke pingutusi, nälgima ja surema.
Leningradi blokaadi ajaloo tutvustuse põhjal teame, et sõja ajal tehti linnas intensiivset pommitamist ja suurtükimürsku. Peterburi maja seintelt leitakse endiselt vanu märke, mis teavitavad, et see külg on mürsutamise ajal ohutu, ja maja fassaadidel on nähtavad neid tabanud kestade jäljed.
Nendes tingimustes tegid Leningradi elanikud iga päev vägitükke, töötasid ja surid aeglaselt nälga. Moraali tõstmiseks ilmus omal ajal Leningradi poliitilises administratsioonis mõte ülistada linnaelanike surematut mängu ja ühes selle ajalehes ilmus märkus Leningradi elanike kangelasliku töö kohta pidevate mürskude tingimustes. See sisaldab teavet selle kohta, et Leningradi territooriumil langes 148 478 mürsku. See näitaja sai kõigi blokaadiaastate etaloniks, vajus ajaloolaste teadvusse ja nad ei saanud sellest enam lahti.
Ajaloolased kirjeldavad neid sündmusi järgmiselt:
Leningradlased elasid pidevas närvipinges, mürsk järgnes üksteise järel. 4. septembrist 30. novembrini 1941 lasti linna kokku 272 korda kogu kestusega 430 tundi. Mõnikord jäi elanikkond pommivarjenditesse peaaegu päevaks. 15. septembril 1941 kestis mürsk 18 tundi 32 meetrit, 17. septembril - 18 tundi 33 meetrit. Kokku tulistati blokaadi ajal Leningradis umbes 150 tuhat mürki …
Pange tähele: 15. septembril kestis mürsk 18 tundi ja mitte üks püss, vaid kogu rinde suurtükivägi. Iisaku katedraalis riputasid nad sel korral isegi mälestustahvli (selle auks, et jäädvustati kest Iisaku katedraali sambale).
Reklaamvideo:
Kuid selle näitaja elementaarkontroll näitab, et see võeti laest ja see ei kajasta mingil moel tegelikke sündmusi (Leningradi piiramise lõppemise ajal).
Seda saate tõestada otse oma sõrmedega! Võtame suure kaliibriga kauglaskuri (155, 203 või 210 mm). See relv tulistab 2 lasku 2 (kahe) minutiga. See relv teeb 30 lasku tunnis. Tööpäevaks - 240 lasku (8-tunnine tööpäev, me mäletame, et Saksa sõdurid võitlesid graafiku järgi, need ei ole robotid, nad peavad sööma ja puhkama), 18 tundi pidevat laskmist tulistab püss 540 lasku, 430 tundi - 12 900 kaadrid. Sellest lähtuvalt tulistas suurtükipatarei samal ajal 77 400 ja suurtükiväepataljon - 232 200 lasku. 900 piiramispäeva eest 1 tegi selline relv "ainult" 216 tuhat lasku.
Meie ja Saksa armee tavaline suurtükipatarei koosnes 6 relvast, suurtükipataljon - 18 püssist ja Saksa armees oli rindel piisavalt palju selliseid diviise, kõik sõjajärgsed linnad olid varemetes.
Seega võib ajaloolaste poolt kirjalikult antud teabe kontrollimisest järeldada, et langevaid mürske oli palju rohkem, mida kinnitab ka Leningradi hävitamine. Ajaloolaste pidev selle fakti kordamine räägib nende võimetusest või soovimatusest valitsevast müüdist eemalduda.
Teine fakt, mis Leningradi piiramise kirjelduses on väga murettekitav, on aine ja energia säilitamise seaduse täielik mittetäitmine.
Kolmas fakt on Saksamaa vägede pidev kingituste mäng.
Alustame kingitustest. Põhja armee ülem Von Leib oli pädev ja kogenud ülem. Tema alluvuses oli kuni 40 diviisi (sealhulgas tankidiviisid). Rinne Leningradi ees oli 70 km pikk. Vägede tihedus jõudis põhirünnaku suunas 2-5 km tasemele divisjoni kohta. Selles olukorras ütlevad ainult ajaloolased, kes ei saa sõjaasjadest midagi aru, et nendes tingimustes ei saanud ta linna võtta.
Leningradi kaitset käsitlevatest mängufilmidest oleme korduvalt näinud, kuidas Saksa tankistid sõidavad äärelinna, purustavad ja tulistavad trammi. Rinne oli läbi murtud ja kedagi ees ei olnud. Oma mälestustes väitsid von Leib ja paljud teised Saksa armee komandörid, et neil on keelatud linna võtta, anti käsk end soodsatelt positsioonidelt taganeda.
Järgmine huvitav punkt
On teada, et Kirovski tehas töötas blokaadi ajal. Teada on ka teine asjaolu - ta oli eesliinist 3 (kolme !!!) kilomeetri kaugusel. Inimeste jaoks, kes sõjaväeteenistuses ei olnud, ütlen, et Mosini vintpüssi kuul võib sellises kauguses lennata, kui tulistada õiges suunas (ma lihtsalt vaikin suurema kaliibriga suurtükiväerelvadest).
Elanikud evakueeriti Kirovi tehase piirkonnast, kuid tehas jätkas tööd Saksa väejuhatuse nina all ja seda ei hävitatud kunagi (ehkki selle ülesande võis teha üks leitnant-suurtükiväelane, kelle patarei suurus ei olnud kõige suurem, arvestades õiget ülesannet ja piisavalt laskemoona kogus).
Ajaloolistest müütidest ja tegelikkusest
Kirovi tehases toodeti erinevaid tooteid: tankid KV-1, iseliikuvad relvad SAU-152, 1943. aastaks õppisid nad IS-1 ja IS-2 tankide tootmist (taustal komplekteeritakse SAU-152). Internetis postitatud fotode põhjal võime ette kujutada tankide tootmise ulatust (see on suur ja masstoodang). Lisaks Kirovi tehasele töötasid ka teised tehased Leningradis, kus toodeti kestasid ja muid sõjalisi tooteid.
1942. aasta kevadel taastati Leningradis trammiliiklus …
See on vaid väike killuke reaalsust, mis erineb väga palju professionaalsete ajaloolaste kirjutatud ajaloolistest müütidest.
Nüüd natuke füüsikast
Üks küsimustest, millele ükski "ajaloolane" vastata ei oska, on küsimus: kust nad võtsid elektrienergia vajalikus koguses?
Sest peamine füüsikaseadus ütleb, et energia ei tule kusagilt ega lähe kuhugi, kuid tõlgituna igapäevakeelde kõlab see nii: kui palju energiat toodeti, nii palju kulutati (ja mitte rohkem). Tootmisühiku, olgu see siis kest või paak, tootmiseks kulutatud inimtundides ja energiaühikutes on standardid ja need normid on üsna suured.
Pisut majandust
Tolleaegsetele standarditele tuginedes jaotati teatud hulk ressursse ja materjale tööstuste vahel ilma liialdusteta, vastavalt plaanidele ja ülesannetele. Selle jaotuse põhjal loodi ettevõtetes toorainete, materjalide, tööriistade ja valmistoodete miinimumvarud, mis tagas tehaste katkematu töö (tavaliselt kaks nädalat, harvemini kuu aega) vajalike toodete (kaevandamise või tootmise) pideva tarnimisega ja valmistoodete lähetamisega.
Ühe linna blokaadi tingimustes pole enam kui kolme kuu jooksul strateegilisi kütuse-, tooraine-, materjali- ja energiavarusid, mis suudaksid linna (või vähemalt tööstuse) vajadusi rahuldada. Energia ja toidu kokkuhoiu tingimustes on võimalik varusid laiendada, kuid elektrienergia säästmiseks on vaja peatada tootmine - peamine energia tarbija, kuid seda ei juhtunud. Leningradi tehased ei peatunud päevagi.
Võib nõustuda oletusega, et osa energiatootmiseks kasutatavast söest võeti laevastikult, kuid laevastiku põhibaas oli Tallinn ja see võeti kinni. Soojusjaamad tarbivad palju rohkem sütt kui ükski laev. Vaatame, mida kirjutavad sellest ajaloolased ja kroonikud:
Peaaegu kõigi elektrijaamade seiskamise tõttu tuli osa masinaid käsitsi käima panna, mistõttu tööpäev pikenes. Üsna sageli jäid mõned töötajad ööbima poodi, säästes kiiretel tellimustel aega. Sellise omakasupüüdmatu töö tulemusena sai 1941. aasta teisel poolel aktiivne armee Leningradilt 3 miljonit mürsku ja miini, üle 3 tuhande rügemendi- ja tankitõrjekahuri, 713 tanki, 480 soomukit, 58 soomusrongi ja soomusplatvormi.
2. Aitas Leningradi ja teiste Nõukogude-Saksa rinde sektorites töötavaid inimesi. 1941. aasta sügisel, Moskvas käinud ägedate lahingute ajal, saatis Neeva linn Läänerinde vägedele üle tuhande suurtükitüki ja mördi ning märkimisväärse hulga muud tüüpi relvi.
1941. aasta sügise raskes olukorras oli piiratud linna töötajate peamine ülesanne rinde varustamine relvade, laskemoona, varustuse ja vormiriietusega. Vaatamata paljude ettevõtete evakueerimisele jäi Leningradi tööstuse võimsus märkimisväärseks. 1941. aasta septembris tootsid linna ettevõtted üle tuhande 76-millimeetrise kahuri, üle kahe tuhande mördi, sadu tankitõrjekahureid ja kuulipildujaid.
Fakt jääb: toodetud toodete kogus loendatakse ja teatatakse, te ei saa selle vastu vaielda. Mõelgem nüüd veidi sellele, mida ajaloolased tegelikult kirjutasid.
Esimene küsimus puudutab 713 tanki, 3000 relva, miljoni mürsu ja, mis kõige tähtsam, 58 soomusrongi kohaletoimetamise viisi piiratud linnast aktiivsesse armeesse ja enamasti Moskva lähedale - seda kõike saab transportida ainult rööbastel ja selleks on vaja vähemalt 100 ešeloni. Veelgi enam, tankide ja soomusrongide jaoks ei tohi paate vedada (selliseid paate (parvlaevu) veel ei olnud).
Teine küsimus on see, et välja kuulutati masstootmine (ja seda piiramise tingimustes). Jutte sellest, et saate midagi vabastada ilma tooraine, materjalide ja pealegi tööriistadeta, võib öelda ainult kirjaoskamatutele inimestele!
Kõik see viitab vajalike materjalide ja tooraine pidevale tarnimisele. Tõepoolest, blokeeritud Leningradi linnas puudusid söekaevandused, rauamaak ja muud maardlad, mis tagaksid tööstuse söe, terase, koksi, räbustite ja muude materjalidega!
"Ajaloolased" väidavad, et masinaid pöörati käsitsi - see on vaid spekulatsioon tehnikas kirjaoskamatutest inimestest: proovige 3-10 kW ajamiga masinat (need on ajamid, mis tööstuspuurimisel ja treipingil on), et pöörata käsitsi ja lihvida metallist toorikut. Saate kohe aru, et see on kõige tavalisem leiutis, teie kätega pole see midagi vajaliku pöörlemiskiiruse tagamiseks, sellist masinat on lihtsalt võimatu pöörata!
Ajaloolased väidavad ka, et tööaja pikenemise peamine põhjus polnud mitte kangelaslik tõuge anda kõik ühise võidu nimel, vaid elektri puudumine. "Ajaloolaste" töödest:
1941/42 sügisel ja talvel pidas Nõukogude suurtükivägi seda võitlust ülirasketes tingimustes: ei olnud piisavalt laskemoona, suurtükiväe instrumentaalluurevahendeid, puudus korrigeeriv lennundus, Nõukogude relvade lasketiirus oli algul madalam kui saksa oma, seetõttu kuni 1942. aasta kevadeni oli vaenlase suurtükivägi vastu. oma olemuselt kaitsev, ehkki Nõukogude suurtükiväe vastulöögid nõrgendasid vaenlase lahinguvõimet.
Sellegipoolest on see huvitav - neil endil ei olnud piisavalt mürske või viisid nad sõjaväkke 3 miljonit mürsku! Miks? Kas neil oli blokaadis probleeme? Kuidas nad suurendasid relvade laskekaugust? Tõenäoliselt veeresid relvad lähemale? See on järjekordne näide mitte ainult kirjaoskamatust esitamisest ja arusaamatusest, vaid täielikust võltsimisest!
Püstoli laskeulatus ise ei suurene ega vähene ning see määratakse esialgu konstruktsiooniparameetrite järgi! Ajaloolased pidid juhtima tähelepanu sellele, et kavandati, toodeti, katsetati ja võeti kasutusele uued suurenenud lasketiiruga relvad. Tundub, et ajaloolased kirjutasid niimoodi, lootes, et keegi seda ei loe ega analüüsi …
Nüüd tegeleme elektri tootmisega
Leningradi territooriumil oli viis soojuselektrijaama, need kuulusid Leningradi oblasti energiasüsteemi. Energiainsenerid kirjutavad sellest ajast nii:
Kommenteerime artiklit veidi: alates 1941. aasta septembrist on elektri tootmine äärmusliku majandusrežiimi tõttu vähenenud. 1942. aasta jaanuariks oli linnas süsi otsas, soojuselektrijaamad praktiliselt seiskusid ja toodeti vaid 3000 kW. Samal ajal tootis Volhhovskaja HE 2000 kW (2 MW) ja sellest piisas vaid raudteele. sõlme ja väeosad (see tähendab, pöörake tähelepanu joonisele - 2 megavatti on linna mastaabis väga väike).
Suure Isamaasõja ajal, kui enamik piiratud Leningradi elektrijaamu ei saanud kütusepuuduse tõttu töötada. Talvel 1941-1942 muudeti Krasnõi Oktjabri elektrijaama boiler nr 3 freesturba põletamiseks, mis oli saadaval Vsevolozhski oblasti turbaettevõtetes. Selle üksuse käivitamine võimaldas suurendada elektrijaama koormust süsteemi poolt genereeritud 23–24 tuhandest kW-st 21–22 tuhande kW-ni. (Vikipeedia)
See tähendab, et teatati lõplik arv: kogu süsteem (täpsemalt üks turbal töötav soojuselektrijaam pluss Volzhskaya HEJ) tootis sõja lõpuni 24 tuhat kilovatti. See näitaja näib ainult suur, kuid näiteks mainin, et sellest energiast ei piisa, et üks linn (näiteks Grodno 338 tuhat inimest) saaks samal ajal veekeetjaid keeta.
Alates 1942. aasta kevadest on Leningradis töötanud 6 trammiliini. Selle energiatarbimise tagamiseks on vaja 3,6 tuhat kW elektrit (3,6 MW). Nii et igal liinil sõidaks 20 trammi kokku 120 (kokku), mille mootori hinnanguline võimsus on 30 (!) KW (näiteks tänapäevaste trammide võimsus on kuni 200 kW).
Nüüd natuke materjalidest ja tootmisest
Ajaloos on palju arutada, kuid tõsi on see, et kestad, mörtid, relvad ja paagid on valmistatud rauast või spetsiaalsest terasest. See on teadaolevalt kõva materjal, mida töödeldakse peamiselt survel (ükskõik, kas haamri või peitli abil) ja see nõuab suuri jõupingutusi (peamiselt mehaanilisi), eriti masstootmises. Mahutite soomuste keevitamine nõuab tohutut elektritarbimist (see pole keevitamiseks tinast valmistatud autokere), tööstuslike keevitusseadmete võimsus on kuni 40 kW.
Alles jääb elektribilansi koostamine
Trammide liikumisest järelejäänud elekter (20 MW) peab tooma tehaseid ja see on:
kümned tuhanded tööpingid 3-10 kW tükk (toodeti miljoneid kestasid, polte, pukse, tüübleid, šahte jne), - 30–100 MW (see tähendab, et kõigis tehastes on 10 tuhat tööpinki);
kümneid tööpinke kahuritünnide (suured kruvilõikepingid) tootmiseks,
valtspingid (ilma selleta pole soomusplaate), palju tööstuslikke keevitusseadmeid (nad ju tootsid kuue kuuga 713 paaki, 5 paaki päevas), paak põletatakse üle ühe päeva. Kui eeldame, et paaki põletatakse ühe keevitusüksusega kolm päeva, siis on vaja 15 keevitusüksust koguvõimsusega 600 kW.
Ja elementaarsete arvutuste tulemusena saame, et meil on järelejäänud energiast (20 MW) tugev puudus, kuid peame andma valgust erakonna piirkondlikule komiteele ja linnakomiteele, piirkondlikule volikogule ja linnavolikogule, NKVD administratsioonile, haiglatele jne.
Jääb kokku võtta toidujääk
Toiduvajadus oli linnas (2 miljonit 544 tuhat linna elanikku - välja arvatud sõjaväelised rühmitused, laevastik ja piiramispiirkonna piirkonna elanikud), 1,5 kg toitu päevas (500 grammi kreekereid ja 1 kg köögivilju ja teravilju - see on kombineeritud relv) - 3800 tonni toitu päevas (63 tänapäevast vagunit) - tuletan meelde, et see ei arvesta piirkonna vägede ja mereväe ning elanike arvu.
Toiduainete sekundaararvestus, mis viidi läbi 10. ja 11. septembril, näitas, et vägede ja elanikkonna varustamiseks Leningradis olid teravilja-, jahu- ja kuivikute varud 35 päeva, teravilja- ja pastatooted - 30 päeva, liha ja lihatooted - 33 päeva, rasvad - 45 päeva. päevad, suhkur ja kondiitritooted - 60 päeva jooksul (novembriks oleks kõik pidanud olema möödas ja see võtab arvesse tarbimise vähenemist poole võrra).
1941. aasta septembrist detsembrini toimetati piiritletud linna Nõukogude pilootide kangelaslike jõupingutuste kaudu üle 6 tuhande tonni lasti, sealhulgas 4325 tonni kõrge kalorsusega toiduaineid ning 1660 tonni laskemoona ja relvi (kolme kuuga tõid nad toitu 2 päevaks. Pole selge, miks kandis laskemoona, kui nad ise Leningradis vabastati ja mandrile toimetati).
Kokku tarniti navigeerimise lõpuks 1941. aastal piiritletud linna veega 60 tuhat tonni erinevaid veoseid, sealhulgas 45 tuhat tonni toitu (Wikipedia) (veel 20 toidupäeva jaoks).
Kokku toimis esimesel blokaaditalvel jäätee 24. aprillini (152 päeva). Selle aja jooksul veeti 361 109 tonni erinevaid kaupu, sealhulgas 262 419 tonni toitu (vikipeedia) (see tähendab, et päevas veeti vähem kui 2000 tonni toitu - see on vähem kui linna igapäevane vajadus).
Toiduvajadus lahenes pärast peaaegu miljoni inimese surma näljas ja veel miljoni 300 tuhande pagulase evakueerimist kogu eluteel.
järeldused
Novembriks oleks pidanud lõppema mitte ainult kivisüsi, vaid ka kõik tooraine- ja materjalivarud ning toit. Kokkuhoiu kaudu venitati neid aktsiaid jaanuarini. Elu vedamine maanteel 1,5-tonniste kandevõimega autodega andis ainult toiduvajaduse (ja isegi siis mitte täielikult). "Ajaloolased" ei avaldanud, et need olid 100 000 tonni muud esimesel talvel toodud lasti, kuid see ei katnud tööstuse vajadusi (need on tuhanded ja tuhanded tonnid). Tööstus pidi seisma jääma.
Kuid kõik tehased töötasid ja töötasid (see on fakt). Kust lisaenergia tuli, pole teada (tõenäoliselt tarnisid sakslased). Kust ressursid pärinevad ja kuidas valmistoodet tarniti, pole samuti selge.
Samal ajal piisas Saksa väejuhatusest kogu linna tegevuse täielikuks halvamiseks, et hävitada ainult 5 elektrijaama (sõja algstaadiumis ja üks pärast 1942. aasta jaanuari), mis olid suurtükitule märkajatele torude suitsust selgelt nähtavad. Kas see on järjekordne juhuslik hoolimatus?
On täiesti arusaamatu, miks 713 KV tankid ei lahendanud Leningradi blokaadi tühistamise küsimust, sest sõja alguses oli meil ainult 636 KV tanki ja Saksa suurtükid ei tunginud nendesse tankidesse. Nende tankide samaaegne ja massiline kasutamine pidi läbi viima igasuguse kaitse 3000 tulistatud püssi (ja sõja alguses oli meil ainult 1928 relva) toel ning laskemoona kokkuhoiu puudumisel. Sellest tankide ja suurtükivägede arvust oleks pidanud piisama, et sakslased isegi piirini tagasi suruda.
Kui toorainete ja materjalide puudumise tõttu oleks Leningradis tehaseid, oleks kõik selge - lõppude lõpuks on blokaad ja peamine on toidu toomine, mõtleme hiljem tootmisele. Kuid tingimustes, kui inimesed surid liikumisel nälga ja terved perekonnad surnuks külmunud, pole selge, kust nad toorainetest, materjalidest, tehaste tööriistadest pärinevad (relvi valmistati Motovilihhinski tehases Permis ja kuni 1942. aasta veebruarini oli see ainus tankide ja laevade püsse tootev tehas.) ja elektrit tootmise toetamiseks ning toodang tarniti mandrile - seda ei saa seletada ühegi muinasjutu ega müüdiga.
Leningradi elanikud, nagu kogu riigi elanikud, sooritasid mõeldamatut mängu. Paljud neist andsid oma elu lahingutes oma kodumaa eest, paljud surid Leningradis nälja kätte, saabudes võidutunnile. Pavel Kortšagini saavutus kahvatub nende kangelaste-kaitsjate, piiritletud linna kangelaste-elanike igapäevaste jõupingutuste taustal.
Koos sellega näitavad elementaarsed arvutused, et suur osa informatsioonist on meie eest lihtsalt varjatud ja seetõttu ei saa ülejäänut seletada. Võib jääda mulje ülemaailmsest reetmisest, et kogu see blokaad korraldati tahtlikult nii, et tapeti võimalikult palju inimesi.
Saabub aeg, mil tõelised süüdlased avalikustatakse ja mõistetakse hukka, isegi kui nad on ära võetud.
Aleksei Kungurov
