Inglismaa kui suurriigi kujunemine ei alanud üldse hetkest, kui riigis toimus 1642. aasta revolutsioon, mis asendas absoluutse monarhia põhiseadusega. See oli kahtlemata oluline sündmus, kuid oli sisemine. Inglismaa välispoliitika pole praktiliselt kuidagi muutunud. Kahtlemata oli mõningaid nihkeid, mis puudutasid peamiselt "peavaenlase" määratlust, milleks Prantsusmaa äkki Hispaaniast sai, kuid poliitika üldine suund jäi samaks: kolonialism ja ekspansioon. Sellest ajast alates on Inglismaa ütlemata motoks saanud fraas: Päike ei looju kunagi impeeriumi üle.
Tõepoolest, peaaegu kolmveerand sajandit hõlmas Inglismaa valdus paljusid riike ja territooriume, mis paiknesid mitte ainult Lääne-Euroopa kahe suhteliselt väikese saare kaldal. Inimene, kes hakkas seda poliitikat ellu viima, oli Inglismaa kuninganna Elizabeth I. Olles valitsenud üle 40 aasta, suutis ta värvata intelligentsete administraatorite personali, kes suutsid impeeriumi territooriumi laiendada rohkem kui kümme korda võrreldes sellega, mis oli Elizabethi valitsusaja alguses. Ei enne ega pärast Elizabethit ei suutnud vähesed Briti monarhid enamat saavutada. Just tema tegi Inglismaast "merede valitseja".
Kuid kõigel on oma hind. Elizabethi isiklik elu oli täis tagasilööke. Ja asi pole mitte ainult selles, et ta ei suutnud endale abikaasat leida (mida on põhimõtteliselt lihtne seletada - ükski Euroopa monarhidest ei suutnud jõuda tollase Inglismaa kuninganna tasemele), vaid kroonitud inimene ei saanud endale banaalset väljavalitut. Viimane oli pehmelt öeldes kummaline. Kui keegi arvab, et neil aastatel pidasid kõik korralikud inimesed pehmelt öeldes kasinuse või ustavuse tõotusi, siis nad eksivad. Nii tollase "valgustatud Euroopa" sulaste kui ka aadli seas möllas selline rüvetamine, et igasugune tänapäevane "salliv ja vaba" kord tunduks lihtsalt süütu.
Sellest hoolimata pole kuninganna intiimsest elust säilinud ühtegi tõendit ega isegi vihjet. Nad kutsusid teda põhjusel "Neitsiks". Kõigele sellele vaatamata riietus Elizabeth alati erksalt ja stiilselt, kasutas meiki, kandis moekaid parukaid ning juhtis üldiselt eduka ja väliselt õnneliku naise elu.
Kuninganna suri 70-aastaselt ja kaks aastat enne surma andis ta välja kummalise dekreedi. Neil keelati tema keha uurimine, isegi selleks, et välja selgitada tema surma põhjus, mis oli tol ajal ka jama. Monarhide matusekombed allusid Euroopas üsna rangele etiketile ja sarnanesid mõnevõrra Egiptuse vaaraode matmisrituaalidega kroonitud inimese keha sisikonna matmisega erinevatesse templitesse ja kloostritesse. Eriti armastati seda Prantsusmaal, kuid Inglismaa ei jäänud maha.
Vastuvõtjad, aktsepteerides seda dekreedi oma valitseja ekstravagantsuse järjekordse ilminguna, tegid seda - kuninganna maeti just sellesse riietusse, milles ta suri. Noh, see näib olevat kõik. Tolleks ajaks soliidses eas surm, uhked matused ja tänulike subjektide mälestus. Mida on veel vaja oma karjääri edukaks lõpetamiseks?
Ja nii oleks see olnud, kui mitte üks huvitav asjaolu. Tõsi, see kerkis pinnale peaaegu 300 aastat pärast kuninganna surma. 1870. aastal otsustas parun Overcourt õilistada talle järsku langenud pärandi aia Beasley linna väikese lossi näol. Esiteks otsustas ta vabastada liigsest kividest ja tahvlitest, mis juhuslikult maja ees murul lebasid ja välimust rikkusid. Töötajad, haarates järjekordse kivi, jooksid kiiresti omaniku juurde, et hämmastavast leiust teada anda. Väikese sarkofaagi põhjas lebasid umbes 10-aastase tüdruku jäänused, millele olid säilinud 16. sajandi keskpaiga kõrge aadli rõivastuses brokaadi ja siidi jäljed.
Sir Overcourt ei omistanud sellele erilist tähtsust, arvates, et töötajad olid lihtsalt perekonna haua avanud, aga kohalik preester Thomas Cabel, kes tundis lugu paremini kui õnnetu aristokraat, sai kohe kõigest aru. Ta ütles Overcourtile, et 1540. aastate keskel saadeti Henry väga noor tütar Elizabeth Londonist pärandvarale. Selles lossis põgenes ta katku eest. Ja on võimalik, et ta suri siin, et need on tema jäänused, ja Londonisse saadeti tagasi hoopis teine tüdruk, väga sarnane varalahkunud Elizabethiga.
Reklaamvideo:
Overcourt naeris ainult preestri versiooni üle, andes talle nõu, et kui ta ei taha olla Kollases majas, siis mitte oma versioonist kellelegi rääkida. Preester tegi seda just selle ainsa erinevusega, et ta esitas oma arutluskäigu paberil, ilma et seda oleks kuni surmani kellelegi näidatud. Pärast tema surma leidsid Cabeli sugulased alternatiivajaloolase arhiivi ja näitasid seda 20. sajandi alguses kuulsale kirjanikule Bram Stokerile.
Stoker hindas Cabeli idee ulatust ja alustas oma uurimist. Isegi see, mida ta õppis avatud allikatest, oli pehmelt öeldes šokeeriv. Fakt on see, et kuninganna Elizabeth tahtis ükskõik kus ta oli, alati ja igal pool olla kaks guvernanti, kellega ta veel tüdrukuna põgenes Beasley katku eest. Nende nimed olid Kat Ashley ja Blanche Perry. Kuninganna korteritesse lubati igal ajal siseneda ainult neil kahel isikul, kellest said Elizabethi troonile astumise ajal aadlinoored, ja isegi Blanche’i abikaasal Sir Thomas Perryl.
Lisaks oli Beasley elanike seas legend, et Elizabethit ei asendanud tüdruk, vaid poiss, kuna guvernant ei leidnud sobivat naiskandidaati. Sellel pealtnäha hullumeelsel ideel on õigus enda jaoks olemas olla, piisab vaid meenutamisest, kuidas Elizabeth välja nägi ja riietus.
Ta kasutas alati paksu meigikihti, kandis parukat, sest 35-aastaseks saades oli ta juba peaaegu kiilas, lisaks tuli just Elizabethi käe all moe alla kõrge krae, mis peitis Aadama õuna … Ilmselt, kuidas Elizabeth suutis peita täpselt oma välimuse "isaseid" jooni … Noh, ja määrus mitte uurida tema keha pärast surma. Liiga palju juhuseid …
Lisaks polnud kuninganna valitsemisstiil sugugi naiselik. Otsused tehti ja viidi ellu uskumatu kindluse ja visadusega. Ja kuidas kuninganna sai röövlitega, nagu Drake ja Bacon, suurepäraselt läbi! Selliste "negatiivsete" isiksuste sundimine riigi heaks teenima pole ka ilmselgelt "naiselik" tegu.
Ja muidugi on peamine argument kuninganna meheks olemise kasuks tsölibaat ja intiimelu täielik puudumine. Euroopa kuninglike kohtute "infokattena" levitasid inglise spioonid kuulujuttu, et kuninganna - nende sõnul - pärast viljatut haigust, ei saa ta lapsi saada, ja seetõttu pole tal abiellumist vaja.
Kas Henry oleks võinud vahetust märgata? Lõppude lõpuks keegi, kes, kuid isa, tunneks alati ära, et see pole tema tütar tema ees. Aga ta ei saanud. Kuni oma elu lõpuni oli Henry vihane Elizabethi ema Anne Boleyni peale tema "reetmise" pärast, nii et viimati nägi ta oma tütart kõigest kolmeaastaselt. Ta oli väga sarnane oma emaga ja Heinrich oli muljetavaldav inimene ega tahtnud minevikku häirida. Lisaks ei olnud Elizabeth sugugi esimene troonijärjekorras ja üldiselt ei võtnud keegi siis tema valitsemisküsimust tõsiselt …
Stokeri versiooni kritiseeriti arvukalt, kuid juba 20. sajandi keskel, DNA analüüsi tulekuga, sai võimalikuks seda versiooni kontrollida. Henry VIII säilmed puhkavad Westminsteri kloostris, Elizabethi ja tema tütre säilmed on samas kohas. Miks mitte teha mõni analüüs? Kuid isegi vihje sellistest uuringutest tekitas Windsori palees pahameelt. Selliste "kontrollide" võimaluse kohta avaldasid äärmiselt negatiivset arvamust mitte ainult valitseva perekonna liikmed, vaid isegi troonist kauged inimesed.
Juba sellise negatiivse suhtumise fakt viitab teatud mõtetele. Võimalik, et Stoker ja Cabel pole tõest nii kaugel. Igal juhul lubab inglise ühiskonna liberaliseerimise tempo loota, et varem või hiljem lubab keegi Ühendkuningriigi monarhidest sellist uuringut. Huvitav, mis sellest saab?
