Vaikus tormis:
Raamatu Stillness in the Storm toimetaja märkus: Finantssüsteemidega on kogu ajaloo jooksul manipuleeritud, et säilitada võim nende kontrollimisel. See pole enamus inimeste jaoks, kes on õppinud tõde meie praeguse finantssüsteemi kohta. Ehkki tänapäeval ei pruugi peavool otsest manipuleerimist tunnustada, tunnevad nad mõnes mõttes ajalooliselt, nimelt varjates rahaga manipuleerimise ajalugu. Järgmises artiklis käsitletakse selle loo mõningaid punkte üksikasjalikult ja see aitab teil mõista, kuidas see manipuleerimine praegu toimub. - Justin
Armstrong Economics'i üksikasjad :
Kuna teil on väga suur müntide kogu, mis on osa teie uurimistööst, siis kuidas saate olla kindel nende müntide dateeringus? Mäletan teie ütlusest, et Jaapani müntides on mitu aastat puudu ja Rooma hõbedast vermitud müntides on väga kummaline äkiline rebenemine. Kreeka, Rooma ja paljudel teistel müntidel pole kuupäevi, nagu me juba teame. Kas on mõni väike võimalus, et akadeemiline ringkond lisas need aastad ajalukku, et need vastaksid nende kirjeldusele?
Lugupidamisega Patrick.
Vastus: Kreeka müntidel pole kuupäeva. Enamik neist on tuvastatud arheoloogiliste avastuste põhjal. Seetõttu ei saa Kreeka münte dateerida konkreetsele aastale. Määrata saab valitsejate järjestuse ja mõnikord võime tänapäevaste kirjanike järgi määrata ligikaudse kuupäeva. Jaapanis müntide puudumine ligi 600 aastat tähendab lihtsalt seda, et Jaapani numismaatilist arvestust pole. Jaapanist on aga avastatud välismaiseid münte. Hiina münte kasutati seetõttu, et need ei langenud iga uue keisri juures, nagu Jaapanis. Jaapanis on isegi avastatud Rooma münte, mis kinnitavad, et mingisugune kaubanduslik seos pidi olema, ehkki kaudne.
Rooma münt on väga lihtne, sest Rooma kukutas kuninga ja lõi vabariigi 8. sajandil eKr.
Reklaamvideo:
Seetõttu ei kujutatud keisrit kunagi kui "kuningat", vaid ta säilitas valituks olemise ilme, kuna meie tänased poliitikud on vabariigi needus. Selle Domitianuse (81–96AD) Rooma mündi esiküljel näeme senati valituks osutumise näol TR P VIII-d, mis tähendab, et see oli tema valitsemisaeg kaheksa-aastane, alates tema Tribunius Potestati ajast, mida tuleb igal aastal uuendada. sama ELi struktuur kasutab seda täna ELi juhi määramiseks, kes kunagi ei seisa avalikel valimistel. Domitianus oli oma venna Tituse juures konsulina, enne kui ta pärast surma keisriks sai. Nii selgub mündi tagaküljelt, et ta oli ka konsul, kes teenis 12. sajandil. Jällegi on see iga-aastane ajakava.
Siin on münt Brutuselt, kes uhkustab, et ta tappis Julius Caesari märtsi (15. märts) Ides 44 eKr.
Meil on ka Tiituse münt, mis kuulutab Colosseumi avamist.
Roomlased kasutasid oma müntide tagakülge sageli ajalehena, kus kuulutati sündmusi ja võite.
Kreeklased olid kunstihuvilised. Nad võistlesid disainis, kuid ei kasutanud münte propagandavahendina.
See Saturninuse münt on tõenäoliselt üks olulisemaid Rooma münte, mis kunagi avastatud. Ladinakeelne teos Historia Augustawas on kirjutatud Diocletianuse ja Constantine’i valitsusajal 3. sajandi lõpus pKr. Teos kajastab keisrite ja anastajate elu Roomas enne Diocletianust. See oli kolmekümne eluloo kogumik. Muidugi väitsid teadlased, et see oli võlts, nagu seda tehti Homerose puhul, sest seal on loetletud inimesed, kellest nad pole kuulnud ajast, mil Rooma impeerium lagunes 3. sajandi rahakriisi ajal. Nad vaidlustasid nii teose autorsuse kui ka kuupäeva. See algas Hermann Dessau (1856–1931) ajast, mille ajaloolase kuulsuse nõue sai alguse 1889. aastal, kui ta lükkas tagasi nii eelmainitud käsikirja kuupäeva kui ka autoriõiguse. Ta väitis, et on tõsiseid probleememis hõlmavad allikate olemust ja seda, kui palju sisu tema väitel oli puhas väljamõeldis. Ta osutus täiesti valeks ja see ilmnes siis, kui see münt ja veel üks münt Egiptusest avastati. Saturninus oli üks anastaja nimedest, keda ta väitis, et teda pole kunagi olemas olnud.
Siin on Julius Caesari denaar, mis kujutab vangi. Pange tähele, et mehel on metsikud juuksed ja habe. Arvatakse, et see münt sümboliseeris gallide juhi Verkingetorixi tabamist. Muidugi on Caesari kirjutised Gallia vallutamisest säilinud.
Mündid panevad tegelikult kogu ametlikult salvestatud ajaloo kahtlema. Kuid ametlikud teadlased kaitsevad liiga sageli vanu tõlgendusi ja keelduvad hiljuti avastatud faktide tõttu ajalugu üle vaatamast. Näiteks pole just Vesuuvi purskamise kuupäev, mis Pompei maha matis, sugugi lõplik, ehkki leiate kivisse raiutud kuupäevaks 24. augusti 79 pKr. Sellest kuupäevast teatati kirjas ajaloolasele Tacitusele 25 aastat pärast sündmusi. See oli Plinius Noorema vana sõber, kes esitas purske tunnistajaaruande. Ta väitis, et purse leidis aset septembris Nonum Kalil (üheksas päev enne septembrikuu kalende), mis on tõlgitud kui 24. august. Kuid Tacitus tõlgiti 16. sajandil ja see punkt jääb paljudes punktides küsitavaks. Muinasajaloolane Cassius Dio nendib otseet katastroof juhtus „lõikusperioodi lõpupoole”, mis pidanuks olema oktoobris, mitte augustis.
Pompei väljakaevamistel selgus, et kauplustes müüti augustis mitte hooajalisi puuvilju. Pärast saagikoristust oli veiniga täidetud amfoore, mis olid pitseeritud ja valmis transportimiseks ja müümiseks. Paljud leitud inimesed olid riietatud soojadesse riietesse. Peavoolu teadus lükkas selle tagasi, nagu oleks nad lihtsalt tahtnud end varjata. Kuid Pompei “Kuldse käevõru maja” väljakaevamistel 1974. aastal avastati 180 hõbe- ja 40 kuldmünti ohvrite kehadega. Mündid maeti koos inimestega, mis viitab nende seosele purskega. Nad püüdsid münte kataloogimata jätta kuni 2006. aastani. Sest seal oli üks münt, mis kinnitas, et Pompei purske kuupäev oli vale ja Cassio Dio kuupäev oli faktile lähemal kui Tacituse kuupäev.
Tiitus oli purske ajal keiser ja teda mäletatakse tema abistamispüüdlustega. Tiituse administratsiooni ei iseloomustanud sõjalised ega poliitilised konfliktid, vaid katastroofid. Selle esimene katastroof oli Vesuuvi purse. Purse hävitas lisaks Pompeile ja Herculaneumile Napoli lahe ümbruse linnad ja kuurortide kogukonnad, mis olid maetud kivi, tuha ja laava alla. Titus määras abistamistegevuse korraldamiseks ja koordineerimiseks kaks endist konsuli. Ta annetas isiklikult abistamiseks suuri summasid ja külastas seda piirkonda järgmisel aastal isegi isiklikult, nagu teevad presidendid pärast selliseid katastroofe (inimloomus ei muutu kunagi).
Üks hõbedane denaar avastati 1974. aastal 180 hõbemündi hulgast. Kui see kataloogiti, pööras see ajaloo ümber ja on sellest ajast alates spetsiaalselt Napoli muuseumisse maetud, et mitte ajalooraamatuid ümber kirjutada. Tituse isa Vespasianus suri 24. juunil 79 pKr. Seetõttu pidi igal Tiituse kui keisri mündil olema kõige esimene tema võimu rekord "IMP VIIII" ehk 8. keiser, mis tähendas roomlastele "armee juhti". Preemia anti reeglina ajaloo selles etapis eriti olulise võidu eest. Mõnel juhul tähistatakse neid järgnevaid auhindu IMP-le järgneva numbriga, mis võimaldab ka müntidel dateerida väga lühikese perioodi.
Pompeist leitud mündil oli kiri "IMP XV", mis kingiti Titusele Suurbritannia sõja jaoks, kus ta saatis Gnaeus Julius Agricola, kes edenes edasi Kaledooniasse ja suutis seal rajada mitu kindlust, nagu Tacitus on registreerinud (Agricola 22).
Seetõttu sai Titus selle keisri tiitli selle sündmuse ajal viieteistkümnendat korda, teatab Cassius Dio (Rooma ajalugu LXVI.20). See juhtus, nagu me teame, septembris 79 pKr, umbes 3 kuud pärast seda, kui ta pärast isa surma keisriks sai. Ilmselgelt, kui Pompei varemetest avastati münt tähisega “IMP XV”, on see absoluutne tõend selle kohta, et Vesuuvi kuupäev - 24. august 79 pKr ei saa olla õige.
On palju avastusi, mis on ametliku ajaloo vaate vaidlustanud. Näiteks on Newfoundlandilt avastatud Rooma mõõgad. Roomlased teadsid, et maailm on ümmargune, mitte tasane. Nad kujutasid maailma ümmargusena lugematutel müntidel. Ühel Rooma keisri Maxentiuse (AD 306–312) ajast säilinud skeptril on maakera, mis sümboliseerib seda, et keiser valitses kogu maailmas, mis oli hea poliitiline praalimine.
Irooniline on see, et mündid on ajalugu dokumenteerinud, isegi kui teadlased otsustasid neid pigem eirata kui tunnistada, et nad eksisid. Lihtsalt inimesed ei taha ilmselt oma viga tunnistada. Teadlased ei erine poliitikutest ja isegi katoliku kirik on püüdnud teha nägu, nagu poleks olnud ühtegi avaldust, mis oleks mõne preestri õiglane kriitika. Selle sätte probleem seisneb selles, et kuna seda poliitikat toetatakse, õõnestab see kõigi usaldusväärsust. Teadlased pole erand. Lihtsalt külastage ajalugu ja jätkake elamist tänapäevaga.
