Kui hakkate ise ajaloosündmusi koos ajalooliste tegelaste, kangelastega lugema ja mõistma, selgub ühtäkki, et märkimisväärne osa kõigest sellest ilmneb üldse mitte nii, nagu meile koolis räägitakse, kui nad kirjutavad populaarsetes raamatutes ja näidatakse filmides. Ja viga pole siin isegi kunstilises ilustamises, vaid ajalooliselt väljakujunenud ülendamispraktikas, andes kogu ajaloo konvoi raames teatud sündmusele, isiksusele suurema tähenduse. Seda on näha nii vene keeles kui ka kogu maailma ajaloos.
Näiteks, mida tänaval olev mees ütleb sellise ajaloolise kangelase, kanoniseeritud, kohta Dmitri Donskoi kohta? "Ta koondas hajutatud Venemaa ja viskas tatari-mongoli ikke, alistades Kulikovo väljakul Khan Mamai" - seda ütleb enamus.
Kas teadsite, et kõik selles väites pole päris nii … või isegi mitte nii!
Alustada tasub sellest, mida Moskva vürstid Daniel Ivan Kalita, uhke Simeon Uhke lõid, kogusid ja tugevdasid Moskva noort vürstiriiki.
Uhke Siimeoni vend Ivan II, kes oli juba saanud võimsa vürstiriigi, oli nii-öelda prints. Nad kirjutavad tema kohta: "Ivan Puna valitsemisperiood oli Moskva suhtelise nõrgenemise ning naabrite ja vastaste tugevnemise periood." Ja kui ta suri, siis kümneaastase poisi Dmitri käe all sai metropoliit Alexy regendiks. Pealegi on see ajaloos üsna üllatav juhtum, kui kirikujuht-regent tegeles Vladimir Venemaa tegeliku juhtimisega. See oli see, kes lõi khaanilt kümneaastase lapse suure valitsusaja sildi. See oli see, kes kuni oma surmani (ja suri 85-aastaselt, kui Dmitri oli juba umbes kolmkümmend aastat vana) tegeles Moskva vürstiriigi tugevdamisega (Mihhail Tverskoy taltsutamisega), vürstide allutamisega, kehtestas Venemaal võimude üleandmise korra (Moskva vürstide pärilik suurvalitsus) ja palju rohkem.
Samal ajal on loogiline ette kujutada, et Dmitri oli isekas, kurikuulus teismeline, kelle jaoks otsustasid kõik metropoliit ja kuni 28-aastased bojaarid (ja ta suri, muide, 39-aastaselt). See vihastas teda. Ja ta on suurvürst! Kogu aeg üritas ta kedagi juhtida või midagi otsustada, kuid loomulikult ei lubatud. Siis käivitavad kõik selle tema impulsiivsed, riigile kahjulikud valitsuse otsused, kui ta jääb metropoliidi järelevalveta.
Noh, olgu, see on rohkem psühholoogia ja eriline. Peamine on see, et Dmitri Donskoy ei teinud praktiliselt midagi Vladimir Russi koondamiseks ja tugevdamiseks (noh, võib-olla ainult see, et ta võttis Moskvas aktiivselt vastu ja korraldas erinevaid vürtse igast küljest). Peaaegu kõik olid enne tema esivanemate ja metropoliidi Alexy tehtud.
Reklaamvideo:
Edasi võit Kulikovo väljakul. Üldiselt peksti Dmitri juhitud tatarlasi kuni Kulikovo väljakuni. See ei olnud esimene (lahing Vozhal). Kas teadsite, et hiljuti Leedu poolelt Moskvasse saabunud kogenud vürst Dmitri Mihhailovitš Bobrok oli Kulikovo väljaku kuberner. Bobrok oli see, kes lahinguplaani välja mõtles, just tema juhatas varitsusrügemendi otsustavasse lahingusse. Dmitri ei osalenud lahingu enda kavandamises ja elluviimises. Kus oli Dmitri? Ja ta, kogu aeg janunenud lahingute järele (enne, kui tema bojaaridel ei olnud lubatud ise võidelda), ulatas lipu ja vürstiriietuse oma sõbrale Brenkole (kes muide olid tatarlaste poolt möödas ja tapetud, eksides suurvürsti järgi, lükates ümber Vene armee vasaku tiiva) ning ta ise tormas rindejoonele. rügement. Kus ja kuidas ta seal sõdis, pole muidugi teada,kuid päev pärast lahingu lõppu leiti ta surnukehadest kuhjatuna ja kehal ainsagi haavata.
Mõelge siis Dmitri Donskoy panusele võidule Kulikovo väljakul. Ei, loomulikult armastasid vürsti inimesed, ta oli sümbol, nad järgisid teda, kuid ei midagi muud.
Ja kuidas on "tatari-mongoli ikke maha visatud jne jne"? Noh, küllap teate, et kaks aastat hiljem, pärast võitu Kulikovo väljakul, piiras Khan Tokhtamysh (kes polnud kogu elu jooksul võitnud ühtegi suurt lahingut) Moskvat. Kõigil bojaaridel ja vürstidel õnnestus linnast lahkuda ning petetud linlased avasid väravad. Linn põletati, tuhanded inimesed tapeti ja viidi täielikult minema. Kuid mitte ainult, pärast seda avaldas Vladimirskaya Rus pikka aega tatari khaanidele tohutut austust ja läks suurhertsogiriigi siltide järele.
Kuid Dmitri Donskoy võitles äritegevuses ja ilma asjata Tveri vürsti Mihhaili ja Rjazani printsi Olegiga (kelle vastu ta alati solvunud oli, ja võitles temaga oma bojaaride laimul). Samal ajal alistas Kulikovi väljaku järel Moskva võistlused Oleg (rotte ei juhtinud Dmitri). Millisest Rusi ühtekuuluvusest saab siin rääkida?
Ütlematagi selge, et mõni aasta pärast metropoliidi surma, pärast Kulikovo lahingut, olid Moskva vürstiriigi kui Suure Vladimiri vürstiriigi riiklikud ja usulised asjad sügavas suletud ruumis, kõik lagunes. Alles nüüd ei tundnud nad ordul suurt valitsemist suure raha eest silmist puudust, Venemaal ei olnud kunagi metropoliiti (järjestikuste Kantakuzini, Pimeni, Dionysiuse hüppeline konn). Bojaarid sosistasid vürstile üht või teist, ja ainus asi, mida ta teha sai, oli hüüda, et "isa Alexy on elus". Ja pidage nüüd meeles, et ta suri 39-aastaselt, seega tegelikult mitte midagi muud ja tal polnud aega.
Seetõttu on Dmitri Donskoy sidumine Venemaa ralli, Kulikovo väljaku võidu ja tatari-mongoli ikke vabanemisega väga keeruline. Pole see? Kui muidugi omistate talle kõike, mis juhtus tema valitsemisajal Vladimir Venemaal, siis olen nõus. Kuid mulle jäi mulje, et Dmitri Donskoy peamine saavutus on see, et ta ei ajanud oma lühikese valitsemisaja jooksul liiga palju sassi ega hävitanud suurt osa enne teda ehitatust.
Öelge meile, mis on suure kangelase, õigeusu pühaku Dmitri Donskoi "ajalooline kaal", millest olen puudust tundnud?
