2017. aasta septembris teatasid Prantsuse teadlased, et nad on 15 aastat vegetatiivses seisundis veetnud patsiendi teadvuse osaliselt taastanud. Nüüd kritiseerisid kolleegid neid teravalt, sest nad ei avaldanud väljaandes, et nende hoolealune suri mõni kuu hiljem eksperimentaalse raviga mitteseotud põhjustel, kirjutab The Guardian.
Vegetatiivset seisundit nimetatakse püsivaks teadvuse puudumiseks, säilitades samal ajal siseorganite funktsioonid ning une- ja ärkveloleku tsüklid. See tekib siis, kui aju on vigastuste või haiguste tõttu tõsiselt kahjustatud. Osaline või täielik eemaldumine sellest on äärmiselt haruldane, selle tõenäosus väheneb proportsionaalselt vegetatiivses seisundis veedetud ajaga. Selliste patsientide aitamiseks pole praegu tõhusaid viise.
Kognitiivteaduste instituudi 2016. aasta jaanuarist septembrini juhitud uurimisrühm tegi vaguse närvi (aju ja siseorganite vahel signaale edastava parasümpaatilise närvisüsteemi peamine närv) elektrilist stimulatsiooni 35-aastasele mehele, kes oli pärast peavigastust veetnud 15 aastat vegetatiivses seisundis. Mõned selle närvi kiududest on otseselt või kaudselt seotud parietaalsete lobade, taalamuse, mandelkeha, hipokampuse ja sinise laikuga, millel on võtmeroll teadvuse, mälu, tähelepanu, emotsioonide ja ärkveloleku säilitamisel.
Katse aruandega väljaande kohaselt õnnestus teadlastel saavutada teadvuse, okulomotoorsete funktsioonide taastamise ja isegi emotsionaalsete reaktsioonide eest vastutavate aju struktuuride elektrilise aktiivsuse suurenemine. Operatsioonijuht Angela Sirigu kirjeldas arvukates artiklijärgsetes intervjuudes tulemusi nii, et jäi mulje patsiendi jälgimisest. Selgus aga, et mõni kuu pärast katse lõppu suri mees kopsupõletikku.
Sirigu selgitas selle fakti mahasurumist patsiendi pere sooviga vältida avalikkuse tähelepanu. Kuna surma ei seostatud läbiviidud raviga, ei olnud tema sõnul katse kontekstis tema mainimine põhimõttelise tähtsusega.
Teadusringkondade esindajad ei olnud selle arvamusega siiski nõus. Näiteks Birminghami ülikooli kognitiivteadlane Damian Cruse ütles, et teose kajastamine meedias võib anda ülemäära optimismi teiste vegetatiivses seisundis olevate inimeste perekondadele. "Kui hoiate patsiendi anonüümsust, pole põhjust kõike mitte öelda," ütles ekspert.
Lyoni ülikooli professor Jacques Luauté, kes on pikka aega patsienti jälginud, ütles, et koos lahkunu perekonnaga otsustati surmast mitte teatada, kuna see võib viia inimeste vale ideeni selle seosest elektristimulatsiooniga. Teadlane tunnistas, et selline otsus oli selge viga.
Oleg Lishchuk
Reklaamvideo:
