Sõjaväeekspertide sõnul oli Wehrmacht 1941. aastaks maailma tugevaim armee. Kuidas õnnestus Saksamaal pärast Esimese maailmasõja rasket kaotust luua võimas relvajõud?
Süsteemne lähenemine
Saksa ajaloolane Werner Picht uskus, et just Versailles 'leping, mille kohaselt Saksamaal pole õigust omada üle 100 tuhande inimese armeed, sundis Berliini kindraleid otsima uusi põhimõtteid relvajõudude moodustamiseks. Ja nad leiti üles. Ja kuigi Hitler, olles 1933. aastal võimule tulnud, loobus "Versailles 'normidest", on uue armee sõjalise liikuvuse ideoloogia juba võitnud Saksa väejuhtide meeled.
Hiljem võimaldas Saksa sõdurite üleviimine Hispaaniasse Franco režiimi kaitsmiseks katsetada reaalsetes tingimustes 88 mm õhutõrjekahureid, hävitajaid Me-109 ja sukeldumispommitajaid Stuka-87.
Seal lõi noor Hitleri lennundus oma õhuvõitluskooli. 1941. aasta Balkani kampaania näitas aga, kui oluline on koordineerida suurt hulka seadmeid. Selle tulemusena oli Vene staabiohvitseridel Vene ettevõtte ees edukas mobiilsideühenduste kasutamise kogemus, mida kinnitas lennundus. Kõik see võimaldas neil luua sõjalise organisatsiooni uuest ja mis kõige tähtsam - süsteemitüübist, mis on optimaalselt häälestatud lahinguülesannete täitmiseks.
Reklaamvideo:
Spetsiaalne koolitus
1935. aastal tekkis Wehrmachti sõdurite spetsiaalse väljaõppe kontseptsioon, et teha sõdur omamoodi "motoriseeritud relvast". Selleks valiti noorte hulgast andekamad noormehed. Neid koolitati treeninglaagrites. Et mõista, millised olid Saksa sõjaväelased 1941. aastal, peaksite lugema Walter Kempowski mitmemahulist "Heli". Raamatud sisaldavad arvukalt tunnistusi, mis selgitavad kaotust Stalingradi lahingus, sealhulgas sõdurite kirjavahetust. Näiteks on lugu ühest kapralist Hansust, kes 40–50 meetri kaugusel võis granaadiga vastu väikest akent lüüa.
"Ta oli ületamatu linnavõitluse meister," kirjutab Stalingradi lahingus osaleja Hannes. "Tal ei olnud keeruline kuulipilduja pesa hävitada, isegi kui nad tulistasid teiselt poolt tänavat. Kui ta oleks elus, oleksime hõlpsasti võinud võtta selle neetud maja, mis tappis pool meie rühmast. Kuid 1941. aasta augustis tappis tabatud vene leitnant ta seljataga. See oli naeruväärne, sest alistumisi oli nii palju, et meil polnud aega isegi neid läbi otsida. Suremas hüüdis Hans, et see pole aus."
Ametlike andmete kohaselt kaotas Wehrmacht 1941. aastal 162 799 hukkunud sõdurit, 32 484 teadmata kadunud ja 579 795 haavatut, kellest enamik suri haiglates või jäi invaliidiks. Hitler nimetas neid kaotusi koletiseks, mitte niivõrd arvude pärast, kuivõrd Saksa armee kvaliteedi kadumise tõttu.
Berliinis olid nad sunnitud kinnitama, et sõda on teistsugune - sõda kõigi võimalike vahenditega. Vene sõdurid näitasid 1941. aasta suvel ja sügisel aktiivset vastupanu. Reeglina olid need meeleheitel ja hukule määratud Punaarmee sõdurite rünnakud, üksikud lasud põlevatest majadest, eneseplahvatused. Kokku hukkus sõja esimesel aastal 3138 tuhat Nõukogude sõjaväelast, enamasti vangistuses või "pada" juures. Kuid just nemad veritsesid Wehrmachti eliiti, mida sakslased olid juba kuus aastat nii hoolikalt ette valmistanud.
Massiivne sõjaline kogemus
Iga komandör ütleb teile, kui tähtis on sõdurite vallandamine juhtimise all. NSV Liitu rünnanud Saksa armeel oli see hindamatu kogemus sõjalistest võitudest.
1939. aasta septembris tundsid Wehrmachti sõdurid, kes alistasid hõlpsalt Edward Rydz-Smigly 39 Poola diviisi, esimest korda võidu maitset. Siis oli "Maginot Line", Jugoslaavia ja Kreeka arestimine - see kõik ainult tugevdas eneseteadlikkust nende võitmatusest. Ühelgi maailma riigil polnud siis nii palju vallandatud võitlejaid, kes oleksid motiveeritud edukaks.
Pensionil olnud jalaväekindral Kurt von Tippelskirch uskus, et see tegur oli Punaarmee esimeste võitude puhul kõige olulisem. Välkisõdade mõistet kirjeldades rõhutas ta, et erinevalt Poolaga sõja ootamise ärevatest tundidest sisenesid enesekindlad Saksa vallutajad Nõukogude Venemaa territooriumile. Muide, Bresti kindluse mitmepäevane kaitse on suuresti tingitud sellest, et tema territooriumil paiknes Punaarmee 42. jalaväediviis, millel on Soome sõja lahingukogemus.
Täpne hävitamise kontseptsioon
Sakslased rõhutasid ka vastupanutaskute kiiret hävitamist, hoolimata sellest, kui kindlalt neid kaitsti. Saksa kindralite arvates on vaenlasel sel juhul hukatus ja vastupanu kasutu tunne.
Reeglina kasutati täpset, peaaegu snaiprilaskmist. See saavutati visuaalsete optiliste vaatluspostide eduka kasutamisega, mille abil meie asukohtadest 7-10 km kaugusel kohendati kest. Alles 1941. aasta lõpus leidis Punaarmee vastumürki kõikenägevale fašistlikule suurtükiväele, kui ta hakkas Saksa optika käeulatusest välja ehitama kaitsekonstruktsioone küngaste pöördnõlvadele.
Kvaliteetne suhtlus
Wehrmachti kõige olulisem eelis Punaarmee ees oli kvaliteetne side. Guderianus uskus, et usaldusväärse raadiosideta tank ei näita isegi kümnendikku sellest, milleks see võimeline on.
Kolmandas Reichis intensiivistati alates 1935. aasta algusest usaldusväärsete ülilühilaineliste transiiverite väljatöötamist. Tänu dr Grube'i kavandatud põhimõtteliselt uute seadmete ilmumisele Saksamaa sideteenistuses suutsid Wehrmachti kindralid kiiresti juhtida tohutut sõjategevuse teatrit.
Näiteks teenis kõrgsageduslik telefonivarustus Saksa tanki peakorterit ilma igasuguse häireta kuni poolteise tuhande kilomeetri kaugusel. Sellepärast suutis Kleisti vaid 700 tankist koosnev rühmitus 27. juunil 1941 Dubno piirkonnas alistada Punaarmee mehhaniseeritud korpuse, kuhu kuulus 4000 lahingumasinat. Hiljem, 1944. aastal, tunnistasid Nõukogude kindralid seda lahingut analüüsides kibedalt, et kui siis oleks meie tankidel olnud raadioside, oleks Punaarmee juba alguses sõja mõõna pööranud.
