Nagu mäletate, lasi sel nädalal füüsika- ja astronoomiamaailmas keegi kahurit: võib-olla universumi paisumine ei kiirene. Ajakirja Nature teaduslikes aruannetes ilmus artikkel, mis lükkas osaliselt ümber põhimõttelised tähelepanekud, mis viisid tänapäevase seisukohani, et tume energia kiirendab universumit. Muidugi otsustasime koheselt sellest kummalisest, arusaamatust ja tabamatust ideest loobuda. Ja nad kiirustasid.
Kuulus Ameerika astrofüüsik Adam Riess, kes sai koos kolleegidega Nobeli preemia, rääkis tumeda energia kaitseks, arvake ära? "Universumi kiirendatud laienemise avastamiseks kaugete supernoovade vaatlemise kaudu." Avaldasin oma märkuse ajakirja Scientific American kohta. Esimesest isikust kaugemale.
Pärast selle artikli lugemist olete kindel, et meie praegust arusaama universumist pole vaja üle vaadata. Kõik see töö vähendab veidi meie usaldust selle vastu, mida teame, aga ka seda, kui viskame kõrvale kosmoloogilised andmed, millele meie arusaam rajati. Samuti ignoreerib ta olulisi üksikasju vaadatavates andmetes. Ja isegi nende teemade kõrval on pealkirjad nagunii valed. Uuringus järeldatakse, et nüüd oleme vaid 99,7% kindlad, et universum laieneb kiirenevas tempos, kuid tõenäoliselt pole see võrdne "see ei kiirene".
Esialgse avastuse, et universum laieneb üha kiiremini, tegid kaks astronoomide meeskonda 1998. aastal, kasutades Ia tüüpi supernoovasid kosmosepõhiste mõõtevahenditena. Supernoovad - plahvatavad tähed - on ühed võimsamad plahvatused kosmoses, mis võrdub miljardi miljardi aatomipommiga, mis samal ajal plahvatavad. Ia tüüpi supernoovad on eriline supernoovade liik, mis erinevalt teistest supernoovadest plahvatavad kõik iga kord sama heledusega, jõudes tõenäoliselt kriitilise massi piirini. See sarnasus tähendab, et nende täheldatud heleduse erinevused sõltuvad peaaegu alati sellest, kui kaugel nad asuvad. Seetõttu on need ideaalsed kosmiliste kauguste mõõtmiseks. Lisaks on need objektid suhteliselt tavalised ja nii eredad, et näeme neid miljardite valgusaastate kaugusel. Me näeme, milline universum oli miljardeid aastaid tagasi, ja saame seda võrrelda selle väljanägemisega praegu.
Neid supernoovasid nimetatakse nende konsistentsi tõttu sageli "standardküünaldeks", kuid täpsemalt on need "standardküünlad", sest praktikas saab nende täpsust parandada ja parandada, võttes arvesse nende plahvatuste väikseid erinevusi, jälgides, kui kaua plahvatus areneb ja kuidas värv supernoova punastab meie ja nende vahel oleva tolmu tõttu. Täpsemate paranduste tegemise viisi otsimine viis kiireneva Universumi avastamiseni.
Selles hiljutises meediakära tekitanud dokumendis kasutati kogukonna (sh meie) kogutud Ia tüüpi supernoovade kataloogi, mida oli varem mitu korda analüüsitud. Kuid autorid kasutasid paranduste lisamiseks erinevat meetodit - ja me usume, et see õõnestab nende tulemuste usaldusväärsust. Nad viitavad sellele, et laienemisajaloo mõõtmiseks kasutatud iga proovi keskmised supernoovade omadused on samad, ehkki need on juba tõestatud erinevana, ja varasemad analüüsid võtsid need erinevused arvesse. Isegi kui neid erinevusi ignoreerida, jõudsid nad järeldusele, et universumi laienemise kiirendamise võimalus on umbes 99,7%.
Lisaks usub valdav osa astronoomidest, et universum laieneb nüüd kiiremini kui miljardeid aastaid tagasi ja seda ei toeta üksnes supernoovade mõõtmised. See hõlmab väikeseid kõikumisi Suure Paugu reliktses järellülituses (kosmiline mikrolaineahi) ja nende kõikumiste kaasaegset jäljendit meid ümbritsevate galaktikate jaotuses (nn barüoonilised akustilised võnked). Käesolev uurimus ignoreerib ka märkimisväärse hulga aine olemasolu universumis, mida on kinnitatud mitu korda ja erineval viisil alates 1970. aastatest. Muud andmed näitavad, et universum laieneb supernoovadest sõltumatult. Kui kombineerida muid vaatlusi supernoova andmetega, ei saa me enesekindlust 99,99, vaid 99,99999 protsenti. See on kindel.
Reklaamvideo:
Nüüd teame, et tume energia, mis meie arvates kiirendab universumi laienemist, moodustab 70% kogu universumist koos ülejäänud ainega. Tume energia olemus jääb astrofüüsikas üheks suurimaks saladuseks. Kuid tumeaine olemasolu üle pole aktiivset arutelu ja keegi ei aruta enam laienemise kiirendamist, kuna see pilt kinnistati kümme aastat tagasi.
Nii maa peal kui ka kosmoses on palju uusi suuri uuringuid, mis on järgmise kahekümne aasta jooksul esmatähtsad, et välja selgitada, mis see tume energia täpselt olla võiks. Siinkohal peame jätkama mõõtmiste täpsustamist ja kahtlema oma eeldustes. Ehkki see hiljutine töö ei lükka ümber ühtegi teooriat, on väga hea, et saame hetkeks peatuda ja tuletada meelde, kui suuri küsimusi proovime lahendada, kuidas jõudsime oma praeguste järeldusteni ja kui tõsiselt peaksime proovima iga oma arusaama tellist.
ILYA KHEL
