Kema ja Indomanka (Vologda oblast) jõgede vahelist territooriumi nimetatakse Indomaniks. Olles seal mitu korda käinud, tundus mulle, et teadsin sellest valdkonnast peaaegu kõike, kuid selgus, et mitte kõik.
Eelmisel sügisel näidati mulle Bolšaja Chagotma küla läheduses (see on saare ja Nikonova vahepeal poolel teel) huvitavat objekti, mis asub maantee lähedal jõekalda servas. Need on kaks graniidist rändrahnut, mille 50–60-ndatel aastatel meliorandid selle koha lähedalt põllult buldoosisid. Need on üsna suured kivid, umbes poolteist meetrit pikad, umbes 80 cm laiad ja poole meetri kõrgused. Roosa ja halli graniidist ümardatud kivid.
Kivid on nikerdatud tavalise nelinurkse kujuga süvenditega, üsna sügavad umbes 15 cm, külgedega 45X20 cm.
Neid on ühel "roosal" kivil kaks, need asuvad selle küljel oleva ümmarguse rändrahnu tasasel serval, jõe poole vaadates.
Need on siledate, oskuslikult viimistletud lameda põhjaga, ümarate nurkadega, põhjaga veidi kaldus servadega süvendid (st põhja ristkülik on serva ristkülikust palju kitsam ja veidi üle selle).
Reklaamvideo:
Mõlemad süvendid on identsed ja asuvad üksteise kõrval 10 cm kaugusel täpselt pikiteljest.
Mõlemad süvendid on ümbritsetud sirgjoonega, soonega umbes 3 cm ja laiusega 4 cm niši servast 5 cm kaugusel.
Nende vahel jookseb sama joon, mis jagab mõlemad sooned.
Külgmistest servadest on nendes kahes nišis, mis esmapilgul meenutavad hiiglaslikke leivavorme, kivimurrud, mis saadakse kas buldooseriga töötlemata transportimisel või füüsilisel mõjul niššitesse koguneva ja nõrguva vee nõrkadele kohtadele.
Teine “hall” rändrahn on kuupmeetrine, aga ka tugevalt “pestud” nägudega, sellel on ülaosa keskel sama suur süvend, seetõttu on see veega täidetud ja sammaldega üle kasvanud. Sellel nišil on ainult töötlemise jälgi, kuid sellel pole ei antud sügavust, ühtlast põhja ega soonega serva.
Mis see on? Mis on nende kivide eesmärk? Millisesse struktuuri nad kuulusid? Nende megaliitide puhul on silmatorkav nende viibimine piirkonnas, kus kunagi pole olnud ühtegi kivistruktuuri. Kunagi asus Chagotmas kabel, kuid see oli väike ja puust. Enamgi veel paljude miilide ümbruses ei olnud midagi sellist, mis nõuaks selliste kivide olemasolu ühel või teisel viisil. Nende eesmärk ei tähenda utilitaarset kasutamist ja seetõttu on mõistlik eeldada nende kultuseesmärki. Kivitöötlemise tase on võrreldav maailma iidseimate kultuuride parimate näidetega ja see pole sugugi madalam Vana-Egiptuse ega Mesoamerica analoogidest.
Karjala paganlike pühapaikade kivides on sarnaseid süvendeid, kuid need näivad olevat looduslikku päritolu või on need vaid veidi viimistletud.
Siin on tegemist kõva kivimi tehniliselt keeruka töötlemisega. See võimaldab meil seostada nende megaliitide valmistamise enneaegse ajastuga. Mulle tundub, et on võimalik välja selgitada kivimi enda päritolu. See võimaldab kindlamini rääkida sellest, kas neid kive tehti meie riigis, ja võime olla uhked, et meie territooriumil on kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, või tõi neid siia juba töödeldud kujul mujalt tulnud liustik.
Minu eeldus nende megaliitide eesmärgi kohta on järgmine. Võib-olla on see alus suurejoonelise kivikolluse jalg. Nüüd mõtlen “roosa kivi, mille lõigud on täidetud. Ma arvan, et teisel leidmata kivil olid aluses sarnase kujuga eendid, mis mahtusid süvenditesse nagu pistikupesa pistikupessa ja ümbritsevad sooned olid omamoodi tsentreerivad jooned, kui üks megaliit teise peale tõmbas. See seletab eriti kogu ümardatud kivi ainult ühte tasast serva. Või on see sama põhimõtte kohaselt kinnitatud seinaosa, sel juhul on nišide vaheline joon kahe ülemise kivi ristmik.
Igal juhul, olenemata sellest, peaks see leid saama kõikvõimalike spetsialistide, nii arheoloogide kui ka geoloogide, põhjaliku uurimise objektiks. Miks on vaja kultuuri- ja ajaloolist eset passida ning teha kõik võimalikud mõõtmised ja ekspertiis. Vastused kõigile selle objekti tõstatatud küsimustele võivad valgustada meie piirkonna iidset ajalugu.
