Mida need olendid vajavad? Miks nad varjavad? Keegi ei tea. On teada ainult, et neid on kõikjal, kuigi vähesed inimesed neid kunagi näevad ja puudutavad. Neid olendeid näidatakse harva, kuid neid ei saa klassifitseerida: pole selge, kas nad on kalad, linnud või ussid … Mis kõige tähtsam, pole selge, kas nad võivad ohtu kujutada ja kui jah, siis milliseid?
Need kummalised olendid sarnanevad süvamereelanikega: neil on pikad ussitaolised kehad ja külgedel laiad väljaulatuvad osad, mille abil nad liiguvad justkui tiibadel. Midagi sellist vee all "lendavad", näiteks vöödikud, tehes lainelaadseid liigutusi.
Kuid halb õnn on see, et nad ei ela vees, vaid õhus. Tõenäoliselt leidub neid veekogudes, kuid seni leidub neid isegi atmosfääris ainult juhuse läbi.
Ilmselt räägime loomastiku esindajatest, kuid kes nad on ja kust nad tulid - keegi ei tea.
Ilmselt puudub samal põhjusel ühine arvamus lihtsal küsimusel - kuidas neid olendeid nimetada. Nimesid on erinevaid: "lendavad vardad" ("lendavad vardad - pikliku kuju tõttu)", "päikeseüksused" - neil on päikesega muidugi ühist, muidugi mitte rohkem kui päikeseinglid; just selline nimi ilmus - kuna neid on kergem märgata, kui nad lendavad päikese ees) või "taevakala" ("taevakala" - "taevane kala" - "kalase" liikumisviisi tõttu, kuigi neid nähti ainult taevas).
Viimane võimalus on kõige tavalisem, nii et me jääme sellest kinni.
Esimene pilt taevakalast tehti üle kümne aasta tagasi. Režissöör Jose Escamilla, kes filmis 1994. aastal kuskil New Mexico'is midagi imelikku ja arvas, et see on UFO. Filmi uurima asudes ei leidnud ta muidugi ühtegi lennukit, kuid leidis sealt midagi veelgi üllatavamat.
Jah, ta märkas täpselt selliseid olendeid - taevas kalu lendamas õhus. Ta vaatas kõik kaadrid läbi ja veendus, et see poleks filmiviga ega optiline illusioon - see oli midagi elusat, mis liikus suure kiirusega.
Varsti hakkas ta kõiki oma videoid tähelepanelikumalt vaatama ja leidis neid olendeid üha sagedamini nende peal, veendudes pidevalt, et nad lendaksid meie ümber. Varsti oli nii palju erinevaid tõendeid, et Escamilla lõi terve salapärase olendi jaoks pühendatud veebisaidi.
Reklaamvideo:
Paljud tundmatute eluvormide uurimisega seotud inimesed, kes nimetavad end sageli krüptosooloogideks, ei saa kindlalt öelda, kas Skyfishi võib nimetada loomaks või on tegemist immateriaalsete objektidega. Selles veendumiseks peate püüdma vähemalt ühe inimese.
Need sõnad pole aga muud kui tervislik teaduslik skepsis. Lõppude lõpuks on maailmas inimesi, kellel pole mitte ainult tõsiseid põhjusi "taevaste kalade" olemuse kohta arvata, vaid nad teavad omaenda kogemustest, et see on elusolend. Need on inimesed, kes teavad, millised elusolendid nad on, näevad neid lähedalt ja mõnikord puudutavad - taevakala püüdjad.
Need inimesed on erinevates riikides. Fakt on see, et pärast Escamilla avastamist hakati taevakalasid üha sagedamini tähele panema - kas need olendid hakkasid Maa järkjärgulise soojenemise tõttu tugevamalt paljunema või hakkasid neile lihtsalt tähelepanu pöörama.
Tasapisi hakkas see huvi levima kogu maailmas. Enamik osavaid taevalaevureid elab nüüd Jaapanis.
Üks kuulsamaid on Kozo Ichikawa.
Meister Ichikawa - nagu naabrid teda lugupidavalt kutsuvad - elab külas. Ta ütleb, et taevakalad on väga haruldased olendid. Vaikses kohas, kus Kozo elama asus, satub ta aga sageli nende peale.
"Lapsepõlves mägedes kõndides püüdsin tihti neid olendeid - väikesi ja suuri -," meenutab ta. "Niipalju kui mina tean, kutsutakse neid nüüd ameerikalikult -" taevakaladeks ", meie külas aga omamoodi -" inimlikeks "." Mida see sõna tähendab, ta ei selgitanud.
Ichikawa ütleb, et tema külas peetakse tümani väga lugu ja teda koheldakse ettevaatlikult, neid peetakse peaaegu küla vaimudeks. Mõnikord nad tabatakse - kuid ainult lõbu pärast, sest seda pole nii lihtne teha. See lõbu ei too aga muud kui emotsioone.
"See on kohalik traditsioon - püüda neid, aga ka mitte kahjustada: püüda ja vabastada, kinni püüda ja vabastada - need on reeglid," ütleb Ichikawa. Seda tähendab tõeline aukartus eluslooduse vastu!
Taevakala püüdmine on tõesti väga huvitav - kõigil see ei õnnestu. Ja muidugi on selles parim Ichikawa.
Kalastamiseks kasutab ta erivahendeid.
Jahil olles valmistab Ichikawa sööta ette. Esiteks valmistab ta erilahuse, milleks on vees sulanud vaik (kahjuks ei täpsustanud meister, millist vaiku selle vedeliku valmistamiseks kasutatakse). Siis lisab ta sellele kuivatatud tuunikala tükke.
Selgitades, miks ta just selle sööda valis, ütleb Ichikawa, et õhus peegeldab vesi päikesevalgust ja tekitab pimestamist, meelitades taevakala.
Kuid lõbu, pean ütlema, pole ohutu: taevakalad on sügistalvisel perioodil väga mürgised, nii et mõnikord kasutab isegi Ichikawa kohustuslikke kaitsevahendeid - võrguga mütsi ja kummikindaid.
Ta ei võta enam raha kaasa, vaid püüab need kinni - otse oma kätega! Ja seda hoolimata asjaolust, et kohalikud taevakalad lendavad kiirusega kuni kolmsada kilomeetrit tunnis. Pole siis ime, et pärast seda nimetatakse Ichikawat oma käsitöö meistriks!
Ta väidab, et taevakalu on vähem ja ta on kindel, et see on tingitud "muutuvatest keskkonnatingimustest, nagu temperatuur ja muud probleemid".
Kuid ilmselt pole Ichikawal selles osas päris õige. Taevakala võib tema küla ümbruses olla vähem, kuid teistes piirkondades on neid vastupidi üha rohkem. Vastavalt sellele on meistreid üha rohkem, kuigi mitte nii silmapaistvad.
Nad kõik püüavad erinevate seadmetega. Näiteks Jaapani püüdja Sadayoshi Iizima kasutab mogoshit - pikka teritatud spiraaltraadiga pulgakest. Teine Jaapani taevalaev, Tatsuo Imoto, kasutab mürki. Üldiselt, nagu näete, pole enamik neist fondidest eriti inimlikud.
Rääkides taevapüügi maailmakogemusest, tuleb märkida, et selle süstematiseerimine pole lihtne. Tõsi, keegi ei taha seda teha - igal kaluril on oma saladused, spetsiaalsed seadmed ja töömeetodid.
Näiteks on sakslase Michael Riesenhuberi lähenemine tööle väga huvitav. Jahile minnes ei anna ta kunagi emotsioonidele järele ja hoiab külma meelt. Taevakala nähes ei torma ta kohe järele.
Kõigepealt võtab Michael pliiatsi ja paberi ning üritab taevakala trajektoori kohta hinnanguid anda, et ennustada, kuidas see järgmise paari minuti jooksul liigub. Ja alles pärast ligikaudse matemaatilise mudeli koostamist asub ta kalastama.
Tähelepanuväärne on lähenemine kahe Ameerika eradetektiivi - Marvin Oliveri ja Jeffrey Doyle'i juhtumile. Taevakala püüdes püüavad nad rakendada kohtuekspertiisist õpitud meetodeid.
Ja mehhiklane Pedro Sanchez usub üldiselt, et taevakala püüdmine on ettevõttes soovitav. Ja mitte ainult õhus, vaid isegi vees.
Taevakala püüdmisega on mitmeid probleeme. Jahimehed tunnistavad harva, et on neid olendeid jahtinud. On teada vaid mõni lugu, kui väidetavalt konteinerisse pandud taevakala suri vangistuses kiiresti. Nad ütlevad, et lagunevad seejärel väga kiiresti, jättes alles ainult geelilaadse vedeliku massi (ilma luustiku või nahata), mis seejärel ka üsna kiiresti kuivab.
Sellest hoolimata ei tahtnud keegi selle kohta mingeid asitõendeid esitada.
Ja asjata. Lõppude lõpuks peavad zooloogid teadma taevakaladest. Näiteks ainult tänu Ichikawale kui maailma kõige kogenumale taevakalale on teada taevakala suurus - kolmekümnest sentimeetrist kolme meetrini. Kuid spetsialistidele ei piisa sellest. Millistest isikutest me räägime? Kas nad on täiskasvanud või beebid? Mehed või naised? Või on need üldiselt erinevad tüübid? Kahjuks pole need teadused veel bioloogidele kättesaadavad.
On ka muid kaalutlusi, mille puhul tuleks Skyfishi kohta teave avalikustada - turvalisuse kaalutlused. Tõepoolest, nagu harvad juhuslikud videod näitavad, liiguvad "taevased kalad" enneolematu kiirusega sajalt tuhandele (!) Kilomeetrile tunnis. On lihtne ette kujutada, milline oht see inimestele on! Lisaks pidage veel kord meeles, et mõnikord on taevakala äärmiselt mürgine.
Ja mis ohtu nad lennundusele kujutavad! Õudne on ette kujutada, millist rolli need olendid mängivad õhukatastroofide ajaloos!
Samuti on huvitav märkida, et nad hakkasid taevakaladele tähelepanu pöörama alles pärast seda, kui nad hakkasid pidama neid raame, mida peeti rikutuks. Võib-olla on inimkond registreerinud suure hulga taevakalasid, kuid paljud filmi, fotode ja videolintide kohta saadud tõendid saadeti lihtsalt prügikasti - abieluna.
Kõik taevakalaga seotud faktid ja eeldused põhjustavad teatavat ettevaatlikkust. Neid olendeid tabatakse Jaapanis, USA-s, Mehhikos, Saksamaal, Samoas ja paljudes teistes riikides. Ja pole teavet nende elukate kohta meie suures riigis …
Raske on aimata, mis võib olla saladus - kas ökoloogia, loodusvarade või kliima iseärasustes. Kuid on võimalik, et meie riigis lihtsalt ei pöörata neile loomadele piisavalt tähelepanu. Kuid tõenäoliselt mängib nende nähtamatu kohalolek suurt rolli meie elus ja võib-olla ka ajaloos.
Mida teha, kui leiate äkki taevakala? Pretsedente pole nii palju, seega pole sellist nõu anda lihtne. Võib-olla peaksite sel hetkel meeles pidama oma kodaniku positsiooni, teavitama avalikkust ja teaduse esindajaid. Ja muidugi ärge paanitsege.
Teadus- ja arendustegevuse uudised: "Moskva nähtus"
Teadus- ja arendusportaali - R & D. CNews lugeja esitas toimetusele kaadreid 7. mail Moskvas tehtud videofilmidest, kus jäädvustati arusaamatu iseloomuga nähtusi.
40-minutilise video jäädvustas mustvalge välikaamera. Autori sõnul on tulistamise aeg ja kuupäev ehtsad, see on tehtud Moskvas.
Tüüpilised koosseisud, mida mõnikord täheldati videosalvestistel, said ingliskeelses keskkonnas üldnime "Skyfish" ("Heavenly fish"). Arutelu "normiväliste" nähtuste olemasolu võimalikkuse üle on kasvanud parakultuuri valdkonda, mida nimetatakse "krüptosooloogiaks"; loomulikult pole sel midagi pistmist teadusbioloogiaga.
Esitatavates raamides registreeritutega sarnaste nähtuste olemus jääb ebaselgeks ja seetõttu peaks see saama uurimisobjektiks. Võime rääkida eelkõige taju kõrvalekalletest ja artefaktide ilmnemisest pilditöötluses. Muidugi ei saa võltsitud versiooni allahinnata.
Teadus- ja arendusportaali - R & D. CNews toimetus kutsub lugejaid ja eksperte esitletud videoraamide üle arutlema. Video autoriga saate ühendust võtta R & D. CNewsi toimetuse kaudu.