Ma leidsin paradiisi! See eksisteeris Maal 4,5 miljonit aastat tagasi Kirde-Aafrikas. Ja seal elanud õnnelikud olid Australopithecuse esivanemad. Nii et Venemaa meditsiiniteaduste akadeemia inimese morfoloogia uurimisinstituudi inimese närvisüsteemi arendamise labori juhataja professor Sergei SAVELIEV intrigeeris mind. Tema monograafias "Inimaju aju tekkimine" toodud hüpoteesist järeldub, et: paradiisis oli palju maitsvat ja õrna toitu; inimeste esivanemad hakkasid rääkima jõudeolekust; Aadam ja Eeva kannatasid koerte hammaste puudumise ja lagunemise tõttu
Australopithecuse lõualuu, hammastel on kaariese nähud
“Paradiisielu”, “ela nagu paradiisis”. Homo sapiens on neid fraase korranud juba mitu sajandit ja igaüks paneb "paradiisi" mõistesse oma tähenduse. Ja kuidas on elada paradiisis? Kust see mõte tuli ja kas see paradiis üldse oli?
- Ma olin, - ütleb professor Saveljev. - Teave tema kohta on meie alateadvuses salvestatud mitu miljonit aastat, kuid selle aja jooksul on inimkonna mälust kustutatud palju detaile. Kuid peamine asi jäi: paradiis oli hiilgav koht, kus inimene ei vajanud verd ja siis sai endale toitu, ta oli lahke, tasakaalukas, kogenematu, kuni küllusest oli kõrini ja juhtus midagi kohutavat. Aga temast hiljem lähemalt. Esmalt ütlen teile järjekorras - kuidas ma jõudsin paradiisi, uurides koos teiega meie aju tekkimise ajalugu.
Niisiis, kõik teavad, et inimene usub naiivselt, et ta on metsloomade kuningas. Ja selliseks sai ta tänu aju erilisele vaimsele funktsioonile. Aga kuidas see võis juhtuda? Lõppude lõpuks ei olnud bioloogilises evolutsioonis kohta abstraktsele mõtlemisele. Inimese esivanemad teadsid ainult, et selleks, et saada toitu, toita kõhtu, paljuneda ja põgeneda metsloomade eest. Selleks pole vaja abstraktset mõtlemist. Üldiselt on meie keha nii paigutatud, et kõik enam-vähem pingelised peegeldused põhjustavad talle suurt kahju. Magades või lihtsalt puhates kulutab meie aju 10% energiast. Mõeldes kulutame kohe 25% kogu keha varust.
Miks on meie keha nii paigas?
- Sest iidsed olendid ei usaldanud kunagi, et homme saavad nad toitu. Seetõttu on keha ülesandeks energia säästmine nii palju kui võimalik, et see jääks toidu tootmiseks (selle tänapäevane ekvivalent on raha) ja paljunemiseks (see tähendab soov, et teie sugused domineeriksid ülejäänud osas).
Reklaamvideo:
Kuid siis ilmus kusagilt homo sapiens, kes mõnikord tahab unistada, leiutada ajamasinat. Ja see meie aju võime, nagu selgus, on ka bioloogilise evolutsiooni tulemus. Tekib küsimus: kust see funktsioon meie ajus tuli?
Tõenäoliselt näis see paremini rahuldavat kõiki ülalnimetatud vajadusi: paljundamine, toidu hankimine jne
- Selleks, nagu öeldakse, pole vaja palju intelligentsust - meie esivanemad tegid seda kõike ilma suuri vaimseid pingutusi tegemata. See tähendab, et toit ja paljunemine ei saa mingil juhul saada eelduseks täiusliku inimaju, mõtleva aju arenguks. Esmapilgul tundub, et see tekkis vastuolus evolutsiooniliste seadustega. Võite muidugi ette kujutada, et mõni intelligentne olend, nagu kasvataja, valis suurte ajudega inimesed eraldi reservatsiooni, sundis neid seal põhimassi hulgast paljunema, looma ja lasi siis äkki loodusesse ning nad sõid kõik teised ära. Kuid see pole paraku nii. Vaadake enda ümber: kõige edukamad pole kõige targemad. Abstraktse mõtlemisega loojaid on harva.
Kontrollimatu paradiis
Noh, siis miks meil oli keeruline ajuaparaat?
- Pigem mitte miks, vaid mille pärast. Mingil etapil sattus inimkond ilma bioloogilise evolutsiooni kontrollita, langedes väga kasvuhoonegaaside tingimustesse.
Kui vaatleme kõige varasemate inimeste - 4,5 miljonit aastat tagasi elanud Australopithecuse - hambaravisüsteemi, näeme, et kõige huvitavam on nende juures nende hambad. Australopiteksiinidel olid samad kasutud hambad, ilma koerte ja kaarieseta nagu tänapäeva inimestel. Huvitav on see, et siiani polnud kellelgi isegi küsimust: kuidas see juhtus? Kui traditsioonilise versiooni järgi sõid nad liha või hõõrusid juurtega hambaid, siis iidsetel inimestel oleks pidanud olema kihvad või jahvatatud, nagu elevantidel ja mammutitel, hambad. Kui neid pole, tähendab see, et iidsed inimesed sõid väga pehmet ja õrna toitu.
On ebatõenäoline, et 10 miljonit aastat tagasi anti hambalistele prokonsulitele ja toomailidele (Australopithecuse-eelsed primaadid) toru kaudu värsket verd või nad kasutasid Hiina koka teenuseid. Mis juhtus?
Siia jõudsime paradiisi, kui seda nii võib nimetada, sest see, nagu hiljem selgub, teenis vaeseid loomi väga halvasti, muutes nad inimesteks.
Niisiis, Australopithecuse esivanem satub mõnele väga mugavale olukorrale, kus tal kaotas vajadus kihvade järele, ja need muutusid talle kasutuks.
Mis on see koht, kuhu nad jõudsid?
- Siiani usub enamik teadlasi, et inimeste esivanemad istusid puudel ja siis, kui metsad hakkasid taanduma, läksid nad välja lagendikule, kust leidsid palju toitu ja juurvilju. Siis hakkas mees traditsioonilise versiooni järgi jahipidama juhitud meetodil. Kuidas Australopithecust siis ei söödud, ei mõtle keegi, sest põllul on kiskjate eest varjata võimatu.
Usun, et esimesed inimeste esivanemad valisid Aafrika idaosas, kuulsa Turkana järve piirkonnas, ranniku lähistroopilises vööndis, kus oli tohutult palju järvi ja kanaleid. Neid tõi sinna valgurikas toit - madalas vees kudevad kalad, molluskid, võib-olla isegi mõned selgrootud.
Elu periood selles tsoonis kestis väga pikka aega, nii kaua, et loomade hambad muutusid ja neist said erektsioonid.
Püstine kõnd - kalapüügi tagajärg
Muide, miks muutus inimesel mugavam käia kahel jalal?
- Kohtunik ise: neljas punktis ei pääse vette ega saa palju kaaviari - peate sirguma. Muide, karud teevad sama, kui nad jahti peavad. Ka tänapäevased primaadid käivad vees kahel jalal.
Kuidas seletab traditsiooniline versioon kahepoolsust?
- Traditsioonilise versiooni järgi laskus mees puu otsast alla ja jooksis juurte järgi - mida iganes soovite, saate sellest aru. Usun, et ta jooksis ainult kalapüügi pärast. Elas kallastel, toitus ja rändas kalade kudemispaikade taha.
Mida meie esivanem veel sõi? Kas tal olid paradiisiõunad?
- Kahtlemata kasvasid rannikul mõned mahlakate puuviljadega paradiisitaimed, kuid peale nende lahjendasid muistsed oma toitumist kodulinnulihaga (see oli kudemisaladel suure tõenäosusega nähtamatu). Noh, peale linnuliha enda said esimesed inimesed linnumune süüa.
Aga kui iidsetel inimestel oli palju toitu, siis kellega nad pidid konkureerima?
- Kui kõik on olemas, algab võistlus emaste pärast. Toidukülluse korral muutis viimane, muide, järk-järgult tsüklit - aastalt kuule. Lõppude lõpuks, kui sai võimalikuks kutsikaid aastaringselt toita, tähendab see, et on võimalik paljuneda sagedamini. Järgmine bioloogiline seaduspärasus, mis viis võistlusteni, on domineerimine: kellel on emane paksem ja räbalam, see juhib karja. Kuid kuidas sai Australopithecuse iidne esivanem, keda võitluskunstid ei eristanud, domineerimise ja parima naissoost enda juurde meelitas? Jah, ainult tänu kõnele! Kujutage ette, et mees tuleb teie juurde ja ütleb, et ta lihtsalt läks ja tappis mammuti, hammustas teda oma nõrkade hammastega. Sa usud teda.
Kuid tegelikult ei läinud ta kunagi kuhugi - ta valetas teie tähelepanu saamiseks. Minu sügavas veendumuses tekkis kõne sel perioodil valetamise vahendina, tegevuse jäljendamise mehhanismina ja pärast seda arenes ka aju. Hinnake ise, sest iga kõne informatiivne osa on väga väike. 9 juhul kümnest vestluses taotlevad inimesed hoopis teistsuguseid eesmärke kui need, millest nad räägivad.
Tuleb välja, et kui me poleks valetanud, poleks me rääkima õppinud? Kuidas teil õnnestus teada saada, et australopiteesid oskavad rääkida?
Nende aju rääkis mulle sellest. Nende kahejalgsete ajumass oli kuni 450 grammi, mis võimaldas neil mingil klotsil siristada.
Vabandust, aga kust sa nende aju said?
- See pole probleem. Pärast arheoloogilisi väljakaevamisi tehakse iidsete inimeste leitud koljudest palju koopiaid. Muidugi mitte siin - läänes. Niisiis, olles omandanud head koopiad Australopithecuse koljudest (neid leidus Ida-Aafrikas palju), taastasin nende aju pinna. Enda sõnul hindas ta juba aktsiaid, mille tõttu inimese aju hakkas kasvama. Nii et Australopithecuse kõnekeskus oli väga hästi välja töötatud. Võrdlesin tema aju nii kahe sajandi jooksul Euroopas kogutud haigete inimeste, mikrotsefaalide (vähem kui 500 grammi aju) ajudega kui ka tänapäevaste mikrotsefaalide ajudega. Ja mida sa arvad? Kaasaegsetel rääkivatel lollidel on mõnekümne grammi võrra vähem ajumassi kui "taevast" pärinevatel. See tähendab, et need inimese esivanemad võiksid nagu mikrotsefaalia, nalja,ürgselt üksteist petta … Noh, siis juhtus midagi kohutavat - paradiisiperiood lõppes.
Kas Australopithecinesi mõni patt viis selleni? Kes ilmus neile Tempter Madu kujul?
- Ei, ma olen kaugel kiriku dogmadest. Need olendid on patustanud 8 miljonit aastat ja siis äkki - pauk, ja ühe hetkega oli kõik läbi! Ei, ma arvan, et see polnud karistus. Lihtsalt toimusid kliimamuutused, nende lemmikjärved kuivasid järk-järgult ja nende lemmiktoit kadus. Enamik Australopithecines, mis pole millekski kohandatud, suri siis välja. Kõige nobedamad ja kiiremad hakkasid enam-vähem normaalseks eluks pingutatult uusi kohti otsima.
Nii algas Australopithecuse levik kogu maailmas. Ja ajud, mille nad oma paradiisielu jooksul arendasid ning osutusid liiga suureks ja nõudmata, tulid hiljem eluraskustest ülesaamisel kasuks - mõned eriti andekad esindajad ei, ei ja mõned geniaalsed ideed tekkisid. Möödunud miljoneid aastaid enne kaasaegset inimest, oleme saanud raskema ajuga olenditeks. Kuid enamuse jaoks täidab see endiselt ainult primitiivset funktsiooni - see töötab kolmes suunas: söö, paljuneb ja domineerib.
