Kui vaadata Hiinat, siis on palju hämmeldust: kus elavad ja mida söövad väidetavalt Hiinas elavad 1,5 miljardit inimest? Kahekümnes suuremas linnakeskuses elab veidi üle 200 miljoni inimese …
Tänapäeval mainitakse patriootlikes ringkondades sageli anglosaksi maailma soovi kaasata meid sõtta Hiinaga. Väga sarnane sellega. Sellega seoses on erinevatelt kodumaistelt ekspertidelt sageli kuulda, et hiinlased hakkavad meid kübaratega üle käima, kogu Siberi ära viima ja muud katastroofilised prognoosid. Kas see võib olla?
Ma teenisin 3 aastat kiiremas korras Kaug-Idas piirivägedes, õppisin Damansky kangelaste näitel patriotismi, aga nagu mulle tundub, pole kurat nii kohutav …
Nagu teate, on Hiina lisaks maailmatehasele kuulus ka oma tohutu umbes 1,347 miljardi elanikuga (mõned eksperdid ei seisa tseremoonial ega räägi 1,5 miljardist - statistiline viga Vene 145 miljonit inimest) ja keskmine tihedus on umbes 140 inimest 1 ruutmeetri kohta. km) ja üsna korralik territoorium (Venemaa ja Kanada järel maailmas 3. kohal - 9,56 miljonit ruutkilomeetrit).
On lugu, et kas korrapärane või mõni muu Suvorovi abiline, kirjutades Aleksandr Vassiljevitši sõnadest pealinnale järgmise võidu kohta aruande, oli üllatunud vaenlase tapetud sõdurite ülehinnatud arvust. Mille peale ütles Suvorov väidetavalt: "Milleks nende vaenlastest kahju!"
Elanikkonna kohta
Reklaamvideo:
Hiinlased, neile järgnevad indiaanlased, indoneeslased ja tõepoolest kogu Aasia, said selgelt aru, et nende riikide elanikkond on sama strateegiline relv kui pommid ja raketid.
Keegi ei saa usaldusväärselt öelda, milline on tegelik demograafiline olukord Aasias, antud juhul Hiinas. Kõik andmed on parimal juhul hinnangud hiinlastelt endilt (viimane rahvaloendus 2000. aastal).
Hoolimata valitsuse viimase 20 aasta jooksul rakendatud sündimuse (üks pere - üks laps) piiramise poliitikast, kasvab elanike arv ekspertide sõnul endiselt tohutu baasjoone (s.o.) tõttu 12 miljoni inimese võrra aastas. initsiaal) numbrit.
Ma pole kindlasti demograaf, aga 2 + 2 = 4. Kui teil on 100 inimest: aasta jooksul suri kaks, sündis üks, aastal 99. Kui 100 miljonit või 1 miljard ning sündide ja surmade suhe on negatiivne, siis mis vahe on algarvus, tulemus on negatiivne. Hiinlastel ja demograafiaekspertidel on paradoksaalselt positiivne!
Väga segane küsimus. Näiteks Korotajevi, Malkovi ja Khalturini monograafias "Hiina ajalooline makrodünaamika" on toodud huvitav tabel:
1845 - 430 miljonit;
1870 - 350;
1890 - 380;
1920 - 430;
1940 - 430, 1945 - 490.
Sattusin vana atlase peale, kus oli kirjas, et 1939. aastal, s.o enne II maailmasõda oli Hiinas 350 miljonit inimest. Hiina elanikkonna käitumise tohutute lahknevuste ja ühtse süsteemi puudumise nägemiseks ei pea olema ekspert.
Kas 80 miljoni langus 25 aastaga või 50 miljoni suurenemine 30 aastaga, siis 20 aasta jooksul muutusi pole. Peamine on see, et esialgne arv 430 miljonit võeti absoluutselt laest, kes loendasid oma vastased. Kuid fakt näib olevat ilmne - 95 aasta jooksul aastatel 1845–1940 pole hiinlaste arv muutunud, nagu see oli, ja jääb.
Kuid järgmise 72 aasta jooksul (võttes arvesse katastroofilisi sõdu, nälga ja vaesust, enam kui 20 aasta pikkust piiramispoliitikat) on kasv peaaegu miljard!
Näiteks teavad kõik, et NSV Liit kaotas Suures Isamaasõjas 27 miljonit inimest, kuid vähesed teavad, et inimkaotuste poolest teine riik - Hiina - 20 miljonit inimest. Mõned eksperdid (võib-olla nagu meie tšubaisid) räägivad 45 miljonist. Ja vaatamata sellistele koletutele kaotustele ja igasugustele raskustele üldiselt, aastatel 1940–1945 suur kasv 60 miljonit! Pealegi oli Hiinas lisaks maailmasõjale ka tsiviilisik ning nüüd elab Taiwanis 23 miljonit inimest, keda 40. aastal peeti hiinlasteks.
Kuid Hiina Rahvavabariigi moodustamise tagajärjel 1949. aastal on HRV rahvaarv jõudnud juba 550 miljoni inimeseni. Nelja aasta jooksul ei loe me Taiwani põgenenuid ja kasv lihtsalt kappab 60 miljonit inimest. Siis toimus lahedatel aastatel lugematute repressioonide ja varblaste söömisega kultuurirevolutsioon ning elanikkond kasvas üha kiiremini.
Ja ometi me peaaegu usume ja loeme põlvili. 430 1940. Seda on muidugi palju. 430 miljonit. Umbes pooled on naised (Aasias on naisi veelgi vähem, aga las see olla). Umbes 200. Neist vanaemad ja tüdrukud - veel 2/3. Naised sünnitavad umbes 15–40 = 25 aastat ja elavad üle 70. Me saame 70 miljonit. Usume, et Hiinas ei ole lastetuid ja lesbi naisi, + allahindlus minu demograafilisest professionaalsuse puudumisest = 70 miljonit sünnitavat naist 1940. aastal.
Mitu last need noored daamid pidid ilmale tooma, et 9 aasta pärast oleks 490 miljonit hiinlast, mis on 15% rohkem? Sõda, laastamine, ravimite puudumine, jaapanlased on julmused … Teaduses, kui mu mälu mind ei peta, peate selleks, et mitte lihtsalt vähendada rahvaarvu, peate sünnitama 3-3,5. Ja veel 90 miljonit 70 miljoni töötava naise kohta, veel 1,2 inimest. Füüsiliselt 9 aasta jooksul pole 4-5 last lihtne, kuid võimalik, kuid….
Internet kirjutab, et 1953. aasta rahvaloenduse andmetel 594 miljonit ja 1949. aastal mitte 490, vaid 549 miljonit. 4 aastat nelikümmend viis miljonit. 13 aastaga on rahvaarv kasvanud 430-lt 594-le, 164 miljoni võrra, enam kui kolmandiku võrra. Seega sünnitas 70 miljonit naist 13 aasta jooksul igaühe jaoks reproduktsiooniks 3,5 + + 2,5 (163: 70) = 6.
Keegi vaidleb vastu, Venemaal oli buum ka 19. ja 20. sajandi vahetusel. Kuid Venemaal ei tapnud jaapanlased tol ajal 20 miljonit inimest + 20 miljonit ei põgenenud Taiwani. Ja kui tabeli juurde tagasi pöörduda, siis mis takistas hiinlasi viimase 100 aasta jooksul vähemalt 10 miljoni võrra suurenemast? Kohe 13 aasta pärast sattus nälga ja sõtta nagu põõsast 164 miljonit. Jah, ma peaaegu unustasin, et sellised pisiasjad nagu Korea sõda, kus hukkus veel umbes 150 tuhat lapsi kandvat Hiina meest, on täiesti naeruväärne. Järgmistel aastakümnetel hiinlased paljunesid ja paljunesid mõõtmatult.
Ma arvan, et nad lihtsalt värvivad oma hiina keelt nagu FRSi dollareid õhust. Keegi ei vaidle vastu, seal on palju hiinlasi, nagu indiaanlased ja indoneeslased, endiselt on palju nigeerlasi, iraanlasi, pakistanlasi. Kuid palju on palju. Ja indiaanlased on toredad, nad võtsid initsiatiivi õigeaegselt üles.
Nüüd natuke territooriumist. Hiina on suur, kuid … Heitke pilk HRV halduskaardile. Hiinas on nn autonoomseid piirkondi (Ary). Neid on 5, kuid nüüd räägime kolmest: Xinjiangi uiguurist, Sise-Mongooliast ja Tiibetist.
Need kolm AR-i hõivavad 1,66 miljonit ruutkilomeetrit, 1,19 miljonit ruutkilomeetrit. km ja 1,22 miljonit ruutmeetrit. km, ainult umbes 4 miljonit ruutkilomeetrit, peaaegu pool HRV territooriumist! Elab nendel territooriumidel vastavalt 19,6 miljonit, 23,8 miljonit ja 2,74 miljonit, kokku umbes 46 miljonit inimest, umbes 3% HRV elanikkonnast. Muidugi pole need piirkonnad elamiseks kõige imelisemad (mäed, kõrbed, stepid), kuid mitte halvemad kui Välis-Mongoolia või meie Tuva või näiteks Kõrgõzstan või Kasahstan.
Enamik hiinlastest elab Kollase jõe ja Jangtse vahelisel alal ning soojal rannajoonel (lõuna- ja kaguosa). Muide Mongooliast. Kui Sise-Mongoolia on territooriumilt suurem kui Prantsusmaa ja Saksamaa kokku, siis Mongoolia-Välis-Mongoolia on territooriumil peaaegu 1,5 korda suurem kui Sise-Mongoolia = 1,56 miljonit ruutmeetrit. km. Praktiliselt pole 2,7 miljonit inimest (tihedus 1,7 inimest ruutkilomeetri kohta HRV-s, lubage mul teile meelde tuletada, 140, kaasa arvatud eelmainitud Aras, kus tihedus vastavalt: 12, 20 ja 2 inimest / ruutkilomeetrit; Mesopotaamias alla 300 inimese ruutkilomeetri kohta, prussakad ja ainult siis, kui statistikat uskuda).
Ressursid, mille jaoks hiinlased väidetavalt Siberisse lähevad, riskides sattuda Vene aatomipommidesse, Mongoolias ja Kasahstanis sama, on täis, kuid pomme pole. Veelgi enam, miks mitte viia Mongoolia inimeste taasühinemise-ühendamise idee Taevase Impeeriumi tiiva alla?
Venemaal on 150–200 tuhat hiinlast. Kokku! Habarovski, Primorski alade, Amuuri piirkonna ja juudi autonoomse piirkonna elanikkonna koguarvu (umbes 5 miljonit) ei saa muidugi võrrelda Heilongjiangi piiriprovintsiga (38 miljonit), kuid siiski.
Mongolid magavad aga rahulikult (Mongoolia hiinlased ja venelased võtsid kokku 0,1% elanikkonnast - kuskil 2 tuhat), ka kasahhid pole eriti pinges.
Mulle tundub, et Birma peaks kartma oma 50 miljoni elaniku ja üsna suure 678 tuhande ruutmeetri suuruse territooriumiga. km. Selle kohal ripub sama Lõuna-Hiina miljard, just Myanmaris on diktaatorlik režiim, nemad, kurikaelad, rõhuvad Hiina vähemust (1,5 miljonit !!! inimest). Ja mis kõige tähtsam, ekvaator on lähedal, mererannik on tohutu ja soe, soe.
Kuid isegi Birma kamraadid, nagu nad ütlevad, pole mures ja me oleme paanikas.
Noh, olgu, ameeriklased kardavad Taiwani asjades Hiina kommuniste, et nad saaksid asjad korda teha, kuid Vietnam jookseb avalikult üles, karjudes, et ta ei karda, tuletab pidevalt meelde mineviku kähmlust, Laos ja Kambodža võtsid üle, vastvalminud Suur Vend. Hiina ja Vietnam vaidlevad naftat sisaldavate saarte üle ja sama on ka maailmaga.
Imelik hiinlane. Inimesed istuvad juba üksteise peas ja nad ei arenda isegi oma tohutut territooriumi, rääkimata oma nõrkadest naabritest nagu Birma ja Mongoolia. Kuid Burjaatiat ründavad nad kindlasti, 150 000. ekspeditsioonivägi on juba välja saadetud, pooled on millegipärast Moskvas kinni, keegi on soojas Vladivostokis, aga see on jama, esimesel kutsumisel - Siberisse.
Noh, see on ilmselt kõik, esimeses lähenduses.
Autor - Victor Mekhov
Autori kommentaar:
Täiendavad kaalutlused selle …
Maailma rahvaarv väheneb kiiresti. Seda langust on võimalik hinnata vähemalt Hiina tegeliku elanikkonna järgi. Viktor Mekhov kirjutas väga huvitava artikli, milles esitab argumente selle kasuks, et Hiina elanikke on 3–4 korda vähem, kui meile õpetati mõtlema.
Kindlasti võib sama öelda India ja teiste ilmselgelt vaeste riikide kohta, kus on taskukohane "suur" elanikkond …
Seda on üsna lihtne kontrollida: peate minema Vikipeediasse ja võtma kokku Hiina 20 suurima linna elanikkonna. Ja saate muljetavaldava arvu umbes 230 miljonit inimest (võttes arvesse linnaosade elanikkonda). Kus ülejäänud inimesed elavad? Kus ülejäänud miljard elab? Maal? Kas ta elab suvilates? Kus nad siis toitu kasvatavad? Mis hõivavad Tiibeti mägedes peaaegu poole riigist? Kuid nad vajavad palju toitu, kui usute, et Hiinas elab 1 miljard 340 miljonit inimest!
Vaatame edasi. Duropedia teatab, et 2010. aastal tootis Hiina 546 miljonit tonni teravilja, samas kui Hiinas on haritav pind 155,7 miljonit hektarit. Ja elanikkonna normaalse toitumise tagamiseks peab riik aastas kasvatama keskmiselt umbes 1 tonn vilja inimese kohta. Osa sellest teraviljast kasutatakse loomasöödaks, osa leiva valmistamiseks ja muudeks vajadusteks. Nii et Hiina ei varusta ennast kindlasti teraviljaga, kui arvate, et seal on nii palju elanikke. Või annab see, kui sealset elanikkonda on 3 korda vähem kui arvatakse.
Muide, seda saate hõlpsalt kontrollida Ameerika Ühendriikide näitajate järgi. Ja kõik saab kohe selgeks ja arusaadavaks! Vaadake: USA-s koristatakse umbes 20 miljoni hektari suurusest alast keskmiselt umbes 60 miljonit tonni nisu aastas. Lisaks korjatakse seal 37,8 miljonilt hektarilt 334 miljonit tonni maisi ja 30,9 miljonilt hektarilt 91,47 miljonit tonni sojaube. Seega on teravilja kogusaak umbes 485 miljonit tonni umbes 89 miljoni hektari suurusest alast. Ja Ameerika Ühendriikide elanike arv on ainult umbes 300 miljonit inimest! Teravilja ülejääk eksporditakse.
Sellest nähtub kohe, et teraviljatootmise puudus on Hiinas umbes 800 miljonit tonni aastas, mida pole praktiliselt kuskilt osta, kui arvate, et elanike arv on 1,4 miljardit inimest. Ja kui te seda muinasjuttu ei usu, siis kõik loksub oma kohale ja Hiina elanikke ei tohiks olla rohkem kui 500 miljonit inimest!
Ja veel üks vihje: Vikipeedia väidab, et 2011. aastal oli linnaelanike osakaal esimest korda 51,27%, mis kinnitab ka hüpoteesi, et Hiina tegelik elanikkond ei ületa 500 miljonit inimest.
Sama toimub Indiaga! Loendame kokku India 20 suurima linna elanikkonna. Vastus üllatab teid väga: see on ainult umbes 75 miljonit inimest. 75 miljonit inimest! Ja kus elavad ülejäänud miljard kakssada miljonit? Riigi territoorium on veidi üle 3 miljoni ruutmeetri. km. Ilmselt elavad nad looduses tihedusega umbes 400 inimest 1 ruutmeetri kohta. km.
India asustustihedus on kaks korda suurem kui Saksamaal. Kuid Saksamaal on kogu territooriumil kindlad linnad. Ja Indias elab väidetavalt umbes 5% elanikkonnast linnades. Võrdluseks: Venemaal on linnaelanike osakaal 73%, asustustihedus 8,56 inimest / ruutkilomeeter. Kuid Ameerika Ühendriikides on linnarahvastiku osakaal 81,4% ja asustustihedus 34 inimest / ruutmeetri kohta. km.
Kas ametlik teave India kohta võib olla tõsi? Muidugi mitte! Maapiirkondade rahvastikutihedus on ruutmeetri kohta alati vaid paar inimest. km, s.t. 100 korda madalam kui Indias. Ja see on selge kinnitus, et India elanikkonda on 5–10 korda vähem kui ametlikes allikates kirjutatud.
Lisaks elab Wikipedia andmetel peaaegu 70% indiaanlastest maapiirkondades, seega moodustab meie hinnanguliselt 75 miljonit linnaelanikku umbes 30% India elanikkonnast. Järelikult on selle osakaalu kogu elanikkond umbes 250 miljonit inimest, mis on palju tõepärasem kui miljardijutt.
India on seni vaid kraavikaev, mille ökoloogia ja töövõimetu elanikkond on maksimaalselt 200–300 miljonit inimest. Ja India-Hiina müüti tohutu populatsiooni kohta on vaja just selleks, et parasiidid saaksid teid ja mind valutult edasi petta ning jätkata planeedi elanikkonna hävitamist
