Koletised hiiglased, kelle silmad asuvad keset laupa … Reeglina on müüdid kükloopide välimuse kirjeldamisel üksmeelsed, kuid samas pole nende arvu ja päritolu küsimuses ühtsust. Homerose sõnul olid kükloopid terve rahvas, kes elas kaugel Hüperias ja lähedal asuvatel saartel. Nad elasid koobastes, eristusid teadmatuse, metsikust, uhkuse poolest, ei tundnud riiki ja seadusi, ei külvanud ega kündnud, ei erinenud külalislahkuse poolest.
Hesiodos ütles omakorda, et kükloobi oli ainult kolm: Brontë, Sterop ja Arg, nende ema oli Gaia ja isa Uraan. Ajal, mil Zeus mässas Crohni enda isa vastu, sai ta kükloopide toetust. Nad sepistasid välgu ja äikese jumala, millega ta võitis võidu.
Mõne autori töödest leiate viiteid sellele, et kükloopid olid stooruhhide lapsed ja elasid Väike-Aasias. Roomlaste jaoks olid nad jumala Vulcani abilised, elasid Sitsiilia saarel ja pidasid oma töökodasid Etna mäe kraatris.
Muistsete autorite sõnul asus kükloopide maa kusagil Põhja-Aafrikas. Kuid nii inimesed kui ka jumalad vältisid oma territooriumile sisenemist ning isegi lähimad naabrid faeaadid eelistasid kolida Scheria saarele. Ja nende maale jõudis ainult Odysseus ja siis ainult sellepärast, et tema laeva uhtis ebasoodne tuul kaldale. Kangelane läks maale 12 inimese saatel ja naasis vaid kuuega - kõik ülejäänud sõi ära Cyclops Polyphemus. Virgili sõnul oli Aeneasel võimalus Cyclopsiga kohtuda, kuid ta jättis nad kaotusteta. Pealegi võltsid hiiglased jumala Vulcani käsul kangelasele isegi uued soomused …
Kükloopid surid pikka aega välja, kuid on palju nende pilte ja seda nime, mida tavaliselt nimetatakse tugevaks ja hiiglaseks. Maal on palju tõendeid selle kohta, et iidsetel aegadel elasid sellel hiiglaslikud humanoidolendid. Meie planeedil on palju struktuure, mida tavaline inimene ei suudaks ehitada. Kuid kas küklopid ja hiiglased olid Maal tõesti olemas, kes nad olid, kuidas nad meie planeedile jõudsid ja kuhu nad aja jooksul kadusid?..
Mõned teadlased on hüpoteesinud, et tegelikult olid hiiglased iidsete inimeste robotid ja mehhanismid.
Nagu eespool mainitud, on peaaegu kõigi rahvaste mütoloogias ja muistendites säilinud muistsed hiiglased. Ja kõige huvitavam on see, et enamasti osutuvad müüdid tõeks juhul, kui mõni entusiast võtab endale kohustuse seda tõestada. Kõige silmatorkavam näide on Heinrich Schliemanni juhtum, kes leidis müütide abil iidse Trooja.
See pole aga kaugeltki ainus juhtum. Nii avastati Kreekas 2001. aastal Jasoni palee. Arheoloogid mõtlesid väljakaevamisi teha Pelioni mäe lähedal, kuna selle nimi oli kooskõlas Peliase nimega, kes kunagi võttis Jasonilt kuningriigi. Hämmastaval kombel õnnestus kaevetööd edukalt.
Reklaamvideo:
See kõik võimaldas mõnel teadlasel oletada, et hiidude ja kükloopide kohta käivatel müütidel on tõeline alus. Mis oleks, kui iidsetel aegadel oleks Maal tõesti hiiglasi?
Mõned entusiastid kalduvad uskuma, et kosmosest pärit külalised, tulnukad, on meie planeeti külastanud juba ammu. Arvatavasti võivad nad luua inimesi või sattuda iidsete metsikute hõimude hulka, kes sel ajal planeedil elasid. Ja need iidsed poolinimesed-poolmetslased jälgisid tulnukaid, kellel polnud mitte ainult relvi, vaid ka erinevaid lendavaid sõidukeid, mehhanisme ja masinaid.
Uustulnukad pidid Maale elama asuma, kive õhku laskma, metsi koristama, igasuguseid ehitisi ehitama. On üsna loogiline eeldada, et iidsete inimeste jaoks tundus see kõik kohutav - pidev tuli, möirgamine, kolin ja plahvatused.
Tegelikult, kui analüüsida selle teema kontekstis iidsete müütide tekke hiiglaste ja kükloopide kohta, siis võib eeldada, et nende kirjeldused on väga sarnased robotite ja masinate kirjeldustega, mida kasutati eriti raske füüsilise töö jaoks.
Samamoodi võib arvata, et müüt hiiglaste ja jumalate lahingust on tegelikult robotite ja loodusjõudude lahing. Oletame, et titaanid on loodusjõud, jumalad on arenenud olendid, mis on varustatud võimsa varustuse ja relvadega ning hiiglased on tohutud robotid ja mehhanismid.
Titanid olid hirmuäratavad ja võimsad, kuid kükloobid tulid Zeusile appi, kes sepistas talle välku ja äikest. Võitlus kestis mitu aastat, kuid kumbki pool ei suutnud võita. Ja siis otsustas Jumal vabastada saja käega hiiglased maa sisemusest. Need hiiglased rebisid mägedest lahti terved kivid ja viskasid titaanide poole. Kõik ümberringi mölises ja oigas. Maa haaras tulekahju, paks suitsuloor ümbritses kõike ümberringi, mered keesid. Nii võimsa pealetungi all titaanid kõigutasid, nad lüüa said, mille tagajärjel nad Tartarusse visati. Teisisõnu, kui titaanide (loodusjõud) jõud purunes, muutus planeet inimeluks sobivamaks.
Huvitav on ka teine müüt - et kunagi elas planeedil hiiglaste hõim, mille asendas kündjate hõim. Teadlased pakkusid, et sel viisil valmistasid jumalad mulla põllukultuuride jaoks ette - kohutavate hiiglaste abiga, kes võimasid puid välja juurisid, kive õhkisid ja kive eemaldasid. Ja siis andsid jumalad inimestele erinevaid teravilju ning õpetasid käsitööd ja põllumajandust. Nii algas kultuuriinimese ajalugu.
Muide, slaavi mütoloogial on ka oma hiiglased. Eelkõige räägime Svjatogorast, mis oli nii suur, et Ilya Muromets mahtus koos hobusega hõlpsasti taskusse. Ja suhted slaavi hiiglaste maaga ei olnud samuti kerged: kas maa ei kannata neid ja hiiglased lähevad sinna kas põlvini või isegi peani - peate tunnistama, et see meenutab väga ehitusseadmeid, mis juhivad mullatöid …
Juhul, kui saab tõestada teooriat, et hiiglased olid tegelikult iidsete inimeste masinad, suudavad teadlased seletada paljusid seni lahendamatuid mineviku saladusi. Niisiis, oleks võimalik seletada paljude hiiglaslike struktuuride olemasolu, mis lakkavad hämmastamast arusaamatust, kuidas neid saaks eritehnika abita ehitada. On märkimisväärne, et ka praegu nimetatakse selliseid struktuure Cyclopeaniks, sest müütide ja legendide kohaselt ehitasid neid kükloopid.
Selliseid struktuure on planeedi kõikides nurkades: Liibanonis, Maltal, Sardiinias, Indias, Peruus, Kreekas. Võib arvata, et need konstruktsioonid püstitati võimsate ehitusseadmete abil. Kuid sel juhul tekib küsimus: miks on sellest jälgi? Kuid ka siin on teadlased näidanud mõtlemise originaalsust. Nende sõnul oli sellise hiiglasliku varustuse arv üsna piiratud, mistõttu on peaaegu võimatu leida nende mehhanismide jälgi suurelt planeedilt, kui pealegi see lahti võeti või peideti kindlasse kohta …
Tuleb märkida, et mütoloogias on üks punkt, mis võib osaliselt seletada hiiglaste salapärast kadumist. Kui nõustuda teooriaga, et hiiglased olid robotid ja mehhanismid, siis võime eeldada, et antiikajal toimus midagi masinate mässu taolist. Me räägime eelkõige Heraklese lahingust hiiglastega. Sellest võime järeldada, et hiiglased, see tähendab mehhanismid ja robotid, on maetud tervete saarte alla, nii et nende jälgi on peaaegu võimatu leida.
Seega olid mütoloogia kohaselt hiiglased meie planeedil tõesti olemas. Pealegi on nende Maal viibimise jälgi - hiiglaslike mõõtmetega struktuure.
Pole üllatav, et suure entusiasmiga teadlased asusid otsima kükloopide ja hiiglaste jälgi. Selle tagajärjel paiskusid 2007. aastal sensatsioonilised uudised interneti õhku - Indias paljastas rühm arheolooge hiiglaste luustikke, mille kõrgus ulatus 12 meetrini. Tõsi, see erines silmatorkavalt hiiglaste mehaanilise mineviku teooriast, kuid siiski …
Uudis oli nagu pommiplahvatus. Aruannetes öeldi, et kuskilt Lääne-India loodusest leidsid arheoloogid koos sõjaväelastega mitu tuhat aastat tagasi meie planeedil elanud hiiglaslike inimeste luustikud. Kaevetööde ala piirati, et keelata ligipääs esemetele. Ja leiu õigsuse tõestamiseks esitati fotod, mis tundusid tõesti muljetavaldavad.
Üks väljaannetest sisaldas artiklit, milles kirjeldati India leidu. Tema sõnul leiti luustiku matmispaigalt kirjutistega tabletid, mille teadlased hiljem dešifreerisid. Vastuvõetud teksti kohaselt kuulus luustik ühele hiiglasele, kelle Brahma lõi inimühiskonnas korra säilitamiseks, et vältida inimeste vahelist sõda. Sellised hiiglased olid väga tugevad, kuid ühel päeval alustasid nad sõda jumalate vastu ja Shiva hävitas nad.
Lei, salati edasi sõnumis, salastati. Hiiglase tegeliku suuruse üle saab otsustada, kui võrrelda arheolooge ja pildil olevaid jäänuseid. Artikliga olid kaasas fotod.
Muide, selliseid aistinguid juhtub üsna tihti. Niisiis, kolm aastat varem, 2004. aastal, samuti võrgus, teatati salapärasest leiust Saudi Araabias, kust Interneti andmetel leiti ka hiiglasliku mehe skelett. Sõjavägi kiirustas loomulikult artefakti uudishimulike teadlaste ja ajakirjanike silmist minema.
Kuid pärast avastust Indias kallati sarnaseid sõnumeid, justkui sarvkest. Samad luustikud leiti väidetavalt Portugalist, Keeniast, Kreekast, Malaisiast, Lõuna-Aafrikast, Keeniast. Tõsi, enamasti on teadlased leidnud vaid kolmemeetriseid luustikke.
Kuid kas see oli Indias tõesti sensatsioon? Mis seal tegelikult juhtus ja kas seda leidu saab pidada tõeliseks? Kas piltidel on kunagi meie planeedil elanud iidse hiiglase jäänused?
See sõnum oli nii kõlav ja tekitas nii palju oletusi ja kuulujutte, et National Geographic Society ei suutnud vastu panna, kes avaldas samal aastal ametlikul veebisaidil artikli, milles teatas, et pole leidnud iidsetest hiiglastest jäänuseid.
Selgus, et enamik iidse hiiglase jäänuste pilte osutusid võltsiks ja pealegi üsna tooreks. Kõik need fotod ilmusid ühel allikal, mis tegeleb redigeerimisega mitmesuguse tarkvara abil. Alus võeti varem tehtud arheoloogiliste väljakaevamiste tegelikest fotodest, milles puudusid hiiglaslikud luustikud.
2010. aastal jätkasid entusiastid iidsete hiiglastega seotud teemat, mille tulemuseks olid uued fotod, mis on veelgi sensatsioonilisemad ja realistlikumad. Kuid ikkagi pole keegi tõelisi hiiglasi avastanud … Tehke omad järeldused …
