Ameerika kosmoseagentuur NASA uurib aktiivselt ja aktiivselt meie Universumit, postitades oma veebisaidile arvukalt kosmosepilte, mis fantaasiat hämmastavad. See kehtib eriti meile lähedaste objektide kohta, nagu Kuu ja Marss. Punane planeet äratab nii teadlaste kui ka tavainimeste seas tõelist huvi, sest see on taevakeha, kuhu maapealsed võivad ühel päeval rännata. Ettevalmistamisel on ekspeditsioon, mis on praegu ühe suuna pilet, kuna kütuseressurssidest tagasipöördumiseks ei piisa.
NASA viimase tehtud foto järgi otsustades on tulevastel asukatel midagi, millest oma rajatisi ehitada, kui muidugi selline vajadus tekib. Fakt on see, et internetikasutajaid huvitas pinnal nähtud kummaline metallitükk, mis sädeles päikese käes. Mõni esitas kohe modernsuse lemmikversiooni - "kõiges on süüdi tulnukad". Inimesed uskusid, et nad on lendava taldriku ees, mis maandub planeedil mõnel enda eesmärgil. Kas nende endi uurimistööks või on see tavaliselt võõras kodu. Kui tõenäoline see versioon on?
Selleks peate mõistma, kas keegi saab Marsil elada. Arvestades teadlaste ametlikke arvutusi, pole see võimalik. Fakt on see, et Marss on planeet, mis kunagi oli oma omaduste poolest Maale väga lähedal. Eksperdid ütlevad, et miljoneid aastaid tagasi oli see meie taevakeha suurus või isegi suurem. Kui Päike soojendas planeeti ja vesi ilmus vedelas olekus, võivad seal tõesti mõned eluvormid tekkida. Tõsi, mõistlik või mitte, see on teine küsimus. Kui jätta kõrvale populaarne versioon "tulnukate loodud inimesed", siis saame lihtsalt võrrelda Maad ja Marsi. Kuna paljud omadused iidsetel aegadel langesid kokku, siis teoreetiliselt arenes Punane planeet meie taevakehaga samal rajal. Seega on marslaste ilmumise periood,peaks laias laastus kokku langema bakterite tekkimise ja Maa inimeste vahelise intervalliga, mitte täpse aja, vaid selle ajaga, mis marslastel kulus. Sel juhul võib arvata, et viimasel poleks olnud aega tekkida. Päike kuumutas aeglaselt, seda võib mõista isegi selle loogika järgi, et kunagi oli Veenusel elu, olles seal varem üles kerkinud kui teised. See soojendas teist planeeti ja praadis selle isegi täielikult, nii et vesi kadus seal ja jõudis siis Maale, kuid ei põletanud meie taevakeha, jättes suhteliselt keskmise temperatuuri. See soojendas teist planeeti ja praadis selle isegi täielikult, nii et vesi kadus seal ja jõudis siis Maale, kuid ei põletanud meie taevakeha, jättes suhteliselt keskmise temperatuuri. See soojendas teist planeeti ja praadis selle isegi täielikult, nii et vesi kadus seal ja jõudis siis Maale, kuid ei põletanud meie taevakeha, jättes suhteliselt keskmise temperatuuri.
Järelikult ei võinud Marsil isegi väga iidsetel aegadel olla väga kuum ja see viitab sellele, et elu tekkis seal hilja, kuid suri varakult. Nagu teate, toimus mingi katastroof, mille tagajärjel tundmatu taevakeha lõi punase planeedi tüki maha, pealegi märkimisväärse suure metallikogusega tüki, mille tagajärjel ta kaotas oma magnetvälja ja kaotas massi kaotuse tõttu oma atraktiivsuse, mis võimaldab tal vett hoida vedelas olekus. Nüüd on see 0,6 g. Tundub, et see pole nii kriitiline, liikumine on siin suhteliselt mugav, kuid reservuaaride olemasolu jaoks on vaja vähemalt 1 g, mille üle saab tegelikult otsustada meie Maa. Seega ei saa siin olla marslasi kui selliseid.
Reklaamvideo:
Kas tulnukad saavad lihtsalt planeedile lennata? Teoreetiliselt on see võimalik. Kui Maad külastatakse nii aktiivselt, siis miks nad ei peaks Marsile lendama? Sellise sammu loogika on teine asi. Tegelikult on pärast katastroofi Punasele planeedile jäänud väga vähe metalle, pole ka õli ja muid asju. See on lihtsalt tühi laik kosmoses, ainult sellepärast, et on olemas iidsetest aegadest säilinud suhteliselt vastuvõetavad tingimused. Lisaks uurivad Marsi regulaarselt igasugused sondid, röövlid, satelliidid jne. Kui tulnukaid oleks tõesti tihti, oleks neid kindlasti palju varem märgatud ja kindlasti mitte ühel üsna ebaselgel pildil. Järelikult pole seal ühtegi tulnukat ja versioon ei õigustanud ennast.
Teine arvamus on see, et kaamera jäädvustas tüki mingisugusest automaatsest maalaevast. Tegelikult võib selline versioon olla tõsi tänu sellele, et kosmosega on üsna keeruline tutvuda ja inimesed pole veel välja mõelnud, kuidas seda ideaalselt, vigadeta teha. Alates selle väljatöötamise algusest on olnud rida katseid. Erinevad automaatobjektid saadeti peaaegu juhuslikult mõttega "mis siis, kui kõik õnnestub ja see lendab ikkagi sinna, kus peaks olema?" Loomulikult juhtus väga sageli vastupidi. Esemed purunesid lennureisi ajal või lihtsalt ei pidanud vastu halvasti uuritud tingimustele, langedes seejärel neile kõige lähemal asuvale taevakehale. Vastavalt oli piisavalt palju selliseid tükke, mis saadeti Marsi uurima. Paljud neist kukkusid planeedi pinnale, osaliselt metallijäätmetest puistates. Seetõttu on suur tõenäosus, etet ka praegu on Ameerika kosmoseagentuuri kaamerad just sellise juhtumi tuvastanud.
Teadlased, muide, tunnevad muret, et meile kõige lähemal olev kosmos on sellise prahiga liiga täis. Territoorium on aktiivselt risustatud, mis võib tulevikus kahjustada nii meie planeeti kui ka teisi, jättes lõpuks ilma nende üksikasjaliku uurimise võimalusest. Inimesed hakkavad kuhugi kolima, kuid te ei tohiks korrata omaenda vigu ja teha kosmosekeskkond eelnevalt sama määrdunud, nagu meie Maa on tuhandete aastate pärast muutunud, vastasel juhul on kõik jõupingutused asjatud.
Irina Letinskaja
