Austraalia teadlased pole leidnud tõendeid laialt levinud hüpoteesi kohta, et ilu on tervete geenide evolutsiooniline omadus. Nende uuringute kohaselt näitab ilu pigem domineerimist kui head tervist.
Ilu on „suur äri“ja kas see teile meeldib või mitte, mõjutab meie välimus seda, kuidas meid koheldakse, alates sellest, kui palju meid varases lapsepõlves hooldatakse, kuni õnnestumiseni tööintervjuul.
Selgub, et kui vaatame lähemalt, on ilu juurdunud meie evolutsiooniajalukku ja paljud uuringud näitavad, et tunnused, mida leiame teistes atraktiivsetena, võivad viidata heale tervisele, mis võimaldab bioloogiliselt õigustatud kaaslase valikut tervete ja vanemate sünniks. tugevad lapsed.
Kuid hiljuti ei suutnud rühm Austraalia teadlasi, kes otsustas seda hüpoteesi testida, ootamatult nende märkide vahel otsest seost.
Kui see, mida me eelistame atraktiivsetele inimestele, on evolutsiooniline seade, mis aitab meil leida tugev ja terve kaaslane, peaks tervis tähendama inimeste reproduktiivset edu. Kuid meie tulemused ei andnud mingeid tõendeid selle kohta, et tervis suurendaks paljunemisvõimet inimestel,”kirjutas Gillian Rhodese juhitud meeskond, kes on pühendanud palju aega ilu väärtuse uurimisele Perthi Lääne-Austraalia ülikoolis.
Tervise asemel hakkas teadlaste järelduste kohaselt, eriti meeste puhul, tugeva selektiivse surve käigus võitluses partneri pärast ilu andma märku, kes neist on naiste konkurentsis kõige domineerivamad. Teised teadlased olid skeptilised uue uuringu tulemuste suhtes, mille juurde naaseme hiljem selles artiklis.
Uuring ise avaldati Royal Society Open Science'is.
Reklaamvideo:
Darwin esitas seksuaalse valiku teooria
Ilu uurimine pärineb teooriast, mida nimetatakse seksuaalseks valikuks ja mille sõnastas Charles Darwin 1971. aastal, 12 aastat pärast oma evolutsiooniteooriat.
Teooria lahendas Darwini vaevanud mõistatuse selle kohta, kuidas paabulinnul võib olla nii suur saba. Lõppude lõpuks ei täida ta ilmselt ühtegi kasulikku funktsiooni ja pealegi muudab see linnu kiskjate suhtes haavatavaks.
Darwini arvas, et saba oli emastele signaaliks, et nende ees olev isane on nii tugev, et tal võib selline saba olla, ükskõik mis. Nii sündis paarilise valiku ja seksuaalse valiku idee evolutsiooni võimsa tõukejõuna.
Paabulind loomaaias "Muinasjutt" Krimmis
RIA Novosti, Sergei Malgavko
Kummalisel kombel ei arvanud Darwin, et inimese ilukontseptsioon on evolutsiooniliselt kindlaks määratud, seostas selle hoopis meie kultuuritraditsioonidega ja siin tegi suur bioloog kunagi erandina vea.
Seksuaalset valikut on kinnitatud kõigi elusolendite - alates ämblikest kuni imetajateni - uuringutes ja paljud neist uuringutest on paljunemisedu sidunud tervisega.
Testosteroon - inimese paabulinnusaba
Inimeste jaoks on kõige kuulsam näide meeste mehelikud näojooned ehk silmatorkav lõug, kulmud ja habe, mis viitavad heale tervisele.
Täpsemalt on mehelikud jooned seotud suguhormooni testosterooni kõrgema tasemega, mis teadaolevalt pärsib muu hulgas immuunsust. Ja nii nagu tugev ja terve paabulind on võimeline kandma suurt saba, näitab ka mehelik nägu indiviidi suuremat tugevust ja tervist.
On isegi eraldi uuringuid, mis näitavad, et naistel on maskuliinsed näod eriti atraktiivsed menstruaaltsükli ajal, kui rasestumise võimalus on suurim.
Järeltulijad on evolutsiooni jaoks kõige olulisemad
On ka teisi uuringuid, mis viivad sarnaste järeldusteni.
Kuid Gillian Rhodes ja tema kolleegid väidavad, et peamine tõend selle kohta on lihtsalt puudu. Täpsemalt öeldes ei olnud võimalik tõestada, et välimuse ja tervise vahelise seose tulemuseks on ka suurem arv lapsi, mis on evolutsiooni kõige olulisem näitaja.
Selleks kogusid Austraalia teadlased andmeid üliõpilaste tervisliku seisundi kohta ja võrdlesid neid reproduktiivse eduga - see tähendab, et nad soodustavad laste saamist.
Õpilaste atraktiivsuse ja tervise mõõtmine
Tervise füsioloogiliste tunnuste mõõtmiseks võtsid teadlased 101 mees- ja 80 naisüliõpilaselt sülje- ja uriiniproove. Sülge kasutades määrasid nad immuunkaitse hetkevõime bakteritega võitlemiseks ja uriinis mõõtsid rakukahjustuste taset, mis on teadaolevalt seotud erinevate haiguste tekkimise riskiga alates artriidist kuni diabeedini.
Meesosalejad annetasid nende kvaliteedi määramiseks ka seemnerakud. Seejärel paluti õpilastel märkida, kui atraktiivseks nad pidasid ülejäänud vastassoost osalejate fotosid skaalal 1–9. Lõpuks pidid kõik katses osalejad täitma küsimustiku selle kohta, millal nad seksuaalselt debüteerivad ja kui palju seksuaalsuhteid neil on.
Tervise ja reproduktiivse edu vahel puudub seos
Teadlased kasutasid küsimustiku vastuseid reproduktiivse edukuse mõõdupuuna, see tähendab varajane debüüt ja suur partnerite arv vanuse järgi võrdsustati kõrge reproduktiivse edukusega.
Üllataval kombel pole teadlased leidnud vastupidist hüpoteesile, nagu ilu on hea tervise märk, füsioloogilise tervise ja reproduktiivse eduga seost.
Seega ei paista laialt levinud hüpotees vett pidavat.
Skeptikud eakaaslaste seas: problemaatiline uuring
Teised teadlased on siiski skeptilised. "Ma arvan, et see on problemaatiline uuring. See pole ilmselgelt "müütide hävitaja", ütleb professor Trine Bilde, kes uurib seksuaalset valikut Aarhusi ülikooli bioteaduste instituudis.
Ta usub, et need teadlased unustavad selle ahela esimese lüli alates "ilust" (mis meie arvates on atraktiivne), kuni inimese tervise tasemeni ja kui kõrge on inimese reproduktiivse edukuse määr, arvestades ainult kahe viimase suhet.
Seetõttu on võimatu välja arvutada kogu rada, kus need omadused, mida me ilu mõistega seostame, omandasid seose reproduktiivse eduga. Uuring ei veennud Soome Turu ülikooli evolutsioonibioloogi ja dotsendi Markus Rantalat, kes uurib ilu taga olevaid bioloogilisi signaale.
„Paljunemisedu mõõtmine partnerite arvu kohta küsimusi esitades on väga keeruline, sest praktiliste kogemuste põhjal teame, et enamik mehi liialdab selle näitajaga suuresti. Nii et isiklikult ma kahtlen tulemustes,”ütleb Markus Rantala.
Akadeemikud ei saanud enne tähtaega kriitikale vastata, kuid Gillian Rhodese ja kolleegide artiklis tunnistab ta, et küsimustik ise pole usaldusväärne allikas.
Kuid nende sõnul viitavad teised uuringud, et sarnaseid vastuseid saab siiski kasutada teatud teemadega töötamiseks. Sel juhul võivad alternatiiviks saada ainult liiga ulatuslikud ja pikaajalised uuringud, sealhulgas isaduse geneetiline määramine.
Maskuliinsed näojooned annavad rohkem märku domineerimisest kui tervisest
Gillian Rhodes ja tema kolleegid usuvad, et uuringu tulemused on õiged ja viitavad veel ühele võimalikule seosele - vähemalt meeste puhul.
Selle asemel, et väita, et maskuliinsed näojooned on hea tervise märk (kuna keha suudab toime tulla kõrge testosteroonitasemega), juhivad teadlased tähelepanu sellele, et testosterooni (ja seega ka mehelikkust) seostatakse agressiooni ja domineerimisega. Nii et mehelikud näojooned seisnevad pigem selles, kes on võistlevate meeste seas kõige agressiivsem ja domineerivam kui tervis.
Seetõttu lähtuvad naiste eelistused sellest, kumb mees saab tõenäolisemalt domineerivaks meheks, kui see, kellel on parim tervis.
“See on huvitav alternatiivne hüpotees, mis võib meie vaateid selgitada. Aga kui me tahame seda mõista tänapäevases kontekstis, peame mõistma, et seda, mida me üksteises atraktiivsete ressurssidena näeme, tuleb nüüd mõista palju laiemalt,”ütleb psühholoog Asger Neumann, Aarhusi ülikooli külalisõppejõud ja projekti HumanAct partner, kes on muu hulgas pühendunud tööle armusuhete ja paaride suhetega.
Kaasaegne partneri valik põhineb veel paljudel aspektidel
Asger Neumann ütleb, et evolutsiooniajaloo mõttes on nii agressiooni hüpotees kui ka ilu / tervise hüpotees juurdunud väga erinevates elutingimustes kui need, kus inimesed praegu elavad.
Teisisõnu arenesid evolutsioonilised jooned teistes, palju primitiivsetes tingimustes, mille põhjal ehitati lihtsam "ressursipilt", mis tähendab mitmesuguste asjade hankimist, haigustele vastupanu osutamist, toidu hankimist ja eluaseme ehitamist.
„See, mida me täna üksteise ressurssideks peame, hõlmab palju enamat. Nüüd lisame siia näiteks loovad ja sotsiaalsed ressursid, mis muudavad potentsiaalse partneri atraktiivseks,”ütleb Asger Neumann.
“Selles osas hakkasid füsioloogilised tunnused vähem tähtsust omama ja võib-olla peegeldavad seda uuringu tulemused. Nii võime öelda, et esialgne hüpotees ei ole vale - lihtsalt seda on palju keerulisem sobitada kaasaegsesse konteksti, kuna on palju rohkem erinevaid vastuseid sellele, kuidas me oma headest ressurssidest märku anname."
Rasmus Kragh Jakobsen
