Psühholoogid püüavad kindlaks teha, miks ratsionaalselt mõtlevad inimesed lähevad "ettenägelikust paranoiast" ebaloogiliste vandenõuteooriateni.
Avaliku poliitika instituudi küsitluse kohaselt arvab umbes 12 miljonit ameeriklast, et Maad valitsevad roomajate tulnukad inimeste näol. Ta pidas seda iseenesestmõistetavaks pärast seda, kui vandenõuteoreetikute asutaja David Icke väitis, et Suurbritannia kuninganna on verest toitev kehavõõrane tulnukas.
Vandenõuteooria tervikuna pole seda uurivate psühholoogide sõnul sugugi nii hull. "Kui me kõik oleksime täiesti kergeusklikud, oleks see ellujäämiseks halb," selgitas psühholoogiaprofessor Rob Brotherton, raamatu "Miks me usume vandenõuteooriasse" autor. "Mõnikord tõesti ei arvesta need inimesed meie huvidega."
Kuid kui inimesed näevad, et nende juht üritab õõnestada oma veendumust, et ta võib olla varjatud roomaja, lükkavad nad selle tõenäolisemalt tagasi, mida psühholoogid nimetavad ebaloogilises valdkonnas "mõistlikuks paranoiaks".
Ja selliseid ebaloogilisi asju on palju, valida on palju. Umbes 66 miljonit ameeriklast on kindlad, et tulnukad on maandunud Roswelli, New Mexico osariiki; umbes 22 miljonit inimest usub, et valitsus võltsis kuu maandumist, ja umbes 160 miljonit usub, et USA endise presidendi John F. Kennedy mõrva ümber on vandenõu.
"Kuigi tulnukad ja võltsitud maandumine võivad paljud meist kahtluse alla seada, on vandenõuteooria määratlemine keeruline," ütles Brotherton. "Valitsus teeb mõnikord vastikuid asju, näiteks kurikuulus Tuskegee uuring, mille USA valitsus alustas 1930. aastatel afroameerika meeste süüfilise uurimiseks. Teadlased ei teavitanud patsiente penitsilliiniravist ega lubanud neid ravida teistes haiglates. Uurimine jätkus seni, kuni meedia selle avalikustas. Sel juhul võime julgelt öelda, et valitsus tegi vandenõu haigete inimeste järelevalve all hoidmiseks.
"On mõningaid veidrusi, mis aitavad vandenõuteooriat eristada mõistlikust paranoiast," ütles Brotherton. - Vandenõuteooriad sõltuvad tavaliselt vandenõulastest, kes on kurjakuulutused ja kelle eesmärk on genotsiid või maailma domineerimine. Reeglina nõuavad vandenõuteooriad vandenõulastelt kõrget taset, kuna valitsus ei suuda ebamoraalseid asju tehes neid sageli saladuses hoida.
"Igaühel meist on keegi, kes usub vandenõuteooria mõnda versiooni, nii et psühholoogid püüavad mõista, mis paneb inimesi minema loogilistest kahtlustest avaliku elu tegelastelt roomajahammaste otsimisele. Uuringud on näidanud, et just abituse ja ebakindluse tunne sunnib inimesi vandenõusid uskuma,”ütles Suurbritannia Kenti ülikooli sotsiaalpsühholoogia professor Karen Douglas. Ja politoloogiaprofessor Joseph E. Ushinsky Miami ülikoolist usub, et "vandenõud on palju kaotajaid".
Reklaamvideo:
"Ma ei taha kedagi alandada, kuid inimesed, kes usuvad, et valitsus on vandenõuteooriatega seotud, tõstavad häiret ja tegutsevad haavade leevendamiseks," selgitas Ushinsky. - Tasub vaadata kõiki valimisi. Järgmisel hommikul pärast neid on pool elanikkonnast kindel, et valimised olid võltsitud, ja teine pool rõõmustab."
"Vandenõuteooriasse uskumine on üks strateegiaid, mida inimesed kasutavad kontrolli tunde taastamiseks, isegi kui vandenõuteoorial pole nendega midagi pistmist," ütles Brotherton. "Keegi vajab neid, et mõista, mis maailmas toimub."
„Uuring leidis ka seose avameelsuse ja kalduvuse vahel vandenõuteooriatesse uskuda. Neisse usuvad inimesed usuvad ka uut Armageddonit, linnalegende ja igasuguseid ebatradoksseid ideid, ütles Brotherton. "Pole üllatav, et vandenõuteoreetikud on inimeste ja organisatsioonide suhtes sageli kahtlased ja umbusklikud."
"Vandenõuteooriad on eriti atraktiivsed neile, kes saavad valida vandenõulased ise," sõnas Ushinsky. - Näiteks on John F. Kennedy mõrva ümbritsev vandenõuteooria nii populaarne just seetõttu, et selles võib süüdistada kõiki inimesi: USA valitsus, CIA või isegi endine Nõukogude Liit ja Kuuba.
"Enamik vandenõuteooriaid tuleb ja läheb," ütles Ushinsky. - Ühte teooriat ei saa uskuda rohkem kui 25% elanikkonnast. On ainult teatud arv inimesi, kes usuvad mõnda konkreetset teooriat. Näiteks USA ülemkohtu kohtuniku Antonin Scalia surmast hämmeldunud inimesed läksid väga kiiresti üle järgmisele teemale.
"Kuid kui keegi usub teooriasse, on teda peaaegu võimatu heidutada. Seda seetõttu, et usk vandenõusse ei põhine faktidel ega loogikal, selgitas Brotherton. "Toon lihtsa näite, et tõendite puudumine mis tahes vandenõuteooria jaoks võib ainult tugevdada kahtlust, et tõendid olid salastatud." "Oma lemmik vandenõuteooriast lahutamine on nagu vabariiklaste veenmine demokraatideks saamiseks ja vastupidi," ütles Ushinsky.
"Inimesed on sageli veendunud, et nad on teavet objektiivselt ja hoolikalt uurinud ning jõudnud mõistlikele järeldustele," ütles Brotherton, "kuid need on tegelikult vaid" isiklikud eelarvamused ".
Ta viitab uuringule, kuhu teadlased kutsusid rühma inimesi, kes uskusid, et John F. Kennedy mõrv oli vandenõuteooria tulemus, ja rühma inimesi, kes selles kahtlesid. Kaks rühma said sihipäraselt mitmetähenduslikku teavet.
"Kui kõik mõtleksid ratsionaalselt, võiks pakutav teave nende veendumusi leevendada," selgitas Brotherton. "Need, kes olid vandenõus veendunud, kahtleksid selles, teised aga, kes olid veendunud, et vandenõu puudub muudaks mu meelt. Juhtus aga vastupidi: inimesed valisid teabe, millesse tahtsid uskuda, ja kõik tugevdasid usaldust oma algsete veendumuste vastu.
Kuigi enamik vandenõusid kipub vähese arvu inimeste seas meelitama, võib see kiiresti muutuda äärmiselt ohtlikuks. Cleven Bundy jälgijad usuvad, et valitsus implanteerib salaja kiipe aastatuhande põlvkonda ja et ÜRO on FBI kontrolli all. Inimesed, kes usuvad, et Connecticus toimunud Sandy Hooki massitulistamine oli võltsitud, ahistavad hukkunud laste perekondi.
Douglas ja tema kolleeg Dan Jolly on uurinud kaasaegsete vandenõuteooriate sotsiaalseid tagajärgi. Nad uurisid selliste teooriate mõju inimestele, et kliimamuutustes ja vaktsineerimises on süüdi eri riikide valitsused. "Tulemused olid ebameeldivad," ütles Douglas.
Ühes katses osales kaks inimrühma. Üks rühmadest luges artiklit vaktsineerimisega seotud vandenõuteooriate kohta. Artiklis öeldi, et farmaatsiaettevõtted võltsivad vaktsiinide ohutuse ja efektiivsuse andmeid, kuna vaktsiinid teenivad palju raha. Teine rühm ei lugenud artiklit. Kõigil katses osalejatel paluti kujutleda end kolmeaastase väikelapse vanematena ja küsiti, kas nad vaktsineerivad oma lapse väljamõeldud haiguse vastu? Esimene rühm ütles, et nad ei vaktsineeri last.
Selle uuringu tulemusi mängitakse sellistes kohtades nagu USA-s California osariigis, kus lapsed olid tavaliselt puutumata ja neid tabas leetrite puhang 2014. aastal. "On arusaadav, miks inimesed toetavad vandenõuteooriaid vaktsineerimise vastu," ütles Brotherton. „Mis puutub nende elu kõige olulisemasse valikusse, näiteks laste kasvatamisse, on nad väga ärevad. Sellistes oludes inimene tõenäoliselt ei hinda esitatud tõendeid kriitiliselt ja Internet on "täis vaktsineerimise ohtlikkuses veendunud inimesi".
Ehkki Ushinsky sõnul on konkreetsesse vandenõuteooriasse ostmas vaid väike arv inimesi, on vaktsineerimisvastane liikumine suurepärane näide sellest, kuidas väike arv inimesi suudab metsiku vandenõuteooria levitada epideemiaga.
