Kujutage ette maailma, kus Internet, masinõpe, närvivõrgud ja muud modernsuse kingitused loodi mitte läänes, vaid NSV Liidus. Milline naeruväärne fantaasia, ütlete. Aga ei - liit arendas tõepoolest kõrgtehnoloogiat, mida nimetati üldsõnaga „küberneetika“.
Nõukogude arvuti Setun.
Juba 50ndate lõpus võiksime astuda tulevikku. Kuid midagi läks valesti.
Reaktsiooniline pseudoteadus
20. sajandi keskel ei olnud sellised terminid nagu "arvutiteadus" veel kasutusel - nende asemel kasutati üldisemat küberneetika mõistet. Norbert Wiener, kes avaldas 1948. aastal raamatu „Küberneetika: Või juhtimine ja suhtlemine loomas ja masinas“, viskas selle sõna laiemale avalikkusele. Autor jõudis järeldusele, et ajurakkudes ja arvuti ahelates teabe edastamisel pole vahet. Seetõttu saab masinat, nagu eksperimentaalset rotti või lindu, õpetada tegema lihtsaid otsuseid. Ja tehnoloogia arenedes tungida pühasse - luua digitaalne intelligentsus, mida ei saa eristada inimesest.
Wienerist sai kiiresti teaduse rokkstaar ja tema ideed tekitasid laine kogu maailmas, välja arvatud NSV Liit: näärmete võrdlust ajuga ei hinnatud siin. Ja marksismi-leninismita ühiskonna juhtimine tundus nõukogude juhtidele võrgutav. Siit saate selgitada elektroonilisele seadmele, mis on kommunism nõukogude viisil? Mida soovite teha sõjaliste doktriinidega? "Küberneetika" autor sõnas nii:
Kui me programmeerime masina sõja võitmiseks, siis peab meil olema selge, kuidas me võidust aru saame. Me ei saa loota, et masin jäljendab meid eelarvamustes ja emotsionaalsetes kompromissides, mis võimaldavad meil hävingut võiduks nimetada. Kui me nõuame võitu ja ei tea, mida selle all mõtleme, seisame silmitsi kummitusega, kes koputab meie uksele.
Reklaamvideo:
Küberneetikat käsitlevate raamatute autor Norbert Wiener.
Pärast Suurt Isamaasõda on möödunud kolm aastat ja juba keegi väidab, et arvuti teab paremini, kelle jaoks see kulus. Mida see Wiener endale lubab? Kuid tal on sarnased mõtted poliitikast, majandusest ja muudest valdkondadest, kus arvutid ennustasid suurt tulevikku. Nõukogude ideoloogidele tundus see töö mitte ainult solvav, vaid ka kahjulik. Seetõttu ei kiirustanud nad seda tõlkima, saates selle kahju eest raamatukogu spetsiaalsetesse hoiukohtadesse. Lenin.
Juurdepääs raamatule jäeti teaduse ja sõjaväe eliidile. Marksism Marksism, aga nutikad raketid oleksid toredad.
Sõna otseses mõttes: alates 1950. aastast on salaja välja töötatud kompleks S-25 "Berkut", kus kasutati andmete arvutamist radaritelt ja juhtimist digitaalse lahenduse abil. Süsteem edestas Lääne kolleege hea kümne aasta võrra ja loomulikult ei olnud see ilmselt küberneetikata.
Kaitseministeeriumi kindralid tundsid teaduse vastu huvi - nad said seal aru: ilma uute tehnoloogiateta ei toimu mõõgakõmin. Kuid see, mis on lubatud Jupiterile, pole pullile lubatud. 50. aastate alguseks oli välja kujunenud kahekordne olukord. Ühest küljest suleti tavasurelikele juurdepääs küberneetikale ja ajakirjanduses purustati see teadmiste ala sepitsuseni. Teiselt poolt said sõjaväeinsenerid rahulikult kogu vajaliku teabe, olgu see siis lääne kirjandus või luurajate varastatud plaanid.
Ural-1, arvuti 1955. aastal.
Pikka aega ei saanud topeltstandardeid olla - endine kaitseministri asetäitja Axel Ivanovich Berg lõi 1959. aastal küberneetika teadusnõukogu. Ainulaadne juhtum ajaloos: kõrge vormiga teadust toitsid ja seadustasid vormiriietuses inimesed. Ja nad mitte ainult ei avanud seda laiale massile, vaid näitasid ka sunnitud vaikimise aastate jooksul kogunenud alustöid.
Selgus, et NSV Liit ei elanud tol ajal ühtegi pommi - riigi matemaatikud olid huvitatud ka teistest leiutistest, mis olid nende ajast ees.
Näiteks Aleksei Ljapunov, üks Nõukogude küberneetika rajajaid, pakkus välja operaatori programmeerimise meetodi, mille ta leiutas 1953. aastal. Selle asemel, et kirjutada programm masinate keelde - loogikalülitus, mis täidab tingimuslikel aadressidel toimingu. Veelgi parem - õpetage eritellimusel valmistatud programme oma sarnasuste kogumiseks, kontrollides samal ajal koodi vigu. Tänu matemaatikule muutus arvutitega töötamine palju lihtsamaks ja arvuti hakkas keerukamaid probleeme lahendama.
Kolleegi visandid võttis vastu teine helge mõte - Mihhail Tsetlin. Ta uskus, et hingetu tehnoloogia suudab jäljendada elusolendi käitumist, ja kirjutas isegi mitu läbimurdelist väljaannet, tekitades liidus huvi masinõppe vastu. Tsetlini ideid jälgitakse ka praegu - näiteks Norras on avaldatud teos, mis ennustab neile suurt tulevikku.
Mihhail Tsetlin tööl.
NSVL vastas ka Georgetowni eksperimendile teksti automaatse tõlke kohta. Ainult siis, kui välismaal kasutati IBMi valmistatud arvutit, siis oli Moskvas selle ülesandega seotud kohalik BESM. Vaid pooleteise kuuga lõid insenerid Google Translate'i vanaisa - süsteemi FR-1, mille eesmärk oli teisendada prantsuse fraasid vene keelde ja vastupidi.
Umbes samal ajal tehti masin esmakordselt piltide äratundmiseks. Matemaatik Juri Zhuravlev töötas selle probleemiga. Ta ehitas kogu protsessi kahes etapis: eristades objektide klassifitseerimise tunnuste kogumit ja leides selle klassifitseerimise algoritmi. Teadlase kolleeg Mihhail Bongard juhtis tähelepanu esimese etapi keerukusele ja suutis protseduuri lihtsustada.
Muidugi ei unistanud keegi siis QR-koodide lugemisest ega kassi tõu automaatselt välimuse järgi määramisest.
Kuid algul olid need teooriad kasulikud geoloogidele, kes kulda otsisid, ja siis hakati neid kasutama kõikjal, kus arvutil nõuti "nägemist". Kas peate oma füüsilise käsikirja Times New Romanis digiteerima? Või muuta kõnekeel tekstiks? Sorteerida samad kassid? Palun, Zhuravlevi areng aitab ikkagi selliste probleemidega toime tulla.
Mis puudutab elektroonika võimet "kuulata", siis siin ei saa mööda minna Rudolf Zaripovist, kes õpetas arvuteid muusika loomiseks. Programmeerija on aastaid püüdnud meloodiaseadusi matemaatilistesse valemitesse tõlkida. Ja ta saavutas tulemuse ammu enne, kui närvivõrgud hakkasid akorde valama. Pealegi ei teinud tema arvuti niikuinii muusikat, vaid vastavalt žanritele: ütlete riistvarale „leiuta valss” - see tuleb sellega välja.
Edestage järele jõudmata
NSV Liidu küberneetika arengu tipp on seotud insener-kolonel Anatoli Ivanovitš Kitovi nimega. Mees, kes sai kuulsaks mitte ainult meie riigis, vaid ka välismaal. Näiteks siin kirjutas Michigani ülikooli professor Carr oma töö kohta:
Anatoli Kitov.
Kitovi peamine mõte oli riigi juhtimise automatiseerimine. Täpsemalt öeldes EGSVT-de (arvutikeskuste ühtne riiklik võrk) loomine. Veel 1959. aastal tegi ta koos Aleksei Ljapunoviga ettekande arvutite kasutamisest rahvamajanduses. Teadlane tunnistas, et läänes on tõepoolest rohkem arvuteid ja neid on seal paremini kasutatud. Kuid liit ei saaks mitte ainult kasutada Ameerika Ühendriikide kogemusi, vaid luua maailma esimese ülemaailmse süsteemi. Ütle, miks jagada töö rind kitsastesse suundadesse?
Avaliku esinemisega piirdumata pöördus Kitov otse Kremli poole. Ta saatis Hruštšovile kirja, kirjeldades maa-aluseid punkreid serveritega, mis toetavad üleliidulise arvutivõrgu tööd. Teoreetiliselt peaks see juhtima mitte ainult rahvamajandust, vaid ka kaitset - kujutage ette automaati, mis laseb rakette. Kas see ei näe midagi välja?
Õige. Siin teie ja Skynet filmidest John Connorist ja osaliselt Ameerika ARPANETist, mis sünnitas meie armastatud Interneti.
Pealegi pakkus Kitov selle kontseptsiooni välja 10 aastat varem. Ainult sel viisil oli tema sõnul võimalik "edestada Ameerika Ühendriike arvutite arendamisel ja kasutamisel, jõudmata neile järele". Julgele ettevõtmisele nad siiski ei reageerinud. Siis puhkes teadlane teise sõnumiga, kinnitades sellele 200-leheküljelise voldiku. Projekt sai nimeks "Punane raamat" ja märgiti templiga "ülisalajane". Hruštšov ei jaganud kolonelinseneri entusiasmi ja saatis kausta lihtsalt kaitseministeeriumile.
Nikita Hruštšov koos Juri Gagarini ja Leonid Brežneviga.
Seal loodi komisjon, mida juhtis sõjakangelane marssal Rokossovsky. Kolleegid andsid projekti autorile virvenduse. Kindralitele ei meeldinud kõik: NSV Liidu kriitika arvutite tootmise mahajäämise pärast, idee viia Nõukogude Skynet sõjaväe spetsialistidele üle ja põhimõtteliselt muuta riigi juhtimismeetodeid. Seetõttu ei eemaldatud Kitov mitte ainult kõigist postitustest, vaid visati ka parteist välja. Mõelge tapetud karjäärile.
Ehkki võimulolijad vihkasid isegi ideed, et arvuti võiks nende eest otsuseid teha, jõudis automaatika siiski majandusse. Piisab, kui meenutada ZILi tehase tehnoloogilist ladu. AvtoVAZ-is oli ka roboteid - kirjutasime hiljuti nende süsteemide esimesest "häkkimise" juhtumist, NSV Liidu esimene häkker oli pärit Toljatist. Aga kui liidu küberneetika oma eesmärgi saavutaks, võiks selle kohta öelda täie tõsidusega.
Mis juhtus teadusliku mõtte lennuga?
Ma sünnitasin su, tapan su
Hiljem pidasid eksperdid, sealhulgas akadeemik Viktor Gluškov, Kitovi projekti peaaegu hiilgavaks ja kahetsesid oma kurba saatust. Tõepoolest, sellise võrgu tõttu oli tõesti võimalus tulla toime arvutite tootmisel ja kasutamisel USA-st kurikuulsa mahajäämisega. Kuid iroonia on teine: sõjavägi lõi Nõukogude küberneetika ja need lõpetasid ka selle ajaloo kõige ambitsioonikama ettevõtmise. Edasi selle tööstuse areng ainult aeglustus ja 60-ndate aastate lõpuks edestas lääs pöördumatult NSV Liitu digitehnoloogia valdkonnas.
Põhjus peitub nõukogude süsteemis endas, voolujoonelises, kahepalgelises ja bürokraatlikus. Professor Muzõtškin tsiteerib oma mälestustes sellist dialoogi Anatoli Kitovi ja seejärel mitte kindrali, vaid lihtsalt NLKP Keskkomitee sekretäri Leonid Brežnevi vahel:
Partei ametnikud lihtsalt ei saanud lubada kellelgi teisel peale iseenda kontrollida riigi elu. Seetõttu praktiseeriti automatiseeritud juhtimist kohapeal - näiteks samades hiiglaslikes tehastes. Kuid ühte büroot, mis seadis ülesandeid kõigile programmeerijatele, ei loodud kunagi ja ühist tehnilist standardit ei tekkinud. Kuigi USA-s 60ndatel ilmus IBM System / 360, mis tähistas riistvara ja tarkvara ühilduvuse algust.
Pärast organisatsiooni mahajäämust tuli loomulikult õigeaegselt tehniline. Kui sellised masinad nagu BESM-6 või MIR-2 ületasid mingil moel isegi välismaiseid mudeleid, siis nende elementide baas oli ameeriklaste jaoks eile. Transistorid asendati kõigepealt integraallülitustega ja seejärel väga suurte integraallülitustega. Kuuekümnendate aastate lõpuks oli tehnoloogiline vahe arvutite valdkonnas jõudnud juba 6-7 aastani. NSV Liit ei suutnud enam riike küberneetika vallas järele jõuda ega neist mööda minna. Nõukogude arvutiteadlaste võitude ajastu osutus helgeks, kuid lühikeseks.
Ja mis plaanid olid! Milline entusiasm! Unistasime tehisintellektist, kommunismist, kus inimeste asemel töötasid masinad. Oli ainult üks asi, millest Nõukogude väejuhatus aru ei saanud: korraldusega ei saa helgesse tulevikku sattuda.
Aleksander Bursov
