Vaadake edasi ja vaadake tagasi. - Kuhu me läheme? - küsimused neile ja endale. - Ärge oodake valmis retsepte, pingutage, paranege. - Kontaktid võivad olla suureks õnnistuseks. Või ei pruugi olla, aga uks peab olema lahti.
Üks asi on sorteerida näited UFO-vaatlustest, kirjeldada nende käitumist, klassifitseerida tunnuseid ja tsiteerida inimestega suhtlemise üksikuid fakte. Siit lähete nagu käperdades, valides mõnikord intuitiivselt mõned hetked, mis peaksid teid edasi viima tunneli lõpus oleva valguse juurde. Kuid ees on kõige raskem - proovida mõista peaaegu mõeldamatut - supermeeste fenomeni. Nad sisenesid, õigemini, lendasid sisse sama mõeldamatuna, kuna nad ise kiirendavad meie olemust ja suur osa sellest, mis meile esmapilgul näib või näib, taandub või kaob tagaplaanile.
Ma isegi ei tea, kuidas tuvastada olendeid, mis istuvad rooliratta juures, mida sageli juhivad biovoolud, ekraanide ees, mis on sageli nende peas asetatud, maises kontseptsioonis miniatuursed, kuid millel on suur närviline ja vaimne jõud - kas nad on mineviku lapsed või tuleviku inimesed?
Kui nende esivanemad ja on ebatõenäoline, et nad aheldasid end surematusse, nägid elu Maal, mereelukate maale ilmumise ajastut ja järkjärgulist imetajateks muutumist, dinosauruste surma ja viimasel ajal - mammutid, mõõkhammastega tiigrid ja Siberi ninasarvikud, siis nad hoiavad tohutut ajaloolist mälestust Maa minevikust. Sellest, kuidas inimene loomamaailmast silma paistis, kuidas ta kaaslased paleoliitikumi klubiga naelutas, kogemusi ja intelligentsust omandas, hõimude liite luues ning metsi ja steppe valdades. Kuidas inimesed üksteist hävitasid, aga ka õppisid töötama, looma, kuidas säilitasid eksistentsi ja ellujäämise võitluse hulluses aruka elu alused. Kuidas nad hakkasid ehitama kindlusi, templeid ja ülikoole. Kui neil on kaadreid sellest kaugest minevikust, siis kui palju nad võiksid meile avaldada! Hoidsime hinge kinni ja vahtisime kadunud piltetunnetades omaenda ajaloo ühtsust ja tähendust.
Nad said meile näidata oma rahutut minevikku, suurte avastuste ja saavutuste ning tõenäoliselt ka suurte kataklüsmide ja sõdade ajalugu.
Neilt tahaksime kuulda nende olevikust, sellest, mille nimel nad püüavad, kuidas nad elavad. Nende olevik on meie jaoks endiselt kauge tulevik. Nad edestasid meid oma teaduslikes leiutistes tuhandeid ja tuhandeid aastaid. Kuid meie jaoks pole peamine mitte nende imeline tehnika, vaid nende mõte, teadmised Universumist. KAS nad said aru, kus me kõik lendame?
Kas nad said aru, et meie, maainimesed, koos kõigi oma puuduste ja eelistega oleme osa intelligentsest universumist? Et suudame neist põhiliselt aru saada, suudame kiiresti õppida, haarata, omandada. Oleme loov jõud, kes on elanud ja elab omaenda mõistusega. Kuid me ei loobu nende intellekti andidest.
Ühesõnaga, kui me neid ei idealiseeri, saab hetk, kui nad meie ees avanevad, pöördepunktiks inimese eluviisis ja tegudes. Kindlasti laienevad tohutult meie teadmised maailmast ja iseendast. Kui maailm on mitmemõõtmeline, nagu mõned meie teadlased väidavad, siis mis seal teistes dimensioonides toimub? Kas reaalsuse, mateeria, ideede tajumisel on põhimõtteline erinevus või on see lihtsalt teistsugune füüsiline üksus - muutunud on ainult mingi konstant, aineosakesed on ümber paigutatud teistesse ahelatesse ja selle areng viib ikkagi aine enda teadvustamiseni? Kas üks superstring seob meid, nagu arvavad paljud astronoomid, kes ei suuda mõista, mis hoiab universumi galaktikad üksteisest sõltuvuses nii hiiglaslike nurga- ja muude kiiruste juures, säilitades seeläbi üldstruktuurid, mis annavad garantii, etet maailm saaks nendes tingimustes harmooniliselt areneda? Mida nad arvavad Tsiolkovski püstitatud probleemist - aine olemasolu ja arengu üldisest tähendusest? Ja kas see on areng? Kas see on tingimata kinnistatud kõigesse, mis on olemas? Kas vastab tõele, et üleminekul muudele dimensioonidele on aine intelligentsed osad võimelised muutma oma konstante, muutma just seda esmast materjali, millest kõik koosneb? Mis ootab Maad nende vaatluste ja prognooside kohaselt lähemas ja kaugemas tulevikus? Kas me ei pea ette valmistama nagu Noa, meie pilvelaevu, oodates endise Phaethoni eriti suure fragmendi "otsa sõitmist", ja otsima varjupaika kaugetest maailmadest? Või vastupidi, oodata oma planeedil ootamatut täiendust teistest maailmadest tulevate "silmas pidavate vendade" arvelt? Kas nad pole Universumi avarustes kohanud muid meelevorme ja millises suhtes nad nendega on?oodata oma planeedil ootamatut täiendamist teistest maailmadest pärit uute "silmas pidavate vendade" arvelt? Kas nad pole Universumi avarustes kohanud muid meelevorme ja millises suhtes nad nendega on?
Reklaamvideo:
Kõik see tuletab meelde tsaar Saltani küsimusi ülemeremaade kaupmeestele: „Oh teid, külalisi, härrased, kas reisisite kaua? Kus? Kas üle mere on okei või on see halb? Ja mis ime maailmas on? Kuid me tõesti reisime läbi kosmose väikese laevaga, mis pealegi pole me eriti ettevaatlik.
Seetõttu ei ole kõik need küsimused adresseeritud mitte ainult ja võib-olla mitte niivõrd “silmas pidavatele vendadele”, vaid ka neile endale. Tõenäoliselt esitavad nad endale sarnaseid küsimusi. Kas ei saa olla, et teadmised maailmast ja selle imedest ilmutati neile tervikuna?
Kindlasti on meil nende jaoks palju tavalisemaid küsimusi, näiteks:
Me tahame elada kauem, kuidas seda teha?
Kuidas vabaneda tõsistest haigustest, kurjadest mikroobidest?
Kas on võimalik saada targemaks, lahkemaks, tugevamaks?
Pole nii palju astronoomilisi kui gastronoomilisi küsimusi: mida nad söövad, milline on planeetidevaheline köök üldiselt, kuidas nad on seotud maise toiduga?
Võimalik, et meie lapsed häirivad nende intellekti veelgi huvitavamate küsimustega, näiteks kas on võimalik kogu kooli õppekava korraga pähe panna, et hiljem nad oma õppetükke ei õpiks, vaid vastaksid ainult "suurepäraselt"? Või on võimalik oma "taldrikutel" ümber Maa sõita, naaberplaneetidele lennata?
Meie kirjanikud ja luuletajad, kunstnikud, heliloojad, arhitektid võivad mõelda, kas loovus säilitab nende jaoks tähenduse?
Meie ärimehed küsivad, kus ja kuidas nad oma raha hoiavad, millesse investeerivad? Ja kas neil on raha või mida me selle all mõtleme?
Meie kommunistid ja sotsialistid küsivad, millist ühiskonda peavad nad ideaalseks?
Küsimusi võib olla palju, kuigi pole mingit garantiid, et kõigile laekuvad terviklikud vastused.
Parem on kõigepealt endalt küsida: mida me peaksime ise tegema, et olla võimaliku dialoogi tipus, kui üldse, "vendi silmas pidades"? Kas peaksime muutma oma vaateid sellele, mida me Maal teeme? Lõppude lõpuks ei saa me oma hädades tulnukaid süüdistada. Nad, kui nad olid varem maiste asjade tunnistajad, ei sekkunud nendesse eriti. Ja kui julmalt me vaba mõttelennuga hakkama saime, kuidas kiusasime taga filosoofe ja teadlasi, kes avasid meile laiema tee, kuidas vallutasime ja röövisime teisi rahvaid ja maid, neil pole mingit süüd. See vein on meie oma.
Tänapäeval on moes mõelda meeleparanduse vajalikkusele. Kuid seda kasutatakse sageli klubina vastase vastu: parandage meelt, aga mida ma kahetsen? Vahepeal on inimesel midagi kahetseda (see tähendab ennekõike kriitiliselt mõista täiuslikkust). Selles raamatus pole jutlustele kohta, see pole ajakirjaniku asi. Kuid on oluline, et inimlike vigade summa ei hävitaks Maad, jätaks selle lootusetult moondatuks, elamiskõlbmatuks. Tsiolkovskil on õigus, kui ta ütleb, et mõistuse kandjad on küll väärt kosmosesse minekut, kuid mitte nende hälli hävitamise hinnaga.
Võib loota, et suhtlemine võimsama välise mõistusega lahendab kõik meie probleemid, muudab meie elu radikaalselt paremaks, on võimalik ainult teatud määral. Siin saab otsustada ainult meie ühine, kollektiivne tahe, käitumise ratsionaalsus, enda ja sotsiaalse struktuuri muutmine, rahvusvahelised suhted paremuse poole.
See protsess nõuab suurt ausust ja selget vaadet asjadele. Kõige vähem suudavad maapealset olukorda parandada vägivaldsed meetodid "demokraatia", karistava "õigluse", "poliitilise otstarbekuse" kehtestamiseks. Tuginedes inimeste tervele mõistusele, nende kõige targemale osale, mida poliitilised karjeristid eelistavad mitte tähele panna, ignoreerivad, kordame varasemaid vigu ja üha enam.
Loomulikult ei ole ilma suurte pingutusteta võimalik leida täiuslikku retsepti kogu eluviisi targaks eneseregulatsiooniks. Suhtlus, isegi võimalik korteriühistu Maal välismaalastega, pole samuti imerohi. Kuid kui me kujutame ette, et maavälised ja muide juba osaliselt maapealsed "ratsionaalsused", olles vaadanud kogu meie "majandust", lehvitavad meile ja lendavad minema kuhu iganes nad vaatavad, siis on sellisel visiidil positiivne tulemus. Inimesed ei saa jätta mõtlemata selle üle, et nad pole Universumis üksi, et võimalik on kõrgem ja täiuslikum elukord.
Me ei saa kurta, et välise mõistuse kandjad kiusasid meid taga, alandasid, hävitasid ja esitasid talumatuid nõudmisi. Kuid just nende kohalolu, mida me viimastel aastakümnetel hakkasime tundma, paneb meid mobiliseerima inimiksuse varusid, tõstma oma mõtlemist, andma sellele kui mitte üldise kosmilise iseloomu, siis vähemalt päikeselähedase ulatuse.
Kosmiline visiit Maale on inimesele suur stiimul, signaal, et seisame silmitsi kui isegi mitte viimase, siis väga olulise eksamiga, et tõestada, et bioloogiliste üksikisikutena väärime oma eksistentsi jätkamist, vabastades end halvast, mille võime pärida. loomamaailm, kust nad välja tulid. Ja veel - me ei tea täpselt, milliste kavatsustega "tulnukad" Maal ja meie ümber pesitsevad. Seetõttu on igal juhul oluline asju raputada, oma teadmised ja saavutused nende tasemele tõsta. Võib-olla sõltub sellest meie edasine olemasolu.
Informatiivse ja rakendusliku ufoloogia akadeemia presidendi filosoofiadoktor V. G. Azhazha sõnul: „UFOd on vaenlane! See matkib, ajab inimesi peaga, mõnitab meid. Me ise oleme suures osas kontrollitud jõudude poolt, kes saadavad ufosid. " (12. oktoobril 2001 ajakirjas "Komsomolskaja Pravda" avaldatud intervjuust.) Azhazha tunnistab aga, et ei tea endiselt täpselt, "mis on ufo", ja edasi: "… Kuigi ma pole ammu väitnud, et see on tulnukad. See on inimkonna suhtes kõrgeima meele ilming. Usun, et need on külalised teisest dimensioonist. UFOd on sealt tulnukad."
Chingiz Aitmatov avaldas arvamust, et nad tahavad öelda kosmosest Maale, kuidas õnnelikuks saada, kuid väidetavalt ei luba ameeriklased ja venelased Maal õnne, blokeerides headuse tee meie planeedile. Hüpotees on vaevalt õiglane. Pealegi ei näe kirjanik ise muud teed, kui tagasipöördumist esivanemate traditsioonide juurde. Kuhu nad suudavad jõuda, näitab selgelt terrorismi ideoloogia. Ameeriklased on lubanud Afganistanil ajas tagasi minna. Nad lükkasid ta isegi Talibani ja nende vaimse juhi, miljonäride pärija abil sinna. Ja kogu maailm nägi, millised on mineviku traditsioonid, kui mineviku all mõtleme fanaatiliste fanaatikute jagamatut jõudu, julmust, alandust ning lõpuks teadmatust ja nälga. Seetõttu ärgem jumalikustagu teiste inimeste retsepte, ei maiseid ega pärinevaid maailmaruumist. Kui tahad parem olla - ole. Maal oli suuri õpetajaid. Meenutame neid.
UFO-de päritolu kohta on palju arvamusi, kuni nad endast räägivad. Vaevalt on mõtet nende peale ette vihastada ja vaenlasteks kuulutada. On oluline, et nad oleksid siin, ükskõik kes nad on, ja on oluline mõista, et need on kõrgema mõistusega olendid kui meie omad. Ja kuna nad on targad ja isegi hämmastava tehnikaga, pole meie mõnede halvasti põhjendatud eelduste põhjal eriti soovitatav nendega tülli minna. Mopsakas on rumaluse privileeg. Valmistuge kõigeks, kuid hoidke kontakti ja mõistmise uks lahti.
"UFO. Nad on juba siin … ", Lolly Zamoyski
