Miks üldse kosmosesse minna? - Tsiolkovsky: geeniused peaksid paljunema nii palju kui võimalik. Kas te ei nõustu? - Ja ometi algas kosmoseaeg Nõukogude Liidus. - Einsteini mõtted raskusjõu kohal.
Universaalsete seaduste hulgas on gravitatsiooniseadus kardinaalne. Just temaga seisab inimkond silmitsi, tehes esimesed iseseisvad sammud ruumis. Gravitatsiooni nähtus osutub peamiseks takistuseks. Naljaga poolena võib aga tunduda, et need, keda me üldiselt nimetame tulnukateks, on oma reisidel ületatud.
Raskusjõud on õnnistus kõigele Maa peal ja teistele planeetidele, mis kaotaksid oma atmosfääri, pihustaksid seda, mis neil on, ilma nähtamatute ahelateta, mis hoiavad lagunemast kõige väiksemaid aineosakesi - aatomite ja planeedimasside ning tervete galaktikate sisu. Gravitatsioon kaitseb maailma kaose eest, kuid hoiab seda ka atraktiivsuse puuris.
Selle nähtuse lahendust saab võrrelda ainult elusa aine loomise lahendusega, mis on kõigi elusolendite aluseks olev spiraal, just selle DNA-ga, mida minu vestluspartner astronoom (mäletate meie vaidlust kohe raamatu alguses?) Peab Universumi kõige haruldasemaks nähtuseks. Kui inimene sekkub selle inseneritegevusse ja püüab end assimileerida Kõigevägevama, maailma igavese tarkuse juurde, mis on tema enda jaoks täiesti tundmatu, seab ta ohtu omaenda eksistentsi ja tulevaste põlvede saatuse, mis võib mõnikord saatuslikuks saada. Inimese meele kloonimine teadmata teid, mida mööda aju põhjuste ja tagajärgede võrgustikku aru saab, võib viia meid ummikusse, kust edasine tee on halvasti nähtav, välja arvatud juhul, kui teadlased nimetavad seda taas kavalalt "tunneli läbipääsuks".
Ega asjata püüdnud Newtoni sugused säravad mõtted, kes üritasid saladuste saladusi paljastada, mõistes universaalse gravitatsiooni seaduste toimimist, neid filosoofiliselt mõista.
Küsimus on õigustatud: miks peaksid inimesed üldjuhul kosmose poole püüdlema, selle uurimisele püüdlema, kui nad pole veel vaevunud oma planeeti uurima nii, et sellel säiliks see, mis võib lähiajal pöördumatult kaduma minna? Istume oma planeedil ja teeme seda paremini.
Sellel on oma põhjus. Tõepoolest, mida me teame Maa kohta? Meie buurid jõuavad vaevalt viieteistkümne kilomeetri sügavusele. Oleme õppinud, et sügavamale maasse minnes muutub see kuumaks, kuid me ei saa seda soojust ikkagi kütmiseks, energiasüsteemide toitmiseks, välja arvatud katsed vulkaaniaurul töötavate elektrijaamadega.
Kas on olemas "oliviinivöö" või mitte, mille valdasid A. Tolstoi "Insener Garini hüperboloid" kangelased, kes väidetavalt suudab varustada maainimesi sellise väärismetallivaruga, enne mida meie praegune võitlus kulla ümber näib haletsev melu, ei tea me veel ühtegi. Ja mis seal planeedi keskel on - metallist südamik või tühimik, õõnes südamik, nagu kaar iidsetes hoonetes, mis hoiab meie planeeti kokkusurumisest ohtlike piirideni? (Muide, üks paljudest ufode tekkimise teooriatest põhineb just eeldusel, et need tulid meile maa-alustest tühimikest, kus elavad meie seast väljasurnud tsivilisatsiooni pärijad.) Või kuidas moodustuvad nafta ja muud energia toorained? Kuhu me lähemekui laseme nad tahtmatult õhku oma laiskuse ja võimetuse tõttu mõelda vähemalt kolm käiku ette? Küsimused, küsimused …
Reklaamvideo:
Neile saavad vastata ainult kõige suuremad meeled, kes suudavad maailma näha selle tegelikes seostes. Võimalik, et Konstantin Eduardovitš Tsiolkovski mõtles välja midagi, mida meile veel ei tuntud, kui ta soovitas hällist välja tulla, mille me olime üsna määrdunud.
Tema filosoofiat võivad mitte ainult praegused, vaid isegi tulevased põlved valesti mõista. Tema eeldus, mis väidab, et inimkonna areng tuleneb peamiselt geeniusest, inimesest, kes suudab kaugele näha ja mõistab selgelt teiste jaoks suletud ülesannete olemust, näib ilmselt vastuvõetav enamikule. Aga kuidas on tema väitega, et inimene on kosmiline olend, tegelikult olend, milles „aatomivaim” mängib otsustavat rolli ja seetõttu on tal avakosmoses mugavam, miks tasub maine elu kosmiliseks muuta? Tsiolkovsky sõnul on Maa keeldumiseks vaja täita inimmaterjaliga, mille nimel peavad geeniused pingutama maksimaalse arvu (kuni tuhande) naiste viljastamiseks. Arendades oma ideid, väitis Tsiolkovskyet inimene saab kosmoses eksisteerimisega kohaneda ja saab lõpuks sellesse minna ilma skafandri ja hingamisaparaadita.
Vestlustes teise tähelepanuväärse teadlasega - A. Tšiževskiga, rääkis Tsiolkovsky globaalsetest eesmärkidest, mida mateeria ise arendab, selle olemasolu motiividest ja inimese rollist nende eesmärkide elluviimisel. Märkides, et mateeria hõivab maailma avarustes tühise koha, jõudis teadlane järeldusele, et see "kannatab", põetades iseenda meelt. Inimeste kosmosesse laskmisega algab maailma arengu eriline, kosmiline etapp. Mõtlev aine peab hõivama kõige suuremad ruumimahud, õppima telepaatilisel viisil suhtlema, avama Universumi elus nn kiirgava perioodi ja selle tulemusel muutma kõik selle, kaasa arvatud varem eluta aine, hiiglaslikuks mõtlevaks ajuks. See tähendaks olemise kujunemist täiesti teiseks etapiks. Perioodilisustabelis toodud aine muutused tundusid olevat ammendatud,ja universumi ajalugu jätkuks kvalitatiivselt uuel tasemel.
Nii väljendas Tšiževski Tsiolkovski mõtteid: „Inimkonna kosmoseajastusse sisenemine … on suurejooneline sündmus, mis mõjutab kogu maakera. Tehniliselt on see inimkonna levimine Kosmoses arglik algus, mis leiab aset aastatuhandel, - ütles K. Tsiolkovsky. - Ma arvan, et inimkonna kosmilise eksistentsi, nagu kõik muu Kosmoses, saab jagada neljaks peamiseks ajastuks:
Sünniaeg, millesse inimkond siseneb mõnekümne või saja aasta pärast ja mis kestab mitu miljardit aastat (maise kestuse mõttes).
Saamise ajastu. Seda ajastut tähistab inimkonna hajumine kogu Kosmoses. Selle ajastu kestus on sadu miljardeid aastaid. Inimeste suhtlus on ainult telepaatiline.
Inimkonna hiilgeaeg. Nüüd on selle kestust raske ennustada - ka ilmselt sadu miljardeid aastaid. Kosmose telepatiseerimine. Inertse aine kaasamine telepatiseerimisse.
Terminalide ajastu võtab kümneid miljardeid aastaid. Selle ajastu jooksul vastab inimkond täielikult küsimusele: "Miks?" - ja peab korpuskulaarsest ainest teiseks muutumist heaks. Mis on Kosmose kogu telepaatiline ajastu - me ei tea tegelikult midagi ega saa midagi eeldada”.
(Küsimuse all "miks" mõistis Tsiolkovsky aine ja universumi olemasolu eesmärki.)
Edasi jõudis K. Tsiolkovsky hüpoteesini üleminekust kõrgema taseme "super-kiirele või super-telepaatilisele seisundile", kui "kiirtest tekib kõrgema klassi mateeria ja lõpuks ilmub välja supernoova, kes on mõistusega sama palju kõrgem kui meie, kui me oleme kõrgemal inertsest ainest". (Kes soovib tutvuda maailmakosmonautika isa mõttelennuga, viidame raamatus "Aeroions and Life" "Vestlused Tsiolkovskiga" A. Tšizhevsky. M., "Mysl", 1999)
Kõik see näib olevat puhtalt fantastiline, kui Tsiolkovsky ei oleks jätnud meile kosmosest väljumise ühtset skeemi - nii teoreetilist, vajalike kiiruste ja trajektooride arvutamisega kui ka praktilist, koos rakettide jooniste, nende etappide arvu ja kütusevarudega, märkides, et kütusena kõige paremini sobivad veeldatud gaasid. Pange tähele, et rakettide peamised loojad S. Korolev ja V. Glushko, kes viisid K. Tsiolkovski unistused teoks, ei nõustunud kütuse valikul. Esimesed eelistasid veeldatud gaase, Glushko aga omal ajal kuivkütust. Kuid juhtides tööd pärast Koroljovi surma, asus ta ka veeldatud gaasidele.
Minu isa, kirjaniku raamatukogust, kes kogus palju raamatuid universumist ja selle struktuurist, sealhulgas Camille Flammarioni raamatut mõtlemismaailmadest, avastasin Tsiolkovsky voldiku, mis ilmus 1923. aastal. Selles pakkus teadlane, et esitaks lugejatele nende skeemid kosmoses kõndimiseks, tingimusel et huvitatud isik tasub tagastatava vastuse maksumuse (see tähendab, et ta lihtsalt paneb ümbrikusse templi). Tsiolkovsky vajas neid näljaseid aastaid väga, kuid kartes, et tema ideed rahva ja riigi kogetud raskuste tõttu osutuvad nõudmatuks, kulutas ta vajalikke vahendeid nii palju, et töö viljad ei läheks kaduma, vaid läheksid sihtkohta - kosmoselendude idee entusiastid. Selle eest sai ta sageli ka kõige lähedasemate inimeste etteheidete objektiks. Kuid elu tõestas tema õigust - edasised uuringud,eriti rakettide loomise ja nende jaoks kütusevaliku osas jätkasid algul entusiastide rühmad.
Kuidas suhtus Tsiolkovski kontaktidesse ebamaiste tsivilisatsioonidega? Seda puudutas ta teoses „Universumi tahe. Tundmatud intelligentsed jõud “, ilmus Kalugas 1928. aastal. Siin on tema seisukoht:
„Universumi küpsetel olenditel on vahendid planeedilt planeedile liikumiseks, mahajäänud planeetide elu sekkumiseks ja suhelda nendega, kes on sama küpsed kui nad on …
Siiani pole me tunnistanud teiste olendite osalemise võimalust maises elus. Vaevalt suudame oma omaduste ja tehniliste vahendite poolest ette kujutada midagi kõrgemat kui maised olendid. Seetõttu ei luba ega kujuta nii kitsa ilmavaatega ette teiste olendite sekkumise võimalust maistes asjades.
Viga on väike. See pole mitte teaduse puudustes, vaid ainult selle piiratud järeldustes.
Nähtuste mass sellest kitsast vaatenurgast jääb seletamatuks."
Muidugi ei garanteeri Tsiolkovski matemaatiliste ja struktuuriliste arvutuste paikapidavus seda, et kõik nõustuksid teadlase seisukohtadega. Näiteks viide "küpsete olendite" määratlusele kui tulnukate sekkumise ohutusele maistes asjades nõuab dekodeerimist. Millised on küpsuse kriteeriumid, millises seoses seostatakse sekkumist maistesse asjadesse nende meile jõudmise lõppeesmärkidega, mis need lõpuks on? On ebatõenäoline, et ka kõige optimistlikumate prognooside korral võib tulnukate heatahtlikkuse tunnustus olla tingimusteta. Muide, me puudutame seda teemat tulevikus seoses tulnukate ilmumise võimalustega Maa ja Kuu piirkonnas.
Tõeliselt oluline on see, et tulnukad "olendid" liiguksid Tsiolkovski sõnul planeedilt planeedile ja segaksid "mahajäänud planeetide" elu. Kui registreerite end a priori mahajääjate kategooriasse, siis võib selline sekkumine muidugi tunduda valus ning meie seisukohalt ebaõiglane ja ohtlik. Kuid ärgem kiirustagem järeldustega.
Mõelgem jätkuvalt teadlaste vastutuse küsimusele, kes pakuvad inimkonnale teatud avastusi, mis ületavad inimese tavalise taju. See on oluline ka seoses ufode ilmumisega. Tõepoolest, enne nende õhusõidukite ilmumist meie taevasse pidid nende loojad arvatavasti mõtlema, mida muudab nende leiutis, mis muudab elanikkonna isoleerimise tavapäraseid tingimusi ühe planeedi raames, inimeste populatsiooni edaspidises elus.
Teine maailmasõda, mis viis planeedi katastroofi äärele, ajendas teadlasi pakkuma agressorite ohjeldamiseks ravimit, mis võib olla ohtlikum kui haigus ise. Aatom- ja vesinik ning seejärel neutronrelvad lõid ühelt poolt tingimused uute konfliktide ohjeldamiseks ja teiselt poolt põhjustasid potentsiaalset ohtu inimkonna täielikule hävitamisele. Sama võib öelda ka keemiliste ja bakterioloogiliste relvade kohta.
Kahe Jaapani linna elanikkonna tegelik hävitamine USA presidendi Trumani käsul kinnitas teadlaste rühma kartusi, kes kunagi tegi president F. Rooseveltile ja enne teda Suurbritannia peaministrile W. Churchillile ettepaneku luua erakordse jõu relv. Nad mõistsid, et selliseid relvi omav riik ei saa oma edasiste geopoliitiliste eesmärkide saavutamiseks midagi öelda, näiteks pärast liitlaste võitu Natsi-Saksamaa üle.
See puudutas peamiselt Ameerika Ühendriike, kes võis esitada nõudeid maailma domineerimisele, mida toetas "aatomi" rusikas. Uut tüüpi relvade monopol tegi nende poolt suure tõenäosusega kättemaksu nende vastu, kes oleksid nende domineerimise vastu. Sellest aru saades pöördusid aatomirelvade loojad isegi sõja ajal presidendi poole, kutsudes teda üles aatomipommi saladusi Nõukogude liitlasega jagama. Paljud olid üllatunud, et mõned aatomirelvade väljatöötamises osalenud teadlased kandsid oma eluga riskides vabatahtlikult aatomisaladusi NSV Liidule. Tegelikult hukati Rosenbergi paar.
Asjaolu, et Nõukogude Liit suutis võimalikult lühikese aja jooksul luua sarnase relva, sundis Ameerika sõjaväelasi Venemaa aatomirünnaku plaane edasi lükkama ja seejärel temaga koos minema kindla, seni üsna raputava kompromissini. Kuid kui seda poleks juhtunud, oleks võinud aset leida halvim juhtum, mille tagajärgedest sõjavägi, kes otsuse langetas ja NSV Liidu aatomsõja plaanid välja töötas, oli vaevalt teadlik.
Asjatundmatu käitumine aatomiga ähvardas inimesi isegi ilma sõjata surmaga. Seda tõestas näiteks Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud plahvatus, mis tekitas Ukraina, Valgevene ja mitmete Venemaa Föderatsiooni piirkondade elanikele haavu, mis pole aastaid paranenud. Korraga olid USA tuumaelektrijaam "Threemiles Island" ja Ühendkuningriigi tuumarajatised õnnetuste tõttu katastroofi äärel. Aatomi jõu valdamine nõudis maksimaalseid jõupingutusi, et uus leiutis ei oleks inimkonnale katastroofiline.
Just sellises "piiripealses" olukorras sattus inimkond, olles ületanud olulise teadmusjoone ja tunginud mateeria põhitellise - selle aatomi - terviklikkusse.
Üleminek raskusjõudude ületamisele tekitas inimkonnale veelgi rohkem probleeme. Väidetavalt on Einstein kulutanud palju aastaid "ühtse välja" teooria väljatöötamisele, püüdes määratleda seadusi, mis hoiavad raskust kontrolli all igasuguste ainete ja klastrite puhul, alates aatomitest kuni tähtedeni. Tema sõnul ei kroonitud ühtse väliteooria loomist eduga. Arvatakse, et teadlane põletas pärast seda ebaõnnestumist oma paberid ja arvutused.
Küsigem endalt siiski küsimus: miks oli vaja visandeid ja arvutusi hävitada, isegi kui need osutusid ebatäpseteks? Või võib-olla eeldada vastupidist - 1920. aastate keskel hävitatud arvutused olid õiged, kuid nende tagajärjed inimkonnale võisid teadlasele tunduda äärmiselt ohtlikud, isegi katastroofilised, kuna nende teadmiste ja moraalitaseme poolest ei olnud maailmakogukond veel valmis mõistma, mida see tähendaks tema jaoks võimsa jõu meisterlikkus, mis hoiab kõike alates elektronidest kuni galaktikateni?
See on muidugi ainult hüpotees, kuid kui A. Einstein ja R. Oppenheimer kahtlesid, kas tasub Ameerika valitsusele üle anda aatomi jõu valdamise saladus, siis sel juhul võivad hirmud olla suurusjärgu võrra suuremad.
Sest gravitatsioon ja selle õe antigravitatsioon on peamine jõudepaar, mis mitte ainult ei võimalda planeetidevahelist rännakut, vaid võimaldab ka kosmose valdamist. Jah, Maal töötati varsti pärast Teist maailmasõda välja retsept, et ületada raketi algne orbiidikiirus ja ka selle väljumine kosmosesse. Lennud Kuule, Marsile, Veenusele ja teistele planeetidele tõestavad seda. Kuid vaadake, kuidas seda tüüpi liikumine on endiselt raske, keeruline võrreldes seadmete lennuga, mida me ei nimetagi eriti lugupidavalt "alustassideks"! Lõppude lõpuks saavad nad kosmose kiirust sõna otseses mõttes liikvel, sekundi murdosa jooksul. Ja siin oleme lihtsalt kohustatud UFO-de tehnilistest ja kiirusomadustest üksikasjalikumalt rääkima.
"UFO. Nad on juba siin … ", Lolly Zamoyski