Suure vene teadlase Vladimir Mihhailovitš Bekhterevi surm, kes õppis muu hulgas kõrgema närvilise aktiivsuse füsioloogiat, on endiselt ümbritsetud saladuselooriga.
Ta suri 25. detsembril 1927 konservtoidumürgitusse. See naeruväärne ja äkiline surm põhjustas palju kuulujutte ja legende. Neist ühe sõnul mürgitas NKVD Bekhterevi spetsiaalselt, kuna veidi enne seda uuris ta Stalini ja diagnoosis tal "paranoia". Bekhterevi surmast täiesti erineva versiooni väljendas kirjanik Gleb Anfilov intervjuus ajakirja Tekhnika Molodezhi korrespondendile Rudolf Balandinile.
Tema hüpoteesi kohaselt oli Bekhterevi surm otseselt seotud tema tööga "ideoloogiliste relvade" loomise valdkonnas. Kõik algas loomkatsetest, mille viisid läbi Bekhterev koos kuulsa treeneri Duroviga. Need katsed koosnesid loomadest, kes täitsid katsetaja vaimseid soove. Seejärel püüdsid teadlased leida teatud raadiolainet, mis "kontrollib" mõtete edastamist. Seetõttu ei olnud esimesed katsed eriti edukad. Kuid hiljem õnnestus Bekhterevil ühendada omaenda arengud "rahvahulga psühholoogia" valdkonnas viimaste saavutustega inseneriteaduses. See juhtus 1925. aastal.
Nagu Bekhterev kinnitas, suureneb meeskonnas sugestiidi mõju ja pealegi avaldatakse emotsioonidele kõige edukamat mõju. Siin viis vahejuhtum Bekhterevi kokku bioloogilise raadioside autori Bernard Kazhinskyga. Vestluses võttis Kazhinsky Bekhterevilt emotsionaalse rahvahulga kontrolli idee ja ta omakorda andis talle idee vaimse signaali tehnilistest võimenditest. Just sel ajal oli Bekhterevil võimalus seda uurimissuunda riikliku eksperimentaalinstituudi osalusel arendada. Rühma kuulusid kaks selle instituudi inseneri - Astafiev ja Arenberg, samuti veel üks tema instituudi insener ja Kashinski vanema venna sõber. See saksa päritolu Keegi sõitis töölähetustel sageli Saksamaale ja tõi sealt esmaklassilist raadioseadet, näiliselt meditsiiniliste katsete jaoks. On igati põhjust arvata, et ta töötas Saksa luures, kes oli väga huvitatud Nõukogude katsetest mõtete edastamisel.
Anfilovi hüpoteeside kohaselt tekkis Bekhterevi endiste töötajatega peetud vestluste põhjal nende grupis kiiresti kaks suunda. Üks neist on mõtete ja emotsioonide edasiandmine distantsilt ehk telepaatia, mille eesotsas oli Kazhinsky. Siin on saavutatud teatavat edu, peamiselt emotsionaalsete seisundite tõlkimisel.
Teist suunda juhtis keegi. Siin kasutati soovitamiseks tavalist raadiovõrku või mikrofoni. Paljastati kindla rütmiga keerulised raadiosignaalid, mis põhjustasid kuulajate kerge hüpnootilise seisundi, suurendades vihjamise astet … Algul reageerivad nendele varjatud signaalidele vaid vähesed, kõige vormitavamad, ja siis on rahvahulgale omane vastastikuse induktsiooni protsess juba käimas. Seega viiakse inimesed lummavasse seisundisse, mida Bekhterev nimetas "hüpnootiliseks võlu". Mõne aja pärast muutus signaalide olemus nii, et pakutud ideed kinnistusid alateadvusesse. Seetõttu kasutati seda meetodit helifilmide demonstreerimisel sarnaselt.
Saadud "ideoloogilist relva" pidi kasutama sisemiselt. Kui tavaliselt on psühholoogilised relvad suunatud vaenlase mahasurumisele ja desorganiseerimisele, siis see pidi vastupidi enda omi mobiliseerima ja inspireerima. Tegelikult oli see relv oma inimeste vallutamiseks. See ei tekitanud ainult kuulekaid rahvahulki, vaid ka meeletu - lihtsalt hullumeelselt jumaldatud juhi - kuvandit. Bekhterev ei mõelnud sellise rakenduse peale algul isegi. Kuid juba esimeste õnnestumiste korral teatas üks töötajatest pädevatele asutustele. Ideoloogid hindasid avanenud võimalusi kiiresti.
Reklaamvideo:
1927. aasta alguses kadus keegi ootamatult, tõenäoliselt põgenes Saksamaale, võttes kaasa ettevõtte saladuse. See seletab igal juhul palju Venemaa ja Saksamaa tolleaegsete poliitiliste olukordade sarnasust.
Bekhterev sattus NKVD püssi alla. Lisaks ei tundnud võimud enam selle vajadust, kuna meetod oli välja töötatud ja testitud. Jäi vaid selle elluviimiseks. Suure tõenäosusega oli Bekhterev selle vastu. Siis see eemaldati..
Versioon Bekhterevi salarelvast võimaldab 20. sajandi ajaloos palju selgust saada. Muidugi esines vanasti masspsühhoosi rohkem kui üks kord.
Isiksuskultus on ka üsna laialt levinud nähtus. Aga kuidas võis juhtuda, et samal ajal kahes naaberriigis üksteisega mitte väga sarnaste rahvaste seas juurdus kiiresti kahe kombekuse, iseloomu ja veendumuste poolest äärmiselt erineva diktaatori kultus? Ja kas pole aimugi, et nende võimule tõusmise perioodil tehti edukaid katseid kollektiivse refleksoloogia, bioloogilise raadioside, hüpnootilise telepaatia valdkonnas. Pealegi kadusid peaaegu kõik nendes töödes osalejad müstiliselt või suruti maha või lihtsalt tapeti.
Sellest ajast alates, justkui psühholoogiliste relvade esimeste võrkpallide all, algul üksikutes linnades ja siis suurtel aladel, algas isiksuskultuse maniakaalne epideemia. Kas on liiga palju juhuseid, et neid juhuslikeks pidada?
