Saksa Luure Tundmatud UFO-dokumendid - Alternatiivvaade

Sisukord:

Saksa Luure Tundmatud UFO-dokumendid - Alternatiivvaade
Saksa Luure Tundmatud UFO-dokumendid - Alternatiivvaade

Video: Saksa Luure Tundmatud UFO-dokumendid - Alternatiivvaade

Video: Saksa Luure Tundmatud UFO-dokumendid - Alternatiivvaade
Video: Are UFOs real? Top scientists discuss 2024, Mai
Anonim

Aastate jooksul on Saksamaa valitsus järjekindlalt nõudnud, et ta pole kunagi ametlikult huvitatud tundmatute lendavate objektide avastamise aruannete kogumisest ja uurimisest.

Kuid Saksamaa ajaveebi GreWi.de toimetaja Andreas Müller seadis kahtluse alla selle kõrgete ametnike seisukoha, esitades oma lugejatele Saksamaa föderaalse luureteenistuse (BND) salastatud dokumentide kogu UFO-de kohta, mis on saadud üsna huvitavatel asjaoludel.

Image
Image

Salastatuse kustutatud teave muudab täielikult ideed Saksamaa valitsuse suhtumisest ufode teemasse.

2008. aastal kordas endine siseminister dr Wolfgang Schäuble seda, mida teised ametnikud on oma kodanikele viimaste aastakümnete jooksul järjekindlalt öelnud, kui nad küsisid ametlikku seisukohta Saksa armee huvi vastu UFO-de vastu:

"Ma ei tea ühtegi ametlikku teenistust, asutust ega ühtegi muud haldusorganit, kes tegeleks UFO-dena tuntud lendavate objektide uurimisega. Lisaks pole ma teadlik selliste uurimisprojektide olemasolust, mis toimiksid kusagil ühegi valitsusasutuse egiidi all."

Hiljuti avalikkuse kätte sattunud saksa BND pitsatitega tähistatud kaust asetas ülaltoodud Saksa ametivõimu avaldused väga ebamugavasse olukorda. Dokumentide kogu pealkiri, nummerdades 67 lehekülge, - "UFO", aga ka alapealkirjad: "Tuvastamata lendavate objektide vaatlused Lääne-Saksamaa piirialal SDV ja Tšehhoslovakkia kohal" viitavad teisiti.

Saksa eriteenistuste arhiividest

Reklaamvideo:

Image
Image

Seaduse paradoksid

Need dokumendid leiate märksõna "UFO" alt Koblenzis asuvas Saksamaa föderaalarhiivis (Bundesarchiv). Juriidilisest aspektist lähtudes tuleb kõiki neid dokumente salastatud hoida 30 aastat vastavalt föderaalarhiivi andmekaitse määrusele ehk kuni 2021. aastani. Paradoksaalsel kombel saab sellest turvasüsteemist hõlpsasti mööda hiilida, taotledes dokumentide vaatamist enne ametlikku väljaandmise kuupäeva.

Kui keegi on neile juurdepääsuks juba kontrolliprotseduuri läbinud, on need failid kättesaadavad ka järgmistele kandidaatidele, kes on neist huvitatud. Kõik näitab, et kuna need dokumendid sisaldasid ka teavet, mis ei olnud seotud UFO-dega ja mis puudutas palju ebaolulist teavet olukorra kohta SDV ja FRG piiril kommunismiperioodil, oli keegi neile juba täieliku juurdepääsu saanud. Vaatamata sellele ei esine neid dokumente siiski üheski valitsuse nimekirjas. Lühidalt öeldes on need ametlikult klassifitseeritud.

Elava arutelu tekitanud arhiivist tunnuskoodiga "B 206/1914 - Bestand B 206 des Bundesnachrichtendienstes" möödunud dokumendid ei tõesta veel, et föderaalne luureteenistus uuris UFO-teatisi selle nähtuse päritolu mõne eksootilise või isegi maavälise versiooni vaatepunktist.

Riigi julgeolekuküsimused olid külma sõja ajal esikohal. Nõukogude vägede paiknemine DDRis ja Tšehhoslovakkias, samuti spionaažitegevus üldiselt Varssavi pakti riikide poolt, kujutasid endast ohtu.

Samuti võis õhupiiri rikkuda mittetraditsiooniliste õhusõidukite puhul. Seega puudutab enamik kogutud sõnumeid piiriteenistuste ja piirivalveüksuste teateid. Samuti on mitu tsiviilisikute teadet.

Tihe kontakt Fehmarni saarel

Kuigi valdavat enamust dokumentides sisalduvatest tähelepanekutest saab seletada nõukogude droonide, sondide ja õhupallidega (nagu näiteks NSV Liidus kasutatud Tupolev M-141 tüüpi droon), ei leidnud väike osa neist siiski ratsionaalseid seletusi.

Vähemalt pealtnägijate endi jaoks ei mahtunud oma silmaga nähtu ühegi teadaoleva maapealse nähtuse kategooria raamidesse ja läbi viidud ametlikud uurimised ei suutnud anda neile tähelepanekutele rahuldavat selgitust.

Kõige huvitavam juhtum juhtus 1986. aastal Fehmarni saarel (Läänemere suuruselt kolmas saar), mis pärast sõjajärgset piiride ümberjaotamist sai osa FRG-st. Saksamaa BND dokumentides kirjeldatakse toimunut järgmiselt:

„26. augusti 1986. aasta varahommikul kella 03.00–3.30 jälgisid kolm piirivalvurit Puttgardenis öises vahetuses kontoriaknast tundmatut eset, mis liikus üsna aeglaselt lähima praamijaama poole. Samal ajal jälgis objekti tolliametnik, kes asus nimetatud jaama muuli juures esimesest pealtnägijate rühmast 300 meetri kaugusel. Pärast hoolikat ülekuulamist tehti kindlaks järgmised juhtumi asjaolud:

1. Tundmatu objekt lähenes praamijaamale läänest (see ei meenutanud ühtegi teadaolevat lennukit).

2. Objekt lendas 50-60 m kõrgusele.

3. Kui ta oli otse jaama kohal, aeglustas ta õhus peaaegu täieliku peatuse.

4. Samal hetkel kuulsid piirivalvurid objekti kiiratavat heli - "vaikne sumin nagu töötava turbiini müra".

5. Töötajad ei suutnud tuvastada vaadeldava nähtuse ligikaudset suurust, kuju ega värvi mitmel põhjusel:

1) oli pime öö;

2) objekt kiirgas tugevat, peaaegu pimestavat valgust. Üks ohvitseridest arvas, et see oli tahtlik meede eseme tuvastamise vältimiseks, kuna see muudaks külgtulede eristamise võimatuks;

6. Praamijaama kohal olles jätkas objekt liikumist samal kõrgusel ida suunas, lennates mereväebaasi lähedal (umbes 600 m);

7. Katsed teistelt töötajatelt rohkem teavet saada olid ebaõnnestunud. Taotlused saadeti Westermakeldsdorfi, Marienieuchte ja Stabernuki (kõik Fehmarni saarel) mereväebaasidele, samuti piirivalve lennusalkale, Puttgardeni praamijaamale, Saksa parvlaevadele Deutschland ja Karl Carstens ning Taani politseile Redbys."

Ehkki pealtnägijad lükkasid tagasi lennuki või kopteri vaatlemise võimaluse, ei välista ülaltoodud aruande edasine sisu võimalust jälgida Nõukogude Liidu kopterit, mida nähti samal päeval umbes kell 07:00 (3–4 tundi hiljem) Saksamaa ranniku kohal Lubecki lähedal. lindistati ka kohalikus ajakirjanduses. Selle oletuse alusel uuendatud täiendav uurimine lõppes negatiivse tulemusega.

BDN-dokumentide tähtsus

Sõltumata sellest, kuidas ufoloogid ja sõjaväeeksperdid seda tunnistust taastatud BDN-i dokumentidest võtavad, on selle mõju Saksamaa valitsuse huvile ufode vastu enneolematu. Juba selliste dokumentide olemasolu on vastuolus Saksamaa ametivõimude tuntud seisukohaga, mida aastaid on meedia vahendusel tavainimestele tutvustatud: et ükski valitsus, organid, ministeeriumid, institutsioonid ja sõjaväeteenistused pole kunagi ufode kohta teateid kogunud.

Pealegi on Saksamaa luureteenistuste UFO-de kohta materjalide olemasolu asjaolu, mis toetab sõltumatu teadus- ja teaduskongressi (Wissenschaftliche Dienste) arvamust suhtumise kohta ufode teemasse ja maavälisse ellu. Nende ametlikust avaldusest võite lugeda, et:

„Ühendkuningriigi ja Prantsusmaa (nagu ka mitmete teiste riikide) terava huvi tõttu UFO nähtuse ja maavälise elu võimaliku olemasolu küsimusega ning ka asjaoluga, et need riigid on avaldanud soovi avaldada veebis avalikkusele avatud juurdepääsuga, mis on varem klassifitseeritud sel teemal olevate dokumentide salastatus, on Saksamaa föderaalsed ametiasutused ja ministeeriumid ka sellest teemast huvitatud ning analüüsivad kodanike antud juhul tekkivaid küsimusi."

Võib tunduda kummaline, et ülaltoodud teadus- ja teaduskongressi arvamuse üle toimub praegu käimasolev kohtuprotsess, kus Saksamaa parlamendi administratsioon on kangekaelselt vastu igasuguse teabe või salastatud dokumentide avaldamisele UFO-kohtuasjas, mis on vastuolus kehtiva teabevabaduse seadusega.

Tõepoolest, BND dokumendid näitavad selgelt, et valitsuse huvi UFO-de vastu on varemgi olnud (ja võib ka olla). Samuti viitavad need dokumendid sellele, et tsiviilisikute, sõjaväelaste ja riigiametnike poolt Saksamaal toimunud ufo-vaatluste kohta teatiste esitamiseks ja analüüsimiseks oli mitmeid protseduure ja õiguslikke mehhanisme.

Esitatud dokumentide kohaselt on näha, et isegi UFO-teemaliste konkreetsete uurimisprotseduuride rakendamise taotluste saatmise praktika ja osa analüüsis võimalikust abist saadeti otse konkreetsetele väeosadele või Siseministeeriumile endale. Sama ministeerium, kes on aastaid väitnud, et "UFO juhtumi kohta ei saa midagi huvitavat öelda".

Saksa keelest tõlkinud Damian Trela.

Poola keelest tõlkinud Viktor Gaiduchik.

Autor: GreWi

Soovitatav: