Kaasaegne teadus ei seisa paigal ja püüab leida viisi, kuidas inimesi uuesti ellu äratada. Bioquark kavatseb alustada uuringuid, mille peamine tulemus peaks olema kliiniliselt surnud ajuga patsientide taaselustamine. Selle ambitsioonika projekti käivitamine peaks toimuma selle aasta lõpus.
Neile, kes pole inimese surma protsessiga kursis, tasub meelde tuletada, et on olemas teatud tunnused, millest kõik inimesed ei tea. Väga sageli, isegi pärast südamelöögisageduse ja hingamise lakkamist, võivad ajus pikka aega ilmneda väikesed tegevuskolded. On palju dokumenteeritud juhtumeid, kus sügavas koomas põdevatel patsientidel, kes ei olnud võimelised autonoomselt hingama, säilitati lihtsad refleksreaktsioonid. EEG (elektroentsefalograafia) näitas nõrku ajusignaale.
Ajusurma korral on see seisund, millest pole isegi vähimatki lootust spontaanseks elustumiseks. See tähendab, et aju ja koos sellega ka tüvirakud hävitati täielikult ja pöördumatult ning inimene suri.
Kuid kaasaegses ühiskonnas on oma meditsiiniliste saavutuste ja uusima varustusega tekkinud uued probleemid. Teooria kohaselt on ajusurm arstide objektiivne põhjus, mis annab neile õiguse inimese kunstlikest eluallikatest lahti ühendada. Saabub hetk, mil on vaja otsustada võimaliku elundidoonorluse üle, samuti anda lähedastele võimalus hüvasti jätta.
Praktikas pole need protsessid nii lihtsad. Sügava kooma ja ajusurma mõistete vahel on palju ebaselgust. Näiteks tasub vaadata lähiminevikku, kui hingamise ja pulsi puudumisel kuulutati inimene surnuks.
Kuid see jätkus kuni tänapäevaste elutoetavate masinate leiutamiseni ning rehabilitatsioonimeetodite märkimisväärse edusammuni. Uued tehnoloogiad on võimaldanud oluliselt laiendada inimese teise maailma ja tagasi siirdumise protsessi ulatust.
Reklaamvideo:
Seetõttu on ajaloolisi pretsedente vaadates kahtlus inimaju surma pöördumatuses. Tasub meenutada, et ülalkirjeldatud määratlus kujunes välja juba eelmise sajandi 60ndatel aastatel. Sel ajal ei olnud teadusmaailmas veel palju teadmisi, mis neuroloogidele kättesaadavaks said pärast viimaseid teadvuse ja isiksuse uuringuid. Veelgi enam, sel ajal ei võetud arvesse neurokirurgide tänapäevaseid saavutusi ning tehnoloogilisi ja metoodilisi uuendusi, näiteks neurotransmitterite vabanemise mõõtmisi.
Joosta surnud aju
Bioquarki uuringus osalevatel patsientidel on raske ja ulatuslik neuronite surm. See tähendab, et neuronite vastastikuseks suhtlemiseks kasutatavate projektsioonide terviklikkus laguneb. See peatab signaali normaalse vastuvõtu.
Teadlased tegutsevad kahes suunas. Kõigepealt püütakse taastada see, mis järele jäi. See sarnaneb katkiste juhtmete kinnitamise protsessiga. Kuid surnud aju toimimise taastamise katsetes vajavad nad teatud varuosi. Seetõttu on vaja uusi elavaid rakke, mille jaoks on omakorda vaja luua tingimused kasvuks ja ajuahelatesse integreerumiseks.
Bioquarki spetsialistid kasutavad oma töös spetsiaalset "salakastet", mis koosneb bioaktiivsetest molekulidest ja tüvirakkudest (MSC). Seni on seda kombinatsiooni kasutatud ainult närvidega töötamisel, kellel on olnud ajukahjustusi. Uuringul on olnud häid tulemusi, eelkõige aitas MSC juurutamine parandada motoorse ja kognitiivse süsteemi taastumisprotsesse.
Teine katse
Esimesed katsed olid kavas eelmisel aastal Indias. Kuid viimasel hetkel keelati uurimisrühma töö. Seekord töökava ei muutu. Katsed nõuavad 20 patsiendi ravimist erinevate ravimeetoditega.
Esimeses etapis tehakse patsiendi vere- ja rasvavarudest eraldatud tüvirakkude süstimine. Pärast seda on valgete segu kord, mis on mõeldud uute neuronite kasvu kiirendamiseks.
Järgmisena viiakse 15 päeva jooksul läbi närvistimulatsioon ja laserravi. Nende toimingute eesmärk on ajendada neuroneid uute ühenduste loomiseks. Kõik need päevad viiakse läbi patsientide käitumise ja EEG jälgimine, mis peaks näitama, milliseid muutusi see ravi annab.
Kahtlused ja küsimused
Bioquarki spetsialistide seatud ulatus ja väljakutse on väga keerulised ja vastuolulised. Isegi hoolimata tulevase töö iga tegevuse teaduslikust põhjendusest, pole selle põhieesmärgil siiski konkreetseid tõendeid. Keskmise närvi varasem elektriline stimulatsioon on esitatud ainult juhtumiuuringutes. Ja vaatamata koomas olnud patsientide mõnele edule, tasub eristada seda seisundit ajusurmast.
Teine oluline probleem on patsientide teadlik nõusolek uuringus osalemiseks. Kas seda küsimust on üldse võimalik tõstatada, kui juriidiliste kaanonite järgi loetakse selle osalejaid surnuks? Aju osalise taastamise korral ei ole teada ka patsiendi vaimne seisund. Seega on enamik eksperte võimalike uurimistulemuste suhtes skeptilised ja leiavad, et aju tehnilisest ülestõusmisest on veel vara rääkida.
Sergei Tšerõšev
