Ilmselt olete juba arvanud, et see on raketiradar. Meil on Sofrinos ka sarnase disainiga radarijaam Don-2N. Mis selles Ameerika radaris siis nii erilist on? On üks huvitav omadus ja see pole üldse tehniline. 70-ndatel aastatel kulutati selle radari ehitamiseks 6 miljardit dollarit ja kui selle hiiglasliku struktuuri ehitus koos sõjaväe raketibaasiga lõpetati ja kasutusele võeti, otsustas järgmisel päeval USA kongress selle projektiga töö lõpetada. Kogu baas, kaasa arvatud radar, demonteeriti ja ööliblikas.
Miks see juhtus?
1967. aastal teatas Robert McNamara programmi "Sentinel" töö alustamisest, mille eesmärk oli kaitsta USA territooriumi tuumaraketirünnaku eest. Süsteem põhines programmil Nike-X ja sisaldas kaht pealtkuulamise ešeloni - välist, atmosfääri ületavat, Spartani kauglevi kasutavaid rakette ja sisemisi atmosfäärisiseseid, kasutades lühimaarakette Sprint.
Eeldati, et süsteem tagab Ameerika territooriumi enesekindla kaitse piiratud raketirünnaku eest. Sel perioodil peeti kõige tõenäolisemaks potentsiaalseks agressoriks kommunistlikku Hiinat: Ameerika eksperdid uskusid, et kuigi Nõukogude juhtkond mõistis aatomisõja ohtu ega riskinud selle alustamisega, oli Hiina poliitiline eliit palju vähem adekvaatne ja võis välispoliitiliste ülesannete täitmiseks kasutada tuuma väljapressimist. Eeldati, et tehnilistel ja majanduslikel põhjustel ei suuda Hiina rakendada märkimisväärset kaugmaarakettide arsenali ning raketikaitsesüsteem suudab Hiina rünnaku eest kaitsta.
Lisaks oli Sentineli süsteemi missioon kaitsta Ameerika Ühendriikide strateegilisi rajatisi - juhtimiskeskusi, ICBM-i baasialasid, strateegilisi lennuvälju ja allveelaeva raketikandjate baase - "desarmeeriva" streigi ohu eest. Tollane aatomistrateegia arvas, et vaenlane (NSV Liit või Hiina Rahvavabariik) võib proovida korraldada piiratud võimsusega äkilist tuumalööki, kasutades lühikese reaktsiooniajaga kandureid - allveelaevade ballistilisi rakette või orbiidi aatomlaenguid -, et katta Ameerika tuumarsenal enne kuidas käivitamiskäske saadetakse. Need hirmud tulenesid luureandmetest oma raketitõrjesüsteemide loomise kohta Nõukogude Liidus. Juhul kui enamus Ameerika ICBM-e desarmeeriva streigiga keelati (mis oli ebatõenäoline,kuid võib-olla) suudaksid isegi olemasolevad raketitõrjesüsteemid neutraliseerida vähesed järelejäänud raketid.
Lõpuks vähendas süsteem täiemahulise sõja alustamise tõenäosust ballistilise raketi juhusliku käivitamise või kolmanda isiku tahtliku provokatsiooni tõttu (kaaluti jällegi Hiinat, millel oli stiimul provotseerida NSV Liidu ja Ameerika Ühendriikide vahelist konflikti). Raketitõrjesüsteem võiks sellise piiratud löögi peatada ja anda mõlemale poolele aega olukorra rahumeelseks lahendamiseks.
Reklaamvideo:
Lähetuskavad hõlmasid seitseteist raketitõrjebaasi loomist Ameerika Ühendriikides (sealhulgas Alaska ja Hawaii). Neli neist olid mõeldud Minutemani ICBMi kasutuselevõtu õhubaaside kaitsmiseks, kaks Alaska ja Hawaii mereväebaaside ja radarkomplekside katmiseks, ülejäänud üksteist suurimate asustuskeskuste, sealhulgas Washingtoni, New Yorgi, Bostoni, Chicago kaitsmiseks. Detroit, Albany, Dallas, Los Angeles, San Francisco, Salt Lake City ja Seattle: Spartani püüdurrakettide ulatust arvestades tähendas see, et kogu USA sai de facto raketitõrjet.
Sentineli programmi arendati aastatel 1963–1964 ja töö käigus loodi tulevase Safeguardi peamised arhitektuursed lahendused. Kuid programmi arenedes hakkasid tekkima olulised probleemid:
- Absoluutselt usaldusväärse raketikaitsesüsteemi loomine ei olnud ikka veel võimalik
- Isegi piiratud globaalse raketikaitse kasutuselevõtt võib innustada NSV Liitu uuele võidurelvastumise ringile, millele USA oleks sunnitud reageerima
- Isegi ideaalsel juhul kaitses süsteem piiratud rünnakute eest ainult piiratud alasid (isegi suurimaid asulaid)
- Ehkki raketitõrje väline (atmosfääriväline) ešelon ei kujutanud endast ohtu tsiviilelanikkonnale, võib sisemise (atmosfääri sisese) kaitseeheloni lõhkepeade lõhkamine olla kaitstavatele territooriumidele endile ohtlik.
- Lõpuks, sellise süsteemi juurutamine stimuleeriks vaenlast juba konfliktide korral ennetavat streiki - kuna vaenlane kardaks USA desarmeeriva streigi ohtu (kelle raketikaitse aitaks neil neutraliseerida nõrgenenud vaenlase kättemaksu).
1967. aastal teatas USA kaitseministeerium oma perspektiivi ülevaatamisest arenenud raketikaitsesüsteemi osas. Nüüdsest põhines kontseptsioon sõjalise infrastruktuuri eranditult strateegiliste objektide kaitsmisel desarmeeriva üllatusrünnaku ohu eest. Muudetud Sentineli programm sai programmi eesmärgi kajastamiseks ettevaatusabinõuna nimeks Safeguard.
Eeldati, et raketikaitsesüsteemide olemasolu strateegiliste objektide kaitsmiseks muudab vaenlase võimatuks nende objektide hävitamise vähese arvu lõhkepeade desarmeeriva löögiga (näiteks USA ranniku lähedale tulnud allveelaeva üllatusrünnak). Vaenlane ei suuda märkamatult massilist streiki ette valmistada: selle ettevalmistamine äratab paratamatult luure tähelepanu ja hoiatab USA-d. Seega, strateegilist tasakaalu kui sellist rikkumata (kuna USA rahvastikukeskused olid avatud vaenlase vastumeetmetele), tagas süsteem vaenlase ootamatu desarmeerimise korral Ameerika tuumaarsenali püsimajäämise.
Nüüd peeti peamisteks kaetud objektideks strateegilisi juhtimiskeskusi, ballistiliste rakettide baasialasid, strateegilisi lennuvälju ja rakette kandvaid allveelaevabaase. Süsteemi ülesanne ei olnud vastu pidada massilistele raketilöökidele, vaid muuta võimatuks nende sihtmärkide tabamine vähese hulga rakettidega - mida vaenlane võis märkamatult USA territooriumi lähedal paigutada.
Esialgses 1968. aastal vastu võetud lähetuskavas nõuti raketibaaside paigutamist järgmiste esimese astme rajatiste kaitse tagamiseks:
- Whiteman AFB, Missouri, kus asus 150 Minutemani ICBM-i
- Malmstrom AFB, Montana, kus asus 150 Minuteman ICBM-i
- Grand Forksi AFB, Põhja-Dakota, kus asus 150 Minuteman ICBM-i
Seega kaitses Safeguard süsteem 450 ICBM-i desarmeeriva streigi eest, millest oleks pidanud piisama vastastikuse hävitamise tagamiseks mis tahes agressiooni korral. Tulevikus kaaluti võimalust raketitõrjebaaside paigutamiseks ja muude strateegiliste objektide katmiseks. Ettevalmistuse varases staadiumis jäeti Whitmani baas plaanist välja (ehkki radarite ja rakettide paigutamise koht oli juba valitud) ning ehitus keskendus vaid kahele muule baasile.
Esimeses etapis kaaluti ka raketibaasi paigutamist Washingtoni ja (piiratud ulatuses) naaberkeskuste kaitsmiseks. [3] Tulevikus loodeti raketitõrjebaaside arvu suurendada kaheteistkümneni.
1972. aastal allkirjastasid USA ja NSVL ballistiliste raketisüsteemide piiramise lepingu, mis piiras strateegiliste raketitõrjesüsteemide loomist.
Lepingu põhieesmärk oli tagada vastastikuse kindlustatud hävitamise doktriini säilitamine ja seeläbi - rahvusvahelise pinge ja aatomisõja ohu vähendamine. Lubades mitte rakendada ülemaailmseid raketikaitsesüsteeme (lepingus ei keelatud siiski selliste väljatöötamist ja katsetamist), tagasid mõlemad pooled olukorra, kus ühe poole üllatusrünnaku vastaseks oli alati vaenlase tuumarelvastuse streik. Seega pidanuks teadlikkus nende enda kaitsetusest pidama mõlemad pooled uue maailmasõja alustamise ideest eemale.
Lepingus võeti aga arvesse strateegide kartusi piiratud desarmeerimislöögi tõenäosuse kohta. Seetõttu ei saanud leping lepingu kohaselt oma kõige olulisemate strateegiliste rajatiste kaitsmiseks paigutada rohkem kui ühte strateegilise raketikaitse piirkonda. Igas piirkonnas pidi olema mitte rohkem kui 100 püüdurraketti, mille lennuulatus ei ületa 1000 km. Eeldati, et sellest piisab desarmeeriva streigi ohu kõrvaldamiseks, samal ajal strateegilist tasakaalu rikkumata.
Lepingu tõttu lõpetati töö Malmstromi baasi raketitõrjega, kuigi põhiline inseneritöö oli juba lõpule viidud. USA armee väejuhatus pidas olulisemaks raketitõrjebaasi ehituse lõpuleviimist Põhja-Dakotas, mille USA on valinud raketikaitse seaduslikuks alaks.
1975. aastal pandi Põhja-Dakotas asuv Stanley Mikelseni raketitõrjebaas valvel. Baas asus Grand Forksi lennubaasi territooriumil, kattes raketitõrjega kõik ballistiliste rakettide eskadrillid.
Kompleksi keskne asukoht hõlmas:
- varajase hoiatuse radar
- raketiradar
- 30 spartalikku raketitõrjesilo, mis asuvad viies silos kuues reas
- 16, mis asuvad nelja raketitõrjesilo "Sprint" neljas reas (mõeldud kompleksi enda kaitsmiseks)
Peamise kompleksi ümber, mis hõlmas ballistiliste rakettide üksteisest eemal asuvaid asendeid, paiknesid neli Sprinti rakettide kaugraketikohta: positsioonidel 1 ja 2 oli 12 kanderaketti, 3. positsioonil 16 kanderaketti ja positsiooni number 4 - 14 kanderaketti. Kokku oli välistel positsioonidel kuni 54 raketti Sprint
Selline baasi arhitektuur võimaldas õhust väljapoole jääval kaitseliinil kinni pidada kuni 30 lõhkepead ja atmosfääri atmosfääris asuva kompleksi iga eraldi osa ründamisel kuni 12 lõhkepead. Grand Forksi juures pakkus kompleks Safeguard osalist raketikaitset kogu Põhja- ja Lõuna-Dakotale, Minnesotale, enamusele Wisconsinist ja Montana idaosale.
Safeguradi süsteem pandi valvesse 1975. aastal: kuid juba järgmisel päeval otsustas kongress projektiga seotud töö lõpetada. Selle põhjuseks oli strateegiliste raketivägede turvalisuse tagamise doktriini muutus - Ameerika allveelaeva raketikandjate koos MIRV-dega UGM-73 Poseidon-rakettidega ümberrelvastamise algus. Püramiidi ehitamine läks maksumaksjatele maksma tohutult 5,7 miljardit dollarit ning 1976. aasta veebruaris pärast aasta ja kolme kuu pikkust aktiivset tööd see lihtsalt lõpetati.
Kõik relvad viidi püramiidist El Pasosse. Interjöör oli betooniga täidetud, võidurelvastumise mälestusmärgiks jäi vaid tühi kest. Neljakümne aasta jooksul oli püramiid täidetud põhjaveega, kuna selle drenaažipumbad olid välja lülitatud. Täna üritab USA valitsus edukalt hooneid oksjonil müüa, kuid seni on endises sõjaväebaasis elama asuda soovijaid väga vähe.
Maailmameredesse hajutatud allveelaevaraketikandjad ei olnud relvade desarmeerimisel praktiliselt haavatavad. Ameerika mereväel oli nelikümmend üks raketti kandvat allveelaeva, millest igaühel oli kuusteist raketisilo, mis tingimusel, et need olid relvastatud Poseidoni rakettidega, võimaldasid allveelaevadele rajada kokku 6560 lõhkepead. Poseidonite märkimisväärne kaugus - üle 4600 km - võimaldas neil vältida vaenlase tiheda ASW piirkondi, lastes ballistilisi rakette ohutus kauguses. Tulevikus oli oodata allveelaeva ballistilise raketi Trident ilmumist, millel oli mandritevaheline leviala ja mis oli võimeline jõudma sihtmärgini NSV Liidu territooriumil kõikjalt maailmamere äärest.
USA tuumaarsenali veealuse hajutamise väljavaadet silmas pidades tundus Safeguard-süsteemi poolt vaid ühele lennubaasile pakutav kaitse desarmeeriva rünnaku eest liiga kallis. Allveelaeva raketikandjad olid odavamad, tõhusamad ja mitmekülgsemad kui statsionaarsed süsteemid. 1976. aastal, viis kuud pärast tööle asumist, löödi Põhja-Dakota rajatis ööliblikat.
Praegu on kompleksi ainus operatiivne osa Perimeter Detection Radar, mida kasutatakse USA varajase hoiatamise süsteemis.
Erinevalt enamikust raketikaitsesüsteemidest oli Safeguard süsteem oma rolli täitmiseks piisavalt tõhus. Selle põhjuseks oli asjaolu, et sellega kaitstud objektid - ballistiliste rakettide silod - olid piirkonnas laiali ja olid hästi kaitstud lüüasaamise eest.
Rakettide eskadroni suurte kahvlite koosseisus oli kolm ballistiliste rakettide eskadrilli, millest igaühel oli viis raketirügementi, kümme silopõhist Minutemani ICBM-i - kokku 15 raketirügementi ja 150 siloheitjat (silos OS). Eskadrilli täielikuks töövõimetuks muutmiseks äkilise desarmeerimisrünnaku korral vajas vaenlane vähemalt 15 lõhkepead, lihtsalt ühe raketirügemendi katmiseks. See oli võimaluste piires - näiteks koosnes projekti 667BD ühe allveelaeva salv kuueteistkümnest tuumalõhkepeaga raketist.
Kuid Safeguardi süsteem segas ründaja arvutusi. Teoreetiliselt suudaks süsteem neutraliseerida ~ 50 vaenlase lõhkepead, mis on suunatud mis tahes silohoidja või komandopunkti. Isegi kui üksikud lõhkepead peaksid kaitsest läbi imbuma, ei olnud mingit garantiid, et neist piisaks KÕIGI Grand Forksi raketisalkade silode hävitamiseks.
Kuna desarmeerivas streigis olid järjestikused ajaliselt eraldatud rünnakud (mille eesmärk oli kaitse ammendamine) võimatu - desarmeeriva streigi eesmärk oleks lüüa USA strateegilisi sihtmärke võimalikult lühikese aja jooksul enne ameeriklaste kättemaksu - peaks vaenlane saatma rohkem kui 50 lõhkepead KÕIGIL raketirügemendil on võimalus Safeguardi süsteemist üle saada ja hävitada kogu Grand Forksi raketisalk. Oleks ebareaalne korraldada märkamatult sellise desarmeeriva rünnaku jaoks jõude.
