Ajakirjanik Maria Vetrova teatab: - Distsipliin ja sõjavägi on seotud mõisted. Eriti kui tegemist on sõjaväe kosmonautidega. Selle teabe levitamise korraldus järgnes peaaegu kohe pärast Titovi lendu ja tänaseni pole keegi seda tühistanud. Igatahes ametlikult …
Ma ei unusta kunagi oma pikaajalist katset intervjueerida kuulsat kosmonauti, kes oli üks esimesi kosmoses. Kõik oli imeline kuni hetkeni, mil naine esitas talle saatusliku küsimuse: „Kas olete kunagi lendude ajal isegi hüpoteetiliselt midagi kohanud, kuid sarnaneks tulnukale? Ütleme, nende samade ufodega?..”Ja siis tormas minu poole minu senine rahulik vestluskaaslane selle sõna täies tähenduses. "Ei! ütles ta karmilt, vihaselt mulle silma vaadates, justkui lootes mind hüpnotiseerida. - Kosmos on surnud! Ta on võõras ja inimese vastu sügavalt vaenulik!.. "Ta ignoreeris oma teravas fraasis täielikult" väikseid ", pehmelt öeldes vastuolusid: kui kosmos on tõesti" surnud ", siis miks on see samaaegselt" vaenulik "? Lõppude lõpuks on vaenulikkus mitte ainult elamise, vaid ka tingimata aruka aine omadus! Näiteks surnud kiviplokkei saa olla inimeste suhtes vaenulik; ta on täiesti neutraalne, kuna ta on tõesti surnud … Libisemisest on saanud "vanasõna". Ja sellest hetkest alates hakkasin nii palju kui võimalik astronaude jahtima lootuses, et üks neist on vähemalt natuke siiras.
Õnnelik alles hiljuti. Juhtumisi sattusin ühe vana sõbra majas otsa ühele neist, kes olid juba oma parsekid maha lennanud … Andes järele oma peremehega veenmisele, nõustus ta tõtt rääkima. Kuid distsipliin töötas siin ikkagi: astronaut seadis tingimuse: tema lugu oleks anonüümne … Noh, see on ikkagi parem kui mitte midagi. Kui mitu aastakümmet kestnud vaikus …
- lepime kokku kohe: me ei pea kurikuulsat kühvlit süüdistama korralduses mitte levitada teatud teavet. Lõppude lõpuks, umbes aasta pärast meie oma, anti osariikides välja täpselt sama korraldus. Just nemad seletavad Ameerika astronautide kangekaelset vastumeelsust sel teemal rääkida - isegi need, kes on Kuul käinud. Vastus kõigile küsimustele on nende elustiil, mis on pärast lendu dramaatiliselt muutunud. Te ei saa tõsiselt mõelda, et kosmos koos väidetava vaenuga elava inimese vastu ja mõeldamatu lõpmatus, mida seal kindlasti tuntakse, võiks nii lihtsalt hirmutada neid julgeid tüüpe, kelle elu eesmärk oli lihtsalt sinna jõuda? Muidugi mitte. Tegelikult on kõik palju keerulisem ja tõsisem.
Keerukamad ja tõsisemad kui teie mainitud ufod, sädelevad pallid ja "taldrikud", kettad ja isegi meie atmosfääris hõljuvad Maalt nähtamatud elavad hiiglaslikud "leevikesed". Kõik see, ma ütleksin, on meie tänapäeva meele seisukohast sama keeruline ja seletamatu, kui elu kõigis selle kõige mõeldamatumates ilmingutes on keerulisem kui üksikisiku saatus …
Olete umbes õigesti nimetanud aja, mil me saime korralduse teabe levitamise kohta.
Kuid võib-olla ei pööranud nad tähelepanu veel ühele detailile: sellest hetkest peatati üks kord kosmosesse lendamine lõplikult - meeskond pidi koosnema vähemalt kahest … See tingimus, muide, viis korraga ühe meeskonna surma, kuna laevad tol ajal ei olnud piisavalt täiuslikud, et tagada neis enam kui ühe astronaudi ellujäämine.
Tõenäoliselt on lihtne ette kujutada, mis põhimõttel meie valik põhines. Esiteks - vastavalt lennutingimuste füüsilise järgimise põhimõttele. See on mõistetav: mitte iga organism ei pea vastu kaaluta olekule ja ülekoormusele. Seetõttu olid suurem osa kosmonautide pilootidest tugevad, sportlikud, väga spetsiifilise teadvustasemega kutid, kes ei kaldunud filosofeerima. Ja see, muide, tähendab paradoksaalselt habrast haavatavat psüühikat. Nagu selgus, täiesti võimetu "seedima" seda, mis meid kosmoses ootas …
Reklaamvideo:
Kui märkasite, hakkasid mingil hetkel lendama täiesti erinevad inimesed. Reeglina on neil kõrgharidus, nad pole noored, mis tähendab, et neil on hästi arenenud ja üsna paindlik intellekt. Miks? Sest ilmaruumis viibimise peamine raskus oli tema sosistamine. Nii nimetasime seda nähtust omavahel. Teadlased on leidnud veel ühe, pean tunnistama, täpsema mõiste kohaloleku mõjust … Selleks, et aru saada, mida täpselt mõeldakse, pean rääkima ühest oma lennust, kus ma polnud üksi.
Kui see algas, olime üle lõunapoolkera. Muidugi kuulsime mõlemad sosinast, kuid ebamääraselt. Enamik kosmonaude tol ajal praktiliselt ei jaganud seda muljet ei omavahel ega arstidega, kartes, et lõpuks peatatakse nad lendudel psüühilistel põhjustel. Mu seltsimehed ja mina uskusime loomulikult, et kõik sellised kuulujutud pole midagi muud kui esimene pilootide põlvkonna seas sündinud legend, et uusi tulijaid hirmutada. Ma mõtlesin, et me ei mõelnud mingile sosinale. Ja üldiselt olid nad haaratud hoopis teistsugusesse asja. Seejärel ilmus meie nähtavustsooni Lõunaristi tähtkuju, lõunapoolkera kõige ilusam ja säravam tähtkuju. Uskuge mind, vaatepilt on hüpnotiseeriv! Me ei olnud üldiselt võimelised mõtlema millelegi muule peale selle, mida nägime aknast. Kõik algas siit …
Mingil hetkel tundsin äkki, et keegi teine on meie kõrval … Seda tunnet on raske kirjeldada. Tundub, et keegi nähtamatu vaatab teie selga ülimalt raske pilguga. Sajaprotsendiline usaldus nähtamatu kohaloleku vastu! Sõna otseses mõttes hetk hiljem hakkas ka minu seltsimees, lennundusinsener aknast võimalikult kaugele ringi vaatama.
Uskuge mind, mõlemad olime inimesed igasugusest müstikast võimalikult kaugel! Seetõttu muutusid nad sõna otseses mõttes tuimaks, kui nähtamatu olend ennast näitas: kostis sosinat … Mul ja kolleegil oli erakordselt usalduslik suhe, kohtusime palju aastaid enne Zvezdnyd. Seetõttu veidi hiljem ja võrdlesid "tekste": väliselt osutusid nad hoopis teistsuguseks. Jah, teist, kui lähtuda nende olemusest, ei osanud oodata! Püüan need taastada. Muidugi mitte täpselt, vaid umbes, sest siin on oluline tähendus, mitte sõnad. Nagu hiljem aru sain, polnud sõnad sugugi olulised, kuna need ei olnud sõnad täies tähenduses.
Minu „tekst” kõlas kusagil teadvuse sügavuses nii: „… Sa tulid siia liiga vara ja eksisid. Uskuge mind, sest ma olen teie emapoolne esivanem. Kas mäletate, kuidas ta teile lapsena rääkis oma vanavanaisast, kes rajas U-Uurali D-taime?.. Poeg, te ei tohiks siin olla, naasta Maale, mitte rikkuda Looja seadusi … Poeg, peate tagasi pöörduma, tagasi pöörduma, tagasi pöörduma …"
Võin lisada, et ilmselgelt räägiti mulle "usaldusväärsuse" huvides ka väike lugu, mis on tuntud ainult meie peres ja mis on seotud selle vanavanaisaga …
Täiesti erineval "materjalil" loodi minu sõbra "tekst", kuigi selle olemus oli sama - üleskutses jätta ruumi ja mitte kunagi siia tagasi tulla. Tema "vestluskaaslane" või õigemini "vestluskaaslane" oli ammu surnud sugulane … Veenmiseks kasutati teatud olukorda, millest ainult nemad kaks üldse teadsid …
Maandusime kaks päeva hiljem. Selle aja jooksul sosistati meie "tekste" veel kord, ilma nende sisust vähimatki kõrvalekaldumiseta ja "tulnuka" kohaloleku mõju ei jätnud meid kogu aeg orbiidile.
Mida sa meie asemel teeksid? Eriti kui arvestada, et liigse avameelsuse tagajärjel võis meid tõepoolest lennudelt igaveseks kõrvaldada, tunnistada vaimselt ebapiisavaks, ja sosin ise - hallutsinatsioon, millele kalduvus on iseloomulik liiga ebastabiilse psüühikaga inimestele. Kuid probleem tundus isegi esmapilgul äärmiselt tõsine ja ilmselt oleks see lõpuks pidanud puudutama kõiki eranditeta! Ühesõnaga seisime silmitsi raske dilemmaga: riskida oma karjääriga ja teatada sosinast või vaikida, nagu teisedki tegid, oodates, et keegi meist riskiks.
Sosistamisest sai meie "koosviibimiste" põhiteema kahele, peaaegu igal õhtul. Püüdes sellele nähtusele mõistlikult ja mis kõige tähtsam, rahulikult läheneda, mõistsime selle võimaliku päritolu. Muide, ma pole üldse üllatunud, et ühest Ameerika astronaudist sai pastor: kõik sõltub maailmavaatest. Meie reaalsuse tajumine, mille tingib täielik religioossuse puudumine ja suur valmisolek ulmekirjanduses, esitas ennekõike järgmise eelduse: teatud meile võõras mõistus, mis on tulnuka saadus, ja võib-olla hüpnoosi kasutades tsivilisatsiooni "filmitäht" tsivilisatsioon, ajab inimkonna teadlikult välja sellest, mida ta valdanud on juba ammu kosmos, "lugedes" meie teadvusest ja alateadvusest ainult meile teadaolevaid fakte - veenvuse huvides. Sellest muide tehti veel üks järeldus: nad tunnevad maalasi juba ammu ja hästi,jäädes kuidagi nähtamatuks, uurivad nad meie tsivilisatsiooni. Võib-olla aastatuhandete jooksul …
Selle teooria vastu oli vaid üks argument, kuid üsna kaalukas: kui nad on “nii targad” ja nad on meid sajandeid uurinud, võiksid nad arvata, et me mõistaksime nende mängu. See on liiga primitiivne.
Noh, kui teooria on vale, jääb vaid tunnistada, et sugulased tulid meie juurde, kuigi nad surid erinevatel aegadel, kuid mis veelgi tähtsam, surnud … Ja mis siis? Siis selgub, et kogu meie materialismist nii üksikasjalikult välja töötatud maailmamõiste on põhimõtteliselt vale. Teadvus pole mitte ainult hävimatu, vaid pärast füüsilist surma eksisteerib see mõnel teiselgi tasandil. Ja sammud eeldavad tervet hierarhiat, mille tipus on paratamatult see, keda mu vanavanavanavanaisa nimetas Loojaks …
Tänapäeval ei üllata vaevalt kedagi selliste, muide, üsna loogiliste arutlustega. Ja siis, palju aastaid tagasi, olime ise šokeeritud sellise järelduse paratamatusest. Selle täielikust paratamatusest päästis vaid üks asi: polnud mingit garantiid, et esivanemad tõesti tulid. Nagu näete, ummiktee. Mina ja mu sõber ei ole veel valjusti rääkinud, et oleme lihtsalt kohustatud pakkuma spetsialistidele sellele probleemile lahenduse ja seetõttu toimuva avalikustama. Kuid mõlemad mõistsid seda. Meie kiituseks ei saa öelda, et seda tegid täiesti erinevad inimesed, teine meeskond. Me ei julgenud kunagi oma karjääriga riskida. Kuid selle tulemusena ilmusid astronaude teenindavate arstide seas järk-järgult esmaklassilised arst-hüpnotiseerijad, muudeti palju koolitussüsteemi ja testijate valimise põhimõtet.
Ma ei lenda enam, "puhkasin loorberitel". Seetõttu pole ma selle nähtuse uurimisega kursis. Mul pole aimugi, millistele järeldustele ja otsustele teadlased jõudsid. Ainus hea uudis on see, et nüüd on kosmonautidel võimalus veeta mitu kuud ega aastaid maapealses ruumis. Võib-olla on selle salapärase sosina vastu leitud kaitse. Kuid igaühes meist, kes on sellise kontakti läbinud, on lõpuks palju muutunud - see pole saladus. Ja me ei räägi üldse "läinud katusest". See on puhtalt filosoofilise maailmavaate muutmine.
Kosmos on meile tõestanud, et see on kahtlemata intelligentne ja palju keerulisem kui meie ideed selle kohta. Ja see, et meie teadmised ei võimalda meil mõista enamiku tänapäeval Universumis toimuvate protsesside olemust. Jah, täna on meie võimalused piiratud. Ja homme? Neile, kes on kuulnud kosmose sosinat, on vähemalt üks asi selge: tulevik on selles mõttes olemas ja see on tõesti lõpmatu, nagu aeg ja Universum ise on lõpmatu.
XX sajand. Seletamatu kroonika. Avamine pärast avamist. Nikolai Nepomniachtchi
