Marss … müütide ja ulme planeet, "maailmade sõda", Marsi kanalid ja Tolstoi Aelita. Mitte nii kaua aega tagasi ajasid meie kujutlusvõimet näiliselt reaalsed võimalused avastada intelligentsete olendite tsivilisatsiooni naaberplaneedil. ENSV Teaduste Akadeemia korrespondentliikme G. A. Tihhovi töödes arutati tõsiselt alamõõdulise, sinise, sinise või lilla Marsi taimestiku vastu mulda surumise küsimusi. Paraku, kõik osutus kaugel sellest, mida me tahtsime ja ootasime! Marsil ei olnud võimalik leida ühtegi mõtlemas venda ega taimestikku. Kuid meie ja Ameerika kosmosesõidukid, mida on regulaarselt lastud punasele planeedile alates 1962. aastast, "uurisid" seda piisavalt hoolikalt lähedalt, maandusid Marsi pinnal ja teatasid nii üllatavalt, et debatt Marsi saladuste ja saladuste üle lahvatas uue hooga.
Pärast mõningate hüpoteeside ümberlükkamist tekitas saadud teave palju uusi probleeme ja küsimusi, millest mõnda käsitleme allpool. Kummalisel kombel genereeris Marsi pinna üksikasjalik kosmoseuuring, mis näiliselt pidi saladusi paljastama, palju saladusi. 1976. aastal jõudis Ameerika kosmosesõiduk Viking Marsi pinnale. Sõidukite maandumisplokid maandusid sellel planeedil ja viisid läbi mitmeid uuringuid. Samal ajal edastasid planeedi ümber pöörlevad orbiidiplokid Maale umbes 300 tuhat Marsi pinna telegraafi, mis salvestati arvutite mällu. Tuleb öelda, et isegi tänaseks on ainult umbes 25% salvestatud teabest piltideks muudetud. See on seotud eranditult rahaliste probleemidega, kuna programmi Viking eelarve on ammu ammendatud.1980. aastal avastas NASA spetsialist Vincent Di Pietro, töötledes Viking 1 poolt 25. juulil 1976 tehtud pilte, ühelt neist, mis kuulus Acididiani tasandiku lõunaossa. kivi kujutis, mis väliselt meenutas väga inimese nägu. Umbes 300 meetri kõrgune ja enam kui 1500 meetri läbimõõduga hämmastav pinnakiht äratas loomulikult suurt huvi: foto käis ringi paljude lääne ajalehtede lehekülgedel ja muutus isegi Walter Heini raamatu "Oleme Marsil" ehteks.foto on liikunud paljude Lääne ajalehtede lehekülgedel ja muutunud isegi Walter Hine'i raamatu "Oleme Marsil" ehteks.foto on liikunud paljude Lääne ajalehtede lehekülgedel ja muutunud isegi Walter Hine'i raamatu "Oleme Marsil" ehteks.
NASA teadlased avaldasid pilti kommenteerides ettevaatlikku arvamust, et "Marsi sfinks" on ilmastikuolude moehullus koos eriliste valgustingimustega. Maal võib sellist loodusmängu sageli jälgida, eriti mägedes. Geograafiateaduste kandidaat R. Kuzmin peab seda nähtust õnnetuseks (vt ajakirja "Maa ja universum". - 1984. - b 4). Nagu igas küsimuses, olid ka käesoleval juhul lisaks skeptikutele ka optimistid. Viimased väidavad, et kivi on teadlike olendite töö, kes orienteerusid sellel rangelt mööda Marsi meridiaani. "Bareljeefi" kunstlikkuse üks pooldajaid, geoloogia- ja mineraloogikateaduste kandidaat V. Avinsky oma 1983. aasta almanahhis "Maal ja merel" annab teada veelgi sensatsioonilisemast fotograafiast. Sellel, umbes 15 miili kaugusel Viking-1 proovivõtturist, näete üleni metallist laeva rususid ja hästi eristatavat vagu, mille see Marsi pinnasesse tõmbas … Sel ajal, kui optimistid ja skeptikud arutasid, jätkasid Ameerika teadlased salapärase foto põhjalikumat uurimist.
Teadlased Di Pietro, Molenaar ja Bostoni Analyst Science'i esindaja Carlotto on kummalise pildi dekodeerimiseks kasutanud tipptasemel arvutitehnoloogiat. Selle tulemusena said nad üsna ootamatuid tulemusi. Esiteks õnnestus teadlastel pildi kontrastsuse suurendamise abil silmade pesa, nina, suu, lõug ja niinimetatud lehe soeng selgemini "kinnitada" päikese poolt valgustatud "näole". Teiseks, avastades 35 päeva hiljem uutes valgustingimustes tehtud sama „näo” teise pildi, suutsid teadlased ehitada konstruktsiooni kolmemõõtmelise pildi, mis näitas, et see näeb tõesti välja nagu pea. Sfinks ei kao ühestki päikesekiirte punktist vaadatuna. See kinnitas, et foto ei ole illusoorne nähtus,põhipinna topograafia osa. Pea paremalt varjutatud küljelt oli võimalik leida nii teine silm, mis asub umbes 100 meetrit allpool nina taset, kui ka soengu teine pool. Oma mainekas Ameerika teadusajakirjas Aiplaid Optics oma artiklis väitis Carlotto, et "seni saadud tulemused viitavad sellele, et see kõik ei saa olla looduslikku päritolu".
Huvitavad, kui mitte lihtsalt hämmastavad andmed saadi ka tänu Di Pietro ja Molenaari kasutamisele arvutivärvide piltide töötlemisel erinevates värvides. See tehnika, mis võimaldab eristada sadu värvilisi toone, aitas kaasa silmamunade tuvastamisele, mille õpilased olid silmakoopades, hambad avatud suus ja Päikese poolt valgustatud põsel, teadlased "nägid" kivipisarat!.. "Kui selle kivipea loomulikud arvukad silmatorkavad detailid moodustusid, siis peab loodus olema väga intelligentne olend! " - lõpetavad Di Pietro ja Molenaar. Kuid see pole kaugeltki kõik uudised. Samadel Marsi piltidel, mitte kaugemal kui 15 kilomeetri kaugusel "Sfinksist", on märgatav veel üks rühmitus moodustistest, mis algul nimetati linnaks nende ebatavalise korrapärasuse ja geomeetriliste piirjoonte tõttu.
Sidonia piirkonna selle pinnastruktuuriga põhjalikum tutvumine näitas, et fotodele registreeriti Vana-Egiptuse püramiide meenutavate, kuid märkimisväärsema suurusega tavaliste tetraeedriliste püramiidide rühm, mille külg oli umbes 1,5 kilomeetrit. Ühe sellise püramiidi sein hävis ja selle sees on märgata tühjust. Kui need püramiidid pole kunstlikud, siis millised looduslikud protsessid võiksid neid luua? Kuid võib-olla kõige silmatorkavam on see, et Sidonia piirkonnast pärit Marsi "sfinks" pole üksi! Hoopis erinevas piirkonnas - utoopia - on Marsi pinnal tema "topelt", millel on ligikaudu samad mõõtmed, sama sümmeetriline nägu, sama lehe soeng. Mõlemal "sfinksil" on ka mõned muud üksikasjad … Mis see on? Surmarask, mis tabas kaks korda Marsi tsivilisatsiooni tragöödiaeksisteeris planeedil ka varem? Loll kõne, mis on suunatud tundmatutele vendadele? Kunagi Marsil käinud tulnukatsivilisatsiooni astronaudi kuju?
Selle loo võiks lõpuks valmis saada, kui sellel poleks hämmastavat jätkamist, millest räägitakse ajalehes "Komsomolskaja Pravda" 9. augustil 1989. Looduses toimuva energiainfo vahetamise probleemide üleliidulise komitee teadussekretär G. Zadneprovsky kommenteerib ajalehes antud N. Jegorovi ebatavalisel viisil tehtud joonistust, mida nimetatakse "automaatseks kirjutamiseks". Teadvuseta soovile alludes hakkas N. Jegorov pärast tutvumist ajalehes avaldatud "Marsi sfinksi" fotoga joonistama foto kohale pastapliiatsi. Pallis puudus pasta ja katse tulemus ilmus tühjale paberilehele, mis asetati süsinikpaberi kaudu foto alla. Oli midagi, mida autor ise ei oodanud: "sfinksi" käsi, tuvastamata lendavate objektide (UFO) kontuurid, nende tehnilised üksikasjad,mitmesugused sümbolid … Tulemusest üllatunud, kordas Egorov oma katset ikka ja jälle ning iga kord osutusid joonised sarnaseks.
Zadneprovski sõnul võis Jegorovi jaoks olla teabeallikaks inimese kujutlusvõime või võib-olla mitu inimest paljude miljonite hulgast, kes vaatasid üllatusega salapärase "Marsi sfinksi" fotot. Kuid võib-olla on N. Jegorovi joonistus peegeldus skulptuuri loonud inimeste läbimõeldud, kuid realiseerimata plaanidest? Kui me muidugi aktsepteerime selle kunstliku päritolu hüpoteesi … Pärast kõike öeldut võime G. Lisovi (vt ajakiri Aurora. - 1990. - # 3) sõnul olla sallivamad mitte triviaalsete oletuste suhtes Phobos-2 programmi katkemise põhjuse suhtes. »: 27. märtsil 1989, pärast Phobose satelliidi järgmist teleseanssi, raadioside automaatse planeetidevahelise jaamaga hääbus ja seda enam ei jätkatud. Väljaande "Kadunud fobose saladus" autor soovitabet õnnetus "Phobos-2" on seotud … ufodega. Lisov põhjendab oma versiooni järgmiste faktidega:
Reklaamvideo:
1) ühes ajalehes Izvestija avaldatud teates öeldi, et kolm päeva enne õnnetust langes Phobos-2 täheanduri vaatevälja "mõni suur objekt";
2) 15 aastat varem langes Marsi lähedal asuva Ameerika meremeeste elektroonilisse silma ereda ese, mis kukutas kosmoseaparaadi orientatsiooni ja sai nimeks kosmosekomm;
3) vahetult enne õnnetust edastas "Phobos-2" ebatavalisi pilte, mis kujutasid Marsi pinnal asuvat tumedat riba, mida tajuti kui varje teatud spindlikujulisest objektist, mis lendas kõrgel.
See talle ilmselt tundmatu asjaolu kajastab Lisovi argumente. Viimase mõõteseansi viis läbi automatiseeritud jaam "Mars-3" 12. märtsil 1972. Üks tehtud mõõtmiste tulemusi on tänaseni ebaselge. Skaneeriv ultraviolettfotomeeter salvestas täpselt määratletud valguspõletuse, mis kordus teatud nurkades Päikese, planeedi pinna ja vaatevälja suuna vahel. Pimestamine sarnanes avatud vees päikesekiirega. Esiteks pole Marsil selliseid ruume. Teiseks andis ultraviolettvalgus ise tunnistust, et see nähtus oli seotud atmosfääriga, võib-olla isegi selle kõrgete kihtidega.
Nii arvavad kaks teadlast: füüsika- ja matemaatikateaduste doktor V. Moroz ning füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat L. Ksanfomality. Saadud materjalid ei võimaldanud selle nähtuse olemust välja selgitada ja vastus jäi Marsile, millel on ka palju muid salapäraseid probleeme. Erinevate pimestamiste ja signaalrakettide jälgimise ajalugu Marsil kestab siiski veidi, palju, umbes sada aastat. 11. detsembril 1896 märkas inglise astronoom Illing Marsil hiilgavat punkti, mis varsti kustus. 1924. aasta augustis avastas Nõukogude maadeavastaja Barabašov Marsil erkvalge triibu, mis ei kadunud mitu minutit. 1956. aasta septembriööl märkis Almatõ observatoorium Marsi puhangu. Vaadeldav punkt oli "täidetud" nii tugeva sinakasvalge valgusega, et see ei jäänud heleduse poolest alla Marsi lõunapolaarkübarale.
Kuid kõige võimsam puhang toimus 4. juunil 1937. Seda täheldas Jaapani astronoom Shizuo Maedi. Vaadates Marsi teleskoobi kaudu, nägi ta ootamatult Marsi ketta serva lähedal ilmuvat sädelevat kohta, mis ei kadunud viieks minutiks. Selle heledus ületas märkimisväärselt Marsi polaarmütsi sära. Kõige huvitavam on see, et kui võtame selle puhangu ajal arvesse Päikese, Marsi ja maapealse vaatleja asukohta, siis selgub, et pimestamine tuli vertikaalselt Marsi pinnale asetatud peegliseinast! Noh, see, nagu öeldakse, ei roni ühestki väravast!
Kust tuli Marsi peeglisein? Kuid kummalisel kombel ei pruugi seina suurus olla liiga suur. Üsna lihtsad arvutused näitavad, et New Yorgis asuva ÜRO sekretariaadi hoone külgseina päikesekiirgust on näha palja silmaga … Kuult! Viimaste aastakümnete jooksul on teadlased korduvalt esitanud erinevaid oletusi Marsi ägenemiste kohta, kuid nende nähtuste kohta pole siiani usaldusväärset seletust. Lõpetades loo mõnest punase planeedi saladusest, tahaksin nõustuda GLisovi arvamusega, mille ta avaldas mainitud väljaandes: "… vaevalt peate teatud ideid häbenema ja neist eemale hoidma. Lõpuks paneb tõde, kui see selgub, kõik selga teel sinna, nagu iidsed targad õigesti ütlesid, on parem väljendada üks vastuoluline mõte ja edasi liikuda,kui kogu aeg vaieldamatu kordamine, aga paigal püsimine."
