Sfinks, pehmelt öeldes, pole nõel, et eksida.
Ja sellest hoolimata, iidsetel aegadel "kadus" ta perioodiliselt Gizast.
Kui võtame kuulsa ränduri Strabo "Geograafia" ja avame selle Egiptusele pühendatud peatükis, leiame sealt sadu väikseimaid detaile Niiluse, Egiptuse linnade, valitsejate, püramiidide kohta - ja mitte ühtegi sõna Giza grandioosse kolossi kohta.
Sõna "sfinks" mainitakse aga mitu korda, kuid need tähendavad pühakoja sissepääsu juures väikeseid kujusid.
Herodotus, Siculuse Diodorus - pole ka sõna. Milline kummaline vaikuse vandenõu?
Muide, on legende, et inimeste halva käitumisega solvunud sfinks võib minna kõrbe.
Kas ta oli tõesti väljas jalutamas, kui Herodotus püramiide uuris?..
Ainult Plinius vanem kirjeldab lõvi-meest detailselt.
Reklaamvideo:
Gizast rääkides on ta püramiidide suhtes väga kriitiline, nimetades neid "jõukuse kuningate jõude ja rumalaks kuvamiseks" ning suundub seejärel edasi Sfinksi.
Nagu näete, märkas Plinius ka seda, et teised kuulsad ajaloolased ja rändurid ignoreerivad Sfinksi.
Läheme nüüd tagasi Strabo juurde, kes annab meile aimugi:
Ka "peamine" sfinks oli kaetud liivaga. Egiptuse allikatel on teavet, et ausamba kaevamine puidust labidatega võttis terve aasta.
Ilmselt polnud kõigil vaaraodel soovi seda regulaarselt teha, nii et paljud iidsed ajaloolased lihtsalt ei näinud liiva sisse vajunud maailma grandioossemat skulptuuri.
