Enam kui neli sajandit on Inglise kuningas Richard III olnud julmuse ja pettuse kehastaja. Temaga seotud poleemika keerleb mitmete sündmuste ümber, nimelt Edward Lancasteri, Henry VI, George Clarence'i ja vürstide surm tornis. Ülejäänud, vähem vaieldav, kuid siiski vaidluste allikas on Richardi naise Anna Neville'i, samuti Anthony Woodville'i ja Lord Hastingsi surm. Paljud nende surmadega seotud faktid on väga vastuolulised ja seetõttu on spekuleerimised Richardi rolli kohta neis mitmekordistunud. Suur Shakespeare kujutas teda salakavalaks koletiseks, kogenud intrigeerijaks ja "kurjakuulutuste geeniuseks". Ka Thomas More ei kahetsenud tema jaoks musti värve. Kaasaegne ajaloolane Desmond Seward on oma eluloo pealkirjastanud järgmiselt: "Richard III, Inglismaa must legend". Sellest nimest endast on saanud reetmise ja mõrva sümbol.
Kuid tänapäeva ajaloolased usuvad, et selle monarhi tegelik ilmumine polnud kaugeltki nii üheselt mõistetav. Muidugi on nii vastuolulise isiksuse kohta kirjutatud palju nii ajaloolisi teoseid kui ka ilukirjandust, kuid kas on võimalik tingimusteta aktsepteerida kõiki usuallikaid? Temast kirjutanud ajaloolased ei olnud alati erapooletud ja ilukirjandus on väljamõeldis.
Kaasaegsele lugejale on Richard III kuvand tõenäoliselt tuttav Shakespeare'i samanimelisest näidendist, kus Richardit on kujutatud ebameeldiva kujuna. See draama on küll osa Shakespeare'i ajalookroonika tsüklist, kuid erineb neist mitmetahulistest paljude tegelastega teostest märkimisväärselt. See on ühe peategelase või õigemini antikangelase etteaste. Richard paneb julmusi toime põhjusega, kuid ilmse heameelega. See on keeruline kurikael, kes tsiteerib klassikat ja peab oma kaitseks pikki kõnesid. Esimeses monoloogis, mis etenduse avab, teatab ta otse: "Otsustasin saada kelmiks." Põhjus on lihtne - Richardit ei armasta keegi. Tema elus pole õnne koht, sest ta on friik - ebameeldiva näoga väike kaldus küürakas. Richard ihkab armastust ja perekondlikku õnne, kuid on kindel, et teda on võimatu armastada. Võim on ainus lohutusja ta saavutab selle, isegi kui tema hing muutub sama vastikuks kui tema välimus. Kui tema ja trooni vahel on teiste inimeste elu, peab ta need ära võtma, "puhastades verise kirvega teed". Richard on virtuoosne silmakirjatseja, hüpnotiseerides neid, kes ümbritsevad, kes ei soovi teda oma timukana tunnustada.
Õnnetu Clarence'i hertsog, kes venna laimu tõttu Tornis vangis istub, loodab Richardi eestpalveteni viimse ajani ja ta käsib tal veetünni uputada. Lord Hastings soosib anastajaid, nimetab esimehe
Kuninglik nõukogu - ja annab kohe korralduse hukata. Olles sunnitud abielluma tema poolt hävitatud prints Edwardi naise Lady Annaga, tapab Richard varsti ka tema, et abielluda omaenda õetütre Elizabethiga ja tugevdada õigusi troonile.
Sa tegid rõõmsa maa põrgu, Needuste ja ägamistega täidetud …
Lahkuge meie maailmast ja peituge häbisse
Reklaamvideo:
Ja alatu deemon - peate seal valitsema!
W. Shakespeare, "Richard III"
Shakespeare kirjutas oma näidendi 16. sajandi viimasel kümnendil, Elizabeth I valitsusajal, ja pole üllatav, et oma narratiivis toetab ta kõige enam Elizabethi vanaisa, Tudori dünastia esimest kuningat Henry VII. Shakespeare kujutas Richardit kui õelat anastajat, kes ei kõhkle palgata palgamõrvari, et tappa “kaks surmavaenlast; nende juurest mul pole puhkust, ma ei maga … kaks vallaslapset Tornis. " Selle räpase teo teinud Richard otsustab külmavereliselt otsida mõrvatud printside vanema õe poolehoidu, keda lubati juba naisena oma rivaalile Henry Tudorile. Näidendi õnnelikus lõpus pärast võitu Bosworthi väljakul kuulutab Henry Tudor: "Verine koer on surnud … ja vaen on möödas."
John Morton, Canterbury peapiiskop ja kantsler Henry VII Tudori juhtimisel, võlgneme esimesed märkused Richardi kohta (vastavalt erapooletult kirjutatud). Hiljem moodustasid need aluse teosele "Richard III ajalugu", mille kirjutas Henry VIII kantsler Thomas More. Ustavalt teaduritele teeninud Mor ei säästnud musti värve, mida süvendas surematu Utoopia autori kirjanduslik anne. Ja kõik järgnevad ajaloolased põhinesid tema töödel, alustades ametlikust ajalookirjutajast Henry VII-st, Itaalia Polydor Virgilist, Holinshedist ja teistest. See oli Thomas More raamatus „Richard III”, kes premeeris viimast Yorki koja kuningat küüru, kuiva käe ja paratamatu kuradilibisemisega. Ja siis, juba Tudori dünastiast viimase Elizabeth I ajal, viis William Shakespeare oma algatuse lõpule. Nagu iga suur kunstnik, tundis ta ka peenelt ühiskondlikku korda jaolles imendanud Tudoriuse ajalooidee piimaga, andis ta sajandi jooksul väljakujunenud pildile täieliku ülevaate.
Julmuste loetelu on nii pikk, et tekitab kahtlusi: kas tõeline Richard on süüdi pattudes, mis talle esitati? Ja mida lähemale saame ajaloolisi fakte tundma õppida, seda rohkem need kahtlused muutuvad. Enne ajaloolaste ja kirjanike esitatud erinevate vaadete uurimist ja võrdlemist tasub teha lühike ülevaade teadaolevatest faktidest, mis on seotud Richard III elu ja loominguga.
Saanud 1066. aastal võimu Inglismaa üle, asutas hertsog William Vallutaja, kellest sai sellest hetkest kuningas William I, peaaegu sajandi - kuni 1154. aastani - valitsenud Normanite dünastia. Siis - pärast lastetu kuninga Stepheni surma - tõusis troonile Stepheni kauge sugulane Anjou krahv Gottfried, nägus krahv Anjou krahv Henry II nime all, hüüdnimega Plantagenet, kuna ta oli kaunistanud oma kiivri kukeharuga (planta genista) ja kandnud selle nime pärijatele kui dünastilisele. Selle dünastia kaheksa kuningat valitsesid üle kahe sajandi. Selle viimane esindaja Richard II üritas aga liiga innukalt luua absoluutset monarhiat, mis kutsus esile feodaalide vastuseisu. Lõpuks viisid mässud 1399. aastal selle suveräänse hukkumiseni. Troonile asutati Henry IV Lancasteri majast, Plantagenetsi kõrvalharust, mis tõusis vürsti Johannese juurde. Edward III kolmas poeg. Tema õigused tundusid aga väga kahtlased ja Yorki koja esindajad, kes olid pärit sama Edward III neljandast pojast, prints Edmundist, vaidlustasid need kõige ägedamalt. Selle tulemusena tuvastati Scarleti ja Valge Roosi tulevase sõja kaks külge. Ligi 30 aasta jooksul on Briti saarte elanikud kannatanud lõputu vaenu tõttu Yorki dünastiate, mille üheks embleemiks oli valge roos, ja Lancasteri, mille sümboliks oli punakas roos, vahel. Hiljem see vahelduva eduga toimunud võitlus Inglise krooni pärast romantiseeriti ja nimetati Scarleti ja Valge Roosi sõjaks. Ligi 30 aasta jooksul on Briti saarte elanikud kannatanud lõputu vaenu Yorki dünastiate, mille üheks embleemiks oli valge roos, ja Lancasteri dünastiate vahel, mille sümboliks oli punakasroos. Hiljem see vahelduva eduga toimunud võitlus Inglise krooni pärast romantiseeriti ja nimetati Scarleti ja Valge Roosi sõjaks. Ligi 30 aasta jooksul on Briti saarte elanikud kannatanud lõputu vaenu tõttu Yorki dünastiate, mille üheks embleemiks oli valge roos, ja Lancasteri, mille sümboliks oli punakas roos, vahel. Hiljem see vahelduva eduga toimunud võitlus Inglise krooni pärast romantiseeriti ja nimetati Scarleti ja Valge Roosi sõjaks.
Kolmkümmend aastat kestnud Rooside sõda on Briti aristokraatia ridades põhjustanud märkimisväärset hävingut ja mida lähemal troonile, seda tuntavam. Sõdivad pooled hävitasid üksteist igal võimalikul viisil. Richard oli selle julma ajastu poeg ja järgis täielikult selle põhiprintsiipi: "Tapa, muidu tapetakse!" Nii oli ka tema vend Edward IV, kelle Shakespeare ilma erilise põhjuseta maalib nõrga, kuid lahke monarhina. Tegelikult mängis ta otsustavat rolli võimult kõrvaldamises ja seejärel kuningas Henry VI - viimase Lancasteri mõrvas.
Pulbernõu plahvatas aastal 1455, Henry VI valitsusajal. Tahi süütas viimase naine kuninganna Margaret, kes saavutas Yorki hertsogi Richardi kuninglikust nõukogust kõrvaldamise. Richard ja tema toetajad (sealhulgas jõukas ja mõjukas Richard Neville, Earl of Warwick, "kuningas") tõusid mässu. Viie aasta jooksul lahutas ägedat võitlust poliitiline manööverdamine; õnn naeratas ühelt või teiselt poolt. Richard York ja tema vanem poeg Edmund kukkusid Wakefieldis toimunud lahingus, kuid tema teine poeg kuulutas end kuningas Edward IV-ks ja alistas 29. märtsil 1461 verises Toughtoni lahingus täielikult Lancastria armee.
Seejärel langes Edward IV pärast kümmet aastat rahulikku (kuid väga, suhtelist, sest Lancastria üksikud mässud praktiliselt ei lakanud) koos Yorksi võimsaima toetaja - Earl Richard Warwickiga, kuna ta püüdis saada tegelikult diktaatoriks. Kui Warwick meelitas Hispaania printsessi uuele monarhile, abiellus Edward kiiruga 11 aastat vanema lihtsa inglise aadliku Grey leskega. Warwicki missioon ebaõnnestus ja uhke feodaal leidis end solvatuna. Suhted tema ja kuninga vahel halvenesid üha enam ning 1470. aastal läks krahv Warwick üle Lancasteri poolele, ühendas jõud kuninganna Margaretiga ja tõi Prantsusmaalt pealetungiva armee, taastades korraks troonil Henry VI. Edward põgenes koos tollal 17-aastase Gloucesteri hertsogi Richardiga Hollandisse. Siis mitteega hiljem ei teatanud allikad midagi Richardi erilisest julmusest või füüsilisest moondumisest, mille Shakespeare maalis. Etenduses ütleb Richard ise enda kohta: "kole, moonutatud ja enne tähtaega saadeti mind inimeste maailma." Kuid Richardi elu jooksul kirjutatud kroonikates (erinevalt pärast kirjutatud Pro-Tudori tekstidest) pole kuninga kurikuulsast küürust sõnagi, öeldakse vaid, et üks õlg on kõrgem kui teine. Vähestes säilinud portreedes pole Richardil ka küür ja üldiselt näib ta olevat üsna meeldiv noor mees. Jah, täpselt noor - tal oli ju võimalus elada vaid 32 aastat. Richardi elu jooksul kirjutatud (vastupidiselt Tudori-meelsetele tekstidele, mis on kirjutatud pärast seda), pole kuninga kurikuulsast küürust sõnagi, öeldakse vaid, et üks õlg on kõrgem kui teine. Vähestes säilinud portreedes pole Richardil ka küür ja üldiselt näib ta olevat üsna meeldiv noor mees. Jah, täpselt noor - tal oli ju võimalus elada vaid 32 aastat. Richardi elu jooksul kirjutatud (vastupidiselt Tudori-meelsetele tekstidele, mis on kirjutatud pärast seda), pole kuninga kurikuulsast küürust sõnagi, öeldakse vaid, et üks õlg on kõrgem kui teine. Vähestes säilinud portreedes pole Richardil ka küür ja üldiselt näib ta olevat üsna meeldiv noor mees. Jah, täpselt noor - tal oli ju võimalus elada vaid 32 aastat.
Rooside sõja alguslahingutes Richard vastupidiselt Shakespeare'ile ei osalenud. Kuid juba 17-aastaselt aitas ta oma vend Edwardil aktiivselt korraldada sissetungi Inglismaale. Värbanud Hollandis palgasõdureid, ületasid Yorkies 1471. aasta aprillis La Manche’i väina ja alistasid Barneti lahingus Warwicki. Pärast seda nägi rahvahulk nelja päeva jooksul Londoni Püha Pauluse katedraali verandal laiali laotatud "kuningasepa" paljast laipa. Mais mõrvati Tewkesburys 16-aastane Lancasteri pärija prints Edward. Ja 21. mai öösel katkestati tornis tema isa Henry VI elu.
Gloucesteri Richard ei olnud nende surmadega vaevalt rohkem seotud kui tema vend. Läbi kuningas Edward IV valitsusaja oli Gloucester tema ustav sulane. Ta on edukalt teeninud olulistel sõjaväe- ja valitsuse ametikohtadel, näidates oma pühendumust ja võimet teenida. Venna jaoks oli ta ilmselgelt inimene, kellele sai kõige raskemates ja olulisemates asjades toetuda. Gloucester sai kontrolli Inglismaa põhjapiirkondade üle, mis kannatasid Lancasteri ja Šotimaa pooldajate rünnakute all. Põhja poole saadetud armee eesotsas saavutas ta olulise võidu, mis tõi Calmi Šoti piiril peaaegu pooleks sajandiks.
Nagu teate, abiellus Gloucesteri hertsog Richard Warwicki krahvi noorima tütre ja Lancasteri prints Edwardi lese Lady Anne Neville'iga. Ja mille ta legendi järgi järgmisse maailma saatis. Kuid ilmselt pole Richard Gloucester selles julmuses süüdi. Koos oma naise Anna Neville'iga elas ta palju kauem kui Shakespeare'i kujutatud - koguni 13 aastat. Ta suri veidi enne Richardi surma ebaselgetel asjaoludel ja pole kahtlust, et see polnud tema süü. Suure tõenäosusega ei suutnud kuninganna taluda oma ainsa poja Edwardi surma, kes elas vaevu kümneaastaseks. Teise versiooni kohaselt oli tema surmas süüdi tuberkuloos, mida siis muidugi ravida ei saanud, seetõttu suri ta nii vara.
Teine legend Richardi petmise kohta ütleb, et ta uputas hertsog George Clarence'i malvaasiaga tünni. Warwicki vanima tütrega abielus olnud Clarence'i hertsog oli Gloucesteri abielu Anna Neville'iga ebaõnnestunult vastu. Kingmaker jättis tohutu pärandi ja Clarence, kes polnud sugugi kahjutu lihtsameelne, ei tahtnud pooltki anda. Ta üritas väsimatult kuninga Gloucesteri vastu pöörata ja pole üllatav, et Richard otsustas lõpuks talle rahalise raha tagasi maksta. Ja ometi saab teda süüdistada Clarence'i surmas vaid valvega: kui ta 1478. aastal tornis vangis istus, jäi Richard põhjasse, kohtust kaugemale. Lisaks pole hertsogi uppumine malvasia tünni midagi muud kui legend. Tõenäoliselt kägistati teda salaja ja tõenäoliselt kuninga enda käsul, kes oli väsimatust intrigandist juba ammu tüdinud.
Edward IV "rahus ja õitsengus" valitses kaksteist aastat ja tema järglaseks sai tema vanem poeg Edward V. 9. aprillil 1483 suri ootamatult Inglise kuningas Edward IV, veidi alla 41-aastase. Tema pärija oli vaid kaksteist aastat vana ja testamendis nimetas Edward noorema venna Richard, Gloucesteri hertsogi alaealiste kuninga regendiks. Edward IV kuulutas Yorki dünastia esindajana troonile oma kolm eelkäijat, Lancasteri kuningad, anastajad, kuid ta teadis, et leidub inimesi, kes vaidlustavad oma noore pärija - Walesi printsi Edwardi - trooni õiguse. Richard, tõestatud lojalist ja andekas väejuht, kes teenib oma venda ja kuningat, vandus Walesi printsile lojaalsusvande.
Nüüd kiirustas ta valitsuse üle võtmist, mille keskmes oli tekkinud vaakum. 29. aprillil pidas Richard kinni grupi õukondlasi, kes viisid noore Edwardi Londonisse, arreteerisid nende juhi, poisi emapoolse onu ja saatis ise oma vennapoega järelejäänud teel pealinna. Algselt 4. maiks kavandatud Edward V kroonimine lükati 22. juunile ja tulevane monarh paigutati Toweri kuninglikesse kodadesse. Abikaasat reetmises kahtlustades varjus Edward IV Elizabethi lesk Westmuteri kloostrisse noorima poja ja tütardega. Juunis suutis regent veenda Elizabethit andma talle üle Yorki hertsog 9-aastane Richard, selgitades, et noor kuningas on tornis üksik.
Pühapäeval, mis pidi olema Edward V kroonimise päev, seati kahtluse alla tema õigus troonile.
Cambridge'i teoloog Shay rääkis Londoni Püha Pauluse katedraalis jutlusega, kus ta kuulutas trooni üleandmise ebaseaduslikkuse oma pojale Edward V-le. Shay sõnul abiellus Edward IV Elisheta Woodville'iga, olles kihlatud teisele, mis tähendab, et nende liit tollase seaduse alusel oli kehtetu ja nende lapsed - ka noor kuningas - olid ebaseaduslikud. Mõnda aega teeskles Gloucesteri hertsog, et ei taha kuningaks saada, kuid juba 26. juunil võttis ta krooni ja kuulutas kuningaks Richard III.
Poisi kuninga valitsus kestis vähem kui kolm kuud. Terve juuli jooksul nähti kunagi pärjatud Edward V-d, keda nüüd põlglikult Edward Bastardiks nimetati, ja tema venda aeg-ajalt Torni hoovis mängimas. Kuid siis viidi poisid kaasaja tunnistuse kohaselt palee-kindluse kõige kaugematesse ruumidesse, nad ilmusid trellidega kaetud akendesse üha harvemini, "kuni lõpuks nad enam üldse ei ilmunud". Nii Edward V kui ka tema noorem vend ei läinud kunagi Torni seintest kaugemale ja nende kadumise saladus on tänaseni lahendamata. Mõned teadlased nimetavad printside kaabaka mõrva küsimust kõige kuulsamaks detektiiviks Inglismaa ajaloos.
Siin on huvitav fakt. Ligi kaks sajandit pärast Rooside sõja lõppu, aastal 1674, leiti Valge torni ühe hoone (linnuse sees olev hoone) remondi käigus trepi alt kaks luustikku, mida ekslikult peeti Edward V ja tema venna jäänusteks. Kuid 17. sajandi lõpu uurimismeetodid olid meie arvates üsna primitiivsed. Jäänused pandi marmorurnisse ja maeti Westminsteri kloostrisse, mis on pikka aega olnud Inglise kuningate matmisvõlv. Aastal 1933 eemaldati säilmed ja viidi läbi tervisekontroll. Järeldus oli see, et luud kuulusid noorukitele, kellest üks oli 12-13-aastane ja teine - 10. Vürstid olid umbes sama vanad aastatel 1483-1484. Kuid vaieldi arstide väite üle, et lämbumisest leiti vägivaldse surma jälgi,luukerede säilinud osa põhjal tõendamatuks. Surma põhjust ei suudetud kunagi usaldusväärselt kindlaks teha, kuid vanema poisi lõual leiti märgatavaid kahjustusi. Inimeste seas, kes nägid viimati Londoni tornis vürste, oli õuearst, kes kutsuti hambavalu korral Edward V juurde. Noor kuningas, ütles arst, palvetas palju ja tunnistas iga päev, kuna oli kindel, et teda ootab ees varajane surm. "Ah, kui mu onu mu elust lahkus," ütles ta, "isegi kui ma kuningriigi kaotan."et teda ootab varajane surm. "Ah, kui mu onu mu elust lahkus," ütles ta, "isegi kui ma kuningriigi kaotan."et teda ootab varajane surm. "Ah, kui mu onu mu elust lahkus," ütles ta, "isegi kui ma kuningriigi kaotan."
Mõned eksperdid on väitnud, et vanim teismeline oli noorem kui Edward V. Isegi väljendati kahtlust, et luustikud kuuluvad meessoost lastele. Olgu kuidas on, eksam ei tuvastanud peamist - nende täpne vanus jääb alles (muide, ka praegu pole seda lihtne kindlaks teha).
Kas Richard tappis oma onupojad? Ehkki ta oli trooni järele nii innukas, et ei peatunud mingitel takistustel võimu saavutamiseks, oli seaduspäraste pärijate - Edward V ja tema venna Richard - kõrvaldamine täiesti õigustatud samm (Richard III seisukohast). Kuid pärijad on juba ametlikult ebaseaduslikuks tunnistatud! Mis kasu on vabanemisest pättidest, kellel pole õigusi troonile?
Kuulujutud, et tornis tapeti mõlemad vürstid, olid levinud 1483. aasta sügiseks, kuid kelle poolt? Jaanuaris 1484 teatas Prantsuse diplomaat vaid 14-aastasele Prantsusmaa kuningale Charles VIII-le, et onu tappis Edward IV pojad, andes seega tapjale krooni. Thomas More, Shakespeare, Barg usuvad samuti, et Richard tappis oma onupojad. Thomas More kirjeldab vürstide tapmist järgmiselt. “Pärast kroonimist läks Richard Gloucesterisse. Ta sai aru, et kui tema vennapojad on elus, ei tunnusta rahvas tema õigust troonile. Seetõttu saatis ta eriti usaldusväärse inimese John Greeni Brackenbury torni konstaabli juurde käskkirjaga, et Brackenbury peaks tapma vürstid, kuid Brackenbury vastas, et ta pigem sureks ise kui tapaks vürstid. Selle vastusega naasis Green Richardile. Seda kuuldes sattus kuningas nii ärrituma ja mõtisklema,et samal õhtul küsis ta lehelt: „Kas on inimest, keda saab usaldada? Need, kelle ma olen ülendanud ja kellelt võiksin oodata pühendunud teenimist, jätavad isegi nad mind maha ega taha minu käsul midagi teha. Leht vastas, et oli ja see mees oli Sir James Tyrrel. Siis sai Richard Tyrreli jälile ja paljastas salaja oma kavatsuse. Siis saatis kuningas Tyrreli Brackenburysse kirjaga, milles ta käskis anda Tyrrelile üheks ööks kõik Torni võtmed. Ja kui kiri oli üle antud ja võtmed kätte saadud, valis Tyrrel mõrvaks saabuva öö, visandas plaani ja valmistas ette kõik võimalused. Kui prints sai teada, et kaitsja oli loobunud prokuröri ametiastmest ja nimetas end kuningaks, sai ta kohe aru, et ta ei pea enam valitsema ja et kroon jääb onule. See, kes talle selle uudise rääkis, püüdis teda heade sõnadega lohutada ja julgustada;prints ja tema vend pandi aga kohe luku taha ja kõik sõbrad eemaldati nende juurest. Nii otsustas Tyrrel öösel vürstid tappa. Selleks määras ta Miles Forresti, ühe vürstide neljast ihukaitsjast, mehe, kes oli ennast mõrvaga määrinud, ja oma ründaja John Daytoni. Ja nii, kui vürstid magasid, sisenesid Forrest ja Dayton vürstide magamistuppa ja kägistasid neid patjadega.
Selles versioonis on üsna palju ebatäpsusi. Ja peamine on see, et kuni 17. juulini 1483 ei olnud Torni komandant Robert Brackenbury, kellele väidetavalt andis Richard käsu tappa vürstid ja kelle keeldumise järel pöördus ta Tyrrelli poole, vaid Richardi lähedane sõber John Howard. Pärast 28. juulit 1483 andis Richard Howardile Norfolki hertsogi tiitli. Howard suri Bosworthi käe all Richardi eest võideldes. John Howardi poeg Thomas sõdis Richardi eest ka Bosworthis, pärast seda, kui Bosworth oli kolm aastat vanglas, kuid siis käskis Henry VII ta vabastada, kuna pidas võimalikuks usaldada talle vägede juhtimine Yorkshire'i ülestõusu mahasurumiseks. Pärast Thomas Howardi surma läks see tiitel üle tema pojale Thomas juuniorile. Mis ajendas Henry andestama Howardi pojale ja näitama talle tema soosingut? Küllap siiset Henry kiitis kuriteo heaks ja soosis sellega seotud isikuid. See kõik oleks võinud ajendada kuningat, vaid mainides Tyrreli ülestunnistust, mitte algatama mingit uurimist ja kiirustada juhtumit lõpetama. Miks aga kaotas Thomas More'i töö John Howardi kui torni komandandi mainimisest ja keskendus Brackenburyle? Tuleb meeles pidada, et More oli tuttav nii Thomas Howard seeniori kui ka Thomas Howard juunioriga ning mõlemad olid ülimalt huvitatud oma isa ja vanaisa rolli peitmisest printside mõrvas.et More tundis nii Thomas Howardi vanemat kui ka Thomas Howard juuniori ning mõlemad olid ülimalt huvitatud oma isa ja vanaisa rolli varjamisest vürstide mõrvades.et More tundis nii Thomas Howardi vanemat kui ka Thomas Howard juuniori ning mõlemad olid ülimalt huvitatud oma isa ja vanaisa rolli varjamisest vürstide mõrvades.
Allikas: "50 keskaja kuulsat saladust"
