Mitu korda on maailmale öeldud, et sellised veerud nagu “teie saatus sel aastal” on enamasti toimetuse kollektiivne töö, ennustajad on lihtsalt head psühholoogid ja Tähtkuju märgid on taevas mitme aastatuhande jooksul nii nihkunud, et kõik iidsed arvutused vajavad pikka aega parandamist. Kuid inimesed usuvad endiselt salapärasesse ja põhjendamatusse.
Ebaõnnestunud maailmalõpp pani mind taas mõtlema: miks inimesed usuvad igasugustesse müstikatesse - ennustustesse, hiromantiasse, horoskoopidesse? Tegelikult on sellele küsimusele vastus olemas ja see pole nii keeruline, kui esmapilgul võib tunduda.
1948. aastal viis psühholoog ja õpetaja Bertram Forer läbi omaenda õpilaste katse. Ta tegi neile spetsiaalse isiksuse testi - näiliselt selleks, et nende tulemuste põhjal põhjalikult analüüsida igaühe iseloomu. Kuid individuaalsete tulemuste asemel andis ta kõigile sama ebamäärase teksti, mis horoskoobist võetud. Seal oli kirjas:
“Teil on tõesti vaja, et teised inimesed teid armastaksid ja imetleksid. Oled üsna enesekriitiline. Teil on palju varjatud võimalusi, mida te pole kunagi enda kasuks ära kasutanud. Ehkki teil on mõningaid isiklikke nõrkusi, suudate need üldiselt neutraliseerida. Distsiplineeritud ja välimuselt enesekindel, kipute tegelikult muretsema ja end ebakindlalt tundma. Vahel on teil tõsiseid kahtlusi, kas tegite õige otsuse või tegite õigesti.
Eelistate mõnda vaheldust, piirid ja piirangud muudavad teid õnnetuks. Samuti olete uhke iseseisva mõtlemise üle; sa ei võta kellegi teise usuavaldusi ilma piisavate tõenditeta. Olete õppinud, et teiste inimestega liiga aus olemine pole eriti tark. Mõnikord olete ekstravertne, heatahtlik ja lahkuv, mõnikord introvertne, ettevaatlik ja reserveeritud. Mõni teie püüdlus on pigem ebareaalne. Üks teie peamisi eesmärke elus on stabiilsus."
Enamik õpilasi nõustus, et tekst kirjeldab selle iseloomu üsna täpselt. Võite seda ise proovida ja veenduda, et paljud väited sobivad teile - lihtsalt sellepärast, et tekst oleks võimalikult ebamäärane. Isiksuseomadused varieeruvad "introvertsest" kuni "ekstravertseks", subjekt osutub "välimuselt enesekindlaks", seejärel "murelikuks ja ebakindlalt tundvaks" ning mis puudutab imetlusvajadust - kes seda sügaval ei kogeks?
Pärast seda, kui õpilased olid testi hämmastavas täpsuses kokku leppinud, paljastas Forer neile oma pettuse. Arvatavasti on tema õpilased igaveseks õppinud, miks te ei peaks uskuma ebamääraseid horoskoope.
Kuid Forer ei peatunud õpilastega nalja viskamas. Ta liigitas põhimõtted, mille järgi saab kodus hõlpsalt teha sama läbinägeliku "analüüsi". Esiteks peab subjekt olema veendunud, et kirjeldus on kohaldatav tema või konkreetse inimrühma suhtes, kellele ta end ise peab (need iseloomuomadused on loomupärased sodiaagile Lõvile, pruunide silmadega, vasakukäelised jne).
Reklaamvideo:
Tunnuse ebamäärasus, mida oleme juba analüüsinud, muudab selle kohaldatavaks peaaegu kõigile inimestele ja see paneb subjekti mõtlema selle õigluse üle: "Jah, ma olen tõesti introvert, olen uhke oma otsuste sõltumatuse üle ja mõnikord tunnen ebakindlust, mida ma hoolikalt varjan." On soovitav, et katsealune peab iseloomustuse autorit autoriteetseks kujundiks.
Kaasaegne ajakirjandus tuleb selle rolliga edukalt toime - "kord ajalehes trükitud …". Ja viimane - kirjeldus peaks sisaldama peamiselt positiivseid omadusi. Neid viit põhimõtet kasutades saab "täpse astroloogilise prognoosi" või "iseloomuliku portree" teha inimene, kes ei saa astroloogiast ega psühholoogiast midagi aru.
Seda lihtsat tõde illustreeris taas Ameerika psühholoog Ross Stagner 1950. aastate lõpus tehtud katses. Ta andis 68 ettevõtte eri töötajate personaliametnikule täitmiseks psühholoogilise küsimustiku, mis võimaldab neil koostada üksikasjalik inimese psühholoogiline kirjeldus, mille järel tegi ta ühe valeomaduse, mis oli kõigile ühine, kasutades 13 fraasi erinevatest horoskoopidest. Seejärel palus Stagner katsealustel omadusi lugeda, öeldes neile, et need on välja töötatud psühholoogilise testi andmetest.
Iga fraasi järel pidid katses osalejad märkima, kuidas nende arvates on see õige ja kui tõeliselt peegeldab nende iseloomu. Hinnangute astmed pakuti välja järgmiselt: silmatorkavalt tõene, tõene, üsna tõene, poolel teel, üsna ekslik ja täiesti vale. Üle kolmandiku kohalviibijatest leidis, et nende psühholoogilised portreed visandati hämmastavalt õigesti, 40% - täiesti õigesti ja peaaegu keegi ei pidanud nende iseloomustust täiesti valeks. Kuid need olid personaliosakondade juhid, st inimesed, kes tundusid kogenud isikuomaduste hindamisel!
Rääkides leidsid osalejad kõige õigemaid positiivseid väiteid, näiteks: „Eelistate elus mingit mitmekesisust, teatud määral muutusi ja hakkate igavlema, kui teid rikuvad erinevad piirangud ja ranged reeglid”; "Kuigi teil on mõned isiklikud vead, teate tavaliselt, kuidas nendega toime tulla." Vastupidi, järgmised kaks väidet tunnistati kõige vähem tõeseks: "Teie seksuaalelus on mõningaid probleeme" ja "Teie lootused on mõnikord üsna ebareaalsed".
Sarnaseid uuringuid korrati rohkem kui üks kord ja tulemus oli sama - inimesed uskusid meeldivatesse ebamäärastesse fraasidesse. Psühholoogias nimetatakse seda Foreri efektiks (pärast üliõpilastel tehtud eksperimendi autorit) või Barnumi efektiks (19. sajandi kuulsa Ameerika ettevõtja ja tsirkuseomaniku Phineas Barnumi järgi). Sellele showmehele ja petturile meeldis korrata, et "iga minut sünnib Maa peal üks lihtsameelne inimene". Tema tsirkuse ja laadaplatsi programmi moto oli: "Meil on kõigile midagi." Kas see ei kõla ebamäärases tähenduses nagu horoskoobid?
Barnum-Foreri efekt sõnastatakse järgmiselt: inimene kaldub omal kulul võtma üldisi, ebamääraseid, banaalseid, enamasti positiivseid (kuid otsese meelitamiseta) avaldusi, kui talle öeldakse, et need on saadud mõne teguri uurimise tulemusena, millest ta aru ei saa ja kui ta on kindel, et need väited iseloomustavad teda isiklikult. Sellise enesekindluse tekitamine pole keeruline - piisab teatud märgi esiletõstmisest: sünnikuupäev, juuste või silmade värv jne. Inimesele meelitatakse tähelepanu oma isikule, eriti kui seda tähelepanu osutavad mõned "eksperdid", kes moodustavad horoskoobi või rakendatava subjekti omaduse.
Horoskoopide ja muude "saatuseennustuste" õnnestumisele aitavad kaasa ka täiendavad tegurid. Esiteks on astroloogil hea vihjata, et tal on mingid eriteadmised - näiteks antakse tema perekonnas põlvest põlve edasi õige ennustamise saladust või ta suhtles isiklikult kaduva hõimu preestritega, kes andsid neile nende saladuse edasi …
Teiseks üksikasjalike andmete esitamine. Siin mõjutab ratsionaliseerimise mõju: inimesed usuvad vähem tõenäoliselt astroloogi, kes hakkab prognoosi tegema lihtsalt neid vaadates, kuid nad võtavad vastu kellegi sõnu, kes nõuab täpsemat sünniaega, -aega ja -kohta palju tõsisemalt. Inimesel on illusioon, et edastatud andmete täpsus mõjutab ka prognoosi täpsust.
Pealegi kasvab usk prognoosi õigsusse aja jooksul. Me unustame kõige ebamäärasemad väited, kuid see, mis "täitus", jääb meie mällu pikaks ajaks. Lisaks näib "iidne ennustus" palju muljetavaldavam kui hiljutine. Seda näitas selgelt maiade preestrite väidetavalt ennustatav põnevus maailma lõpus-2012. On märkimisväärne, et nad hakkasid sellest väga iidsest ennustusest rääkima alles pärast 2000. aastat, kui järgmised varajasteks kuupäevadeks kavandatud maailma otsad tühistati.
Igaüks, kes loeb aeg-ajalt isegi ajalehti ja raamatuid, on teadlik, et ainuüksi viimase saja aasta jooksul on surma lubatud kümneid kordi. Selgeltnägijate, prohvetite ja teiste planeetidega (nagu nad end ise nimetavad), samuti ajaloolaste ja ulmekirjanike sõnul pidanuks Maa elanikkond juba ammu kaduma. Apokalüpsist oli oodata 60ndatel, siis 90ndatel, siis muidugi 2000. aastal. Kui järgmine ennustus ebaõnnestub, pööravad inimesed tähelepanu järgmisele kuupäevale. Mis paneb meid jõuliselt arutama maailmalõppu, kartma ja seda isegi ootama? Psühholoogid usuvad, et sellise näiliselt ülemaailmse kogu maailma surma teema taga peitub sama - iga inimese suhtumine oma ellu.
Kui järgmise detsembri 2012. aasta detsembri teema populaarseks sai, levisid inimeste seas naljad, et nüüd saate lõpuks julgelt laene võtta ja hüpoteegis kaasa lüüa: ikka pole kedagi, kes arveid maksaks. Ekspertide sõnul on mõnel inimesel tulevikus mugav mõnest sündmusest "klammerduda", mis vabastab nad vastutusest selle eest, mida nad praegu teevad. Miskipärast ei saa nad endale lubada, et elaksid just nii, nagu tahavad. Väidetav maailmalõpp annab neile omamoodi järeleandmise: tehke mida tahate, kellelgi pole aega teid hukka mõista ja peatada.
Maailmalõpu teemal on ka kommunikatiivne funktsioon. Inimesed armastavad end tunda grupis, kes jagab oma muresid, hirme ja veendumusi. Päriselus pole sõprade leidmine nii lihtne: täiskasvanutel, edukatel inimestel on kogu arvamuse jaoks liiga palju erinevusi, ebatasasusi. Kuid ärevus võimaliku "kõige lõpu" ees, nagu iga oht, ühendab meeskonda suurepäraselt, olgu selleks siis sõpruskond, kontoris olev kolleegide rühm või suur pere. Samuti on tore olla teadlik oma osalemisest ülemaailmsetes üritustes - see paneb teid tundma märkimisväärset.
Tõsi, kui ennustused täide lähevad, lausuge uhkusega lause: "Ma olen leidnud maailmalõpu" - poleks kedagi. Kuid sellest oli nii tore unistada … Kuid teine ettekuulutus apokalüpsise kohta osutus valeks ja igaüks peab ise otsustama, mida oma eluga peale hakata, kas pidada end ekstraverdiks või introverdiks ja kuidas veeta järgmine aasta. Kuigi võite pöörduda astroloogi poole või lugeda järgmisi ennustusi maailmalõpu kohta. Nad ütlevad, et järgmine määratakse 2021. aastaks …
