Surnute kummituste peeglitesse ilmumise kohta on nii palju lugusid, et vaevalt leidub inimest, kes vähemalt ühte neist poleks kuulnud. Terve kogum selliseid juhtumeid jäi psühholoogiliste uuringute ühingu selja taha, mis tegutses 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses Inglismaal aktiivselt.
Mis aga juhtus suhteliselt hiljuti 23-aastase Müncheni elaniku Clara Reitziga. Jalutuskäigult naastes hakkas ta end peegli ees korrastama. Ja äkki avastas ta imestusega, et mõni uduselt tuttav mees vaatas teda peeglist. Clara pöördus järsult - kedagi polnud läheduses. Tüdruk vaatas läbi kogu korteri - mitte keegi. Õhtul tee ääres otsustas ta sellest emale rääkida ja … peatus lause keskel: ta mäletas, kelle nägu ta peeglist nägi. See on onu Henry, kes lahkus mõni aasta tagasi USA-sse! Ema ja tütar ei suutnud kummalist "hallutsinatsiooni" seletada ja otsustasid sellest teavitada oma ülemere onu. Aga - polnud aega. Järgmisel päeval saabus telegramm, kus teatati tema äkksurmast. Ütlematagi selge, et onu Heinrich suri täpselt sel hetkel, kui Clara teda peeglist nägi.
Arvukad lood lahkunu peeglitest ilmumisest huvitasid teadlast Raymond A. Moodyt, kes riskis alustada postuumsete seisundite süstemaatilist uurimist.
Psühhiaater otsustas kinnitada või ümber lükata tavapärast tarkust peeglite hämmastavate omaduste kohta. Sellise sammu astumine võttis palju julgust. Kaalul oli Moody's teaduslik autoriteet. Selle kohta ütleb ta ise: "Rääkisin ühele psühholoogile oma uurimisplaanidest ja kuulsin:" See rikub teie karjääri! " Minu sõber, intelligentne naine, kirjeldas projekti kui "rumalat ja naljakat". Ja ta keelas isegi tema juuresolekul temast rääkimise. Mulle on selge, et selle suhtumise taga on soov ohutuse järele. Mõistuse avamise ja vastuste otsimise asemel ideologiseerivad fundamentalistid probleemi palavikuliselt, justkui kaitseksid end kahtluste ja ebakindluse eest. Nad keelduvad tunnistamast, et on olemas inimpsüühika peensusi, millest me teame väga vähe."
Näib, et paranormaalsuse uurijad oleksid pidanud tervitama tõsist okultistlike doktriinide katset. Tõepoolest, kui laboritingimustes on võimalik surnute kummituste nähtust kinnitada või saada usaldusväärset teavet kaugete sündmuste kohta, siis see muudab radikaalselt suhtumist sellistesse nähtustesse. Kuid seda polnud seal. Selgus, et paranormaalse eksperdi seas on palju fundamentaliste. Võib-olla kartsid nad Moody arvates, et "kummituste nägemuste" kinnitamiseks mõeldud uuringud võivad neid hoopis ümber lükata.
Üle kümne aasta on Moody tegelenud tõsiste uuringutega "peeglinägemise" alal. Esimese asjana muutis ta oma Alabamas asuva vana veski ülemise korruse sarnaseks Vana-Kreeka oraakelite "psühhomanteumiks", kus inimesed käisid surnute vaimudega nõu pidamas. "Visioonide kaamerana" toimis pime ruum raskete aknaluukide ja kardinatega. Toa ühele seinale kinnitati suur peegel. Kerge mugav tool asus peeglist meetri kaugusel. Seda sai reguleerida nii, et peakroon oleks peegli alumise servaga peaaegu samal tasemel - umbes meetri kõrgusel põrandast. Tool oli veidi tagasi kallutatud. Seda ei tehtud mitte ainult mugavuse huvides, vaid ka selleks, et "pilk" ei näeks peeglis tema peegeldust. Tooli kallutusnurk andis selge ülevaate peeglist,mis peegeldas ainult eksperimentaatori taga olnud pimedust. Selle sügava "pimeduse ruumi" lõi must sametkangas, mis ümbritses nii peeglit kui ka eksperimentaatorit ja tooli. Selle "nägemiskambri" sees, otse tooli taga, oli väike toonitud klaaslamp 15-vatise pirniga. Ainult see lambipirn valgustas ruumi. Lihtne, vaevu valgustatud ruum, pimendatud keskkond, peegli selge sügavus - see kõik oli Moody sõnul ideaalne väliskeskkond "mõtisklemiseks". Lihtne, vaevu valgustatud ruum, pimendatud keskkond, peegli selge sügavus - see kõik oli Moody sõnul ideaalne keskkond "mõtisklemiseks". Lihtne, vaevu valgustatud ruum, pimendatud keskkond, peegli selge sügavus - see kõik oli Moody sõnul ideaalne väliskeskkond "mõtisklemiseks".
Nagu tõelisele teadlasele kohane, otsustas Moody muuta uuringud võimalikult objektiivseks. Ta töötas välja mitmeid kriteeriume, millele katsetes osalejad pidid vastama. Esiteks peavad nad olema küpsed, erapooletud, inimteadvusest huvitatud inimesed. Teiseks, kogemuste negatiivsete reaktsioonide vältimiseks ei tohiks neid vaimselt ega emotsionaalselt häirida. Kolmandaks peavad nad olema hoolikad ja suutma oma mõtteid täpselt väljendada. Ja neljandaks, ühelgi neist ei peaks olema okultistliku ideoloogia kalduvust, sest see võib tulemuste analüüsi tõsiselt keeruliseks muuta.
Nendele nõuetele vastanud tuttavate seast valis Moody kõigepealt kümme inimest. Nad olid üliõpilased, juristid, psühholoogid, meditsiinitöötajad. Moody tutvustas neist kumbagi projekti kohta üksikasjalikult, selgitades, et on vaja proovida välja kutsuda selle inimese vaim, kellega uuritav oli lähedane ja keda ta oleks hea meel uuesti näha. Lisaks palus arst vabatahtlikel üles võtta mõned lahkunule kuulunud mälestusesemed, mis talle meelde tuletasid.
Reklaamvideo:
Teema valmistus päeva jooksul: fotode vaatamine, mälestusesemete puudutamine, meenutamine. Ja hämaruse saabudes viidi ta "nägemiskambrisse", pakuti lõõgastuda, vabastati aju kõigest, välja arvatud mõtetest lahkunu kohta ja alles pärast seda hakati tähelepanelikult peeglisse vaatama. "Kambris" veedetud aeg ei olnud piiratud, kuid kõrvaltoas oli alati abistaja, kes oli valmis igasugust abi pakkuma. Pärast seanssi oli katsealusel pikk ja üksikasjalik vestlus.
Enne oma uurimistööd uskus Moody, et väga vähesed inimesed näeksid kummitusi - võib-olla üks kümnest - ja isegi nemad kahtleksid, kas kuupäev on nende mõtetes või tegelikkuses. Kümnest osalejast nägi aga surnud sugulasi täpselt pooled.
Mis ilmus "peeglite toas" neile, kes julgesid tungida "maailma, kust keegi enam ei naasnud"?
* * *
Üks varasemaid vabatahtlikke oli neljakümnendate aastate alguses New York City Bankis kõrgel ametikohal olnud mees, kes polnud kunagi vaimuhaiguste käes kannatanud. Ta soovis näha oma aasta tagasi surnud ema, kelle järele ta igatses. Umbes tunni pärast “nägemuste toast” lahkudes ütles ta Moodyle: “Kahtlemata on inimene, keda ma peeglist nägin, minu ema! Ma ei tea, kust ta tuli, kuid olen kindel, et nägin päris inimest. Ta vaatas mind peeglist … Ta näeb välja tervem ja õnnelikum kui oma elu lõpus. Ta huuled ei liikunud, kuid ta rääkis minuga ja ma kuulsin selgelt tema sõnu. Ta ütles: "Mul on kõik korras."
Ja siin ütles kirurg, kes soovis näha oma 1968. aastal surnud ema: „Kui ma peeglisse vaatasin, oli see nagu loor, suitsune aine. Siis hakkas sellest loorist moodustuma kuju, mis istus mingil diivanil. Esialgu nägin ainult üldist ülevaadet, üksikasju pole. Siis, võib-olla minut hiljem, hakkasid mõned funktsioonid ilmnema. Need ei ilmunud korraga. Need olid pigem nagu arvutipildid, mida teleris näete. Nägu näis täituvat ülevalt alla ja peagi sain aru - see on ema. "Kuidas sa?" Ma küsisin. Ta huuled ei liikunud, kuid vaimselt olime ühendatud. "Mul on kõik hästi ja ma armastan sind," vastas naine. Esitasin veel ühe küsimuse: "Kas see oli valus, kui sa surid?" "Mitte mingil juhul. Surmale üleminek on lihtne "… esitasin talle ilmselt kümme küsimust ja siis ta sulas … olin väga liigutatud".
Raymond A. Moody
Sarnaseid lugusid on palju. Need on mitmes mõttes sarnased. Ja peamine, mis neid ühendab, on "psühhonautide" kindel veendumus surnutega kohtumiste tegelikkuses. Siin on mõned tüüpilised väited. "Ma ei tea, mis selle põhjustas, kuid tean kindlalt, et nägin oma ema"; "See, mis juhtus, polnud kujutlusvõime. See oli reaalsus”; "Ta oli minuga toas, tean seda kindlasti. Nägin tema pead, rindkere, ülakõhtu nii, nagu näen sind! " Sageli ei näinud surnud inimene, kes ilmus seansi ajal elavale inimesele, välja päris samasugune, nagu ta mäletas. Ta ei olnud lihtne „mälestuste heitja“: „Ma ei tundnud teda kohe ära. Ta suri väga vanana. Ja siin olin ma veel noor. " Mõnikord tekkis mulje, et need, kes meie maailmast lahkusid, mitte ainult ei jätka oma olemasolu, vaid ka arenevad, arenevad, omandavad mingisuguse uue kogemuse. "Tundus, et nad teavad midagi, mida me elavad ei tea";"Ta on sisemiselt paremaks muutunud."
Kõik katsetes osalejad väitsid, et suhtlevad lahkunuga aktiivselt. Tõsi, selles suhtluses oli üsna kurioosseid erinevusi. Mõned ütlevad, et rääkisid sõnadeta, vaimselt. Teised - umbes viisteist protsenti neist - kuulsid häält. "Kuulsin väga selgelt, kuidas ta minuga rääkis …"; "Tema hääl ei olnud täpselt sama, mis kunagi …" Mõni tundis puudutust selgelt. "Tundsin teda. Tundsin tema suudlusi põsel."
Neid psühholoogide, sealhulgas Moody, üksikuid hetki pole veel uuritud, kuid mõned eeldused viitavad sellele. Suure tõenäosusega on visuaalsed kujundid iseloomulikumad nn visualistidele - inimestele, kelle mõtlemine "spetsialiseerub" peamiselt visuaalsele sisemisele kogemusele. Nende juhtiv moodus annab tunda isegi kõnes. Nad kasutavad sageli selliseid sõnu nagu “vaata!”, “Näed?”, “Hiilgavad väljavaated”, “vikerkaaremälestused”, “vaatenurk” jne. Vastavalt sellele on kuuldusnähtused ilmselt iseloomulikud nn audiitoritele („kuula!”, „Kas kuuled?”, „Räägi”, „kõrvulukustav edu” jne). Ja puudutust tunnevad kinesteetikud, kelle mõtlemises domineerib liikumiste ja puudutuste kogemus („tunneta!“, „Tunneta?“, „Soe kohtumine“, „tihe suhtlus“jne).
On ka muid erinevusi. Niisiis oli keegi kindel, et ta jälgis surnut peeglitasapinna taga. Keegi tundis, et ta ise käib korraks läbi vaateklaasi. Umbes kümme protsenti osalejatest oli kindel, et kummitused tulevad nende tuppa peeglist. (Võib arvata, et selle erinevuse põhjustavad erinevad psühhotüübid: introvertsus või ekstraversioon.)
* * *
Pärast Moody eksperimentidest kuulmist hakkasid tema juurde tulema mitmesugused inimesed. Ja enamik neist on tegelikult olnud seal, kus nad püüdlesid - „teises maailmas“. Kuid me ei näinud alati neid, kellega nad tahtsid kohtuda. Mõnikord kohtusid nad nendega, kellest nad isegi ei mõelnud.
Üle seitsmekümne aasta elukutseline psühhoterapeut lootis, et õhtul "näeb" oma kolm aastakümmet tagasi surnud isa. Isa asemel nägi ta aga peeglist oma nõbu Henryd, kellega ta oli kunagi lähedane olnud. Armastatud isa asemel kohtus ärimees vana äripartneriga, kes suri infarkti. Keegi soovis oma meest näha, kuid kohtus tema isaga. Keegi nägi tädi asemel vennapoega. Naine ootas kohtumist oma surnud abikaasaga ja selle asemel tuli tema ema. "Birdie," ütles ta, "tulin teie juurde, sest Bill ei saa tulla. Ma saan teha natuke rohkem kui tema ja tal on veel palju õppida. Ta on kihlatud. Kuid temaga on kõik korras, ta armastab sind väga ja tunneb end hästi."
Umbes veerand katsealustest ei näinud seda, mida nad ootasid. Selgus nagu päriselus: lähed kindlasse kohta, teades kindlalt, et N "on alati olemas" ja sa ei leia teda. Kuid kohtute kellegagi, kellest te pole kunagi mõelnud. Nii oli ka "psühhonautide" Moodyga. Nad on pikka aega valmistunud, tulevast vestlust vaimselt uuesti mänginud … Ja äkki - bam! Koosolek laguneb või keegi teine tuleb sinna. Kas sellepärast, et te pole selleks valmis? Või lihtsalt hilja? Või töötasid mingid muud põhjused, mis ei olnud teie kontrolli all? Ja kas need faktid ei kinnita, et “teine maailm” pole meie kujutlusvõime vili, et see elab oma elu, sõltudes vähe meie teadvusest, tahtest, soovidest?
Usaldusväärsete inimeste tunnistusi on muidugi palju. Peenike Moody otsustas siiski kõike ise proovida. Liigutas teda mitte ainult uudishimu. Tal oli piinlik, et katsealused olid oma kohtumise tegelikkuses täiesti kindlad. Psühholoogiadoktor oli veendunud, et suudab tõestada, et nägemused peeglites pole muud kui "tema enda toodetud pildid". "Kui mul on sarnane kogemus, ei lase ma ennast selle tegelikkuse kohta tehtud väitega petta" - sellise meeleoluga alustas Moody katset. Psühhiaater veetis vähemalt tund aega suure peegli ees, lootes oma emapoolset vanaema näha. Ja … ma ei näinud midagi!
Siiski toimus hilisem kuupäev. "See võttis aega," meenutab Moody, "pidi olema vähem kui minut, enne kui tundsin naise oma isapoolsest vanaemast, kes mõned aastad tagasi suri. Mäletan, tõstsin käed näkku ja hüüdsin: "Vanaema!" Selle vanaema ilmumine oli Moodyle täielik üllatus: ta ei soovinud seda kohtumist sugugi innukalt. Erinevalt emapoolsest vanaemast - hell ja tark - oli see üks "ebasõbralik ja ekstsentriline". Kuid nüüd on see muutunud. "Tundsin temast õhkuvat soojust ja armastust, emotsionaalsust ja kaastunnet ning see oli üle minu mõistuse. Ta oli kindlasti humoorikas ja tema ümber valitses rahu ja vaikus."
Moody rääkis vanaemaga oma tunnete kohaselt pikka aega - paar tundi. Ja see sündmus pööras sõna otseses mõttes tema arusaama tegelikkusest pea peale. "Kogemus on mind viinud kindla veendumuseni, et see, mida me nimetame surmaks, pole elu lõpp." Professionaalne psühholoog ei ole kunagi suutnud tõestada, et "kohtumine kummitustega" on illusioon: "Kui ma pean oma kuupäeva hallutsinatsiooniks, siis peaksin kogu oma elu pidama hallutsinatsiooniks."
Meie riigis on ka spetsialiste, kes riskisid sellesse tundmatusse piirkonda sukelduda. Üks neist on Peterburi tunnustatud psühhoterapeut Viktor Vetvin. Kui ta sai teada, et olen kirjutanud raamatu inimeste suhtlemisest peeglitega, 1 helistas ta mulle ja ütles, et kasutab oma praktikas edukalt peegleid ja on saanud üsna huvitava kogemuse. Me kohtusime.
“See juhtus mitu aastat tagasi. Ootamatult langenud probleemidest, - ütles Viktor Vladimirovitš, - mu pea pöörles, ei päeval ega öösel ei jätnud ma ärevust. Vähe enne seda olin huviga lugenud Moody peeglieksperimentidest. Kuidagi ei uskunud ma surnutega kohtumist. Liialdades mõtlesin. Kuid samal ajal teadis ta, et peegel mõjutab kuidagi psüühikat, ja otsustas seetõttu seda ise kontrollida. Kes teab, äkki võimaldab see mul tegelikult oma mõtteid korda teha, leida tekkinud probleemidele lahenduse. Äärmuslikel juhtudel aitab see vähemalt teil lõõgastuda …"
Vetvin tiris peegli esikust kabinetti ja kardinatas aknaid. Ta kustutas valguse, tegi end mugavaks … Alguses kuulsin kõike: lärmi tänaval, raadiot, mis naabrite juures töötas … Ja äkki kadusid kõik helid - täielik vaikus. Ja peaaegu kohe ilmus tema ette kolmemõõtmeline kuju.
Victor Vetvin
"Tundsin ta kohe ära: ta oli mu vanaisa, kes suri rohkem kui kakskümmend aastat tagasi, - üks mulle kõige lähedasemaid inimesi. Enne surma oli ta raskelt haige - astma. Mäletan hästi, kuidas ta siis välja nägi: kurnatud, lahja nägu, silmis kannatused … Kuid nüüd nägi ta välja hoopis teistsugune: rõõmsameelne, terve, veidi noorenenud vanamees, tema silmis - pool naeratus. Nägin teda täiesti reaalsena: kuni vöökohani, poolpimedusest veidi ette kallutades, riietatud oma lemmikpruuni triibulise särgiga. Tunne oli, et vanaisa oli minust kolme-nelja meetri kaugusel. Ta ei liikunud, meie vahel oli kergelt värisev õhk - justkui tulekahju kohal, aga nägin täiesti selgelt tema nägu, peaaegu kõiki habeme juukseid … Ja ühtäkki kuulsin enda sees häält: "Tere, poeg!" Siis ütles ta mulle midagi, aga ma olin šokeeritud ega mäletanud midagi. Te saate aru minu seisundist:Lõppude lõpuks ei kavatsenud ma kedagi vaateklaasist välja kutsuda. Ja siin … Kui kaua meie vaimne suhtlus kestis, ei oska ma öelda - võib-olla mõni minut. Ta kadus silmapilkselt. Oli tunne, et vanaisa õhkus mingit sisemist, elavat soojust. Siis pidasin temaga muid kohtumisi. Aga seda mäletan eriti - esimest”.
Täna on dr Vetvinil oma keskus - "Psychomantium" - spetsiaalse peeglikapiga. Peeglitega töötamine on professionaalsel tasemel. "Vaateklaasi sisenemise" efektiivsuse suurendamiseks kasutab ta spetsiaalset stereofoonilist muusikat, mis sünkroniseerib ajupoolkerade tööd.
Vaatamisklaasi läbinud Vetvini patsientide puhul toimuvad muutused on hämmastavad. Siin on vaid üks tüüpiline juhtum tema praktikast. Pikas raskes depressioonis noor naine, mis on kivistunud leinast: tema viieaastane poeg suri auto all. Ta süüdistas ainult iseennast - lasi beebi järelevalveta kodust välja. Pärast kümneminutilist "seanssi" tuli "peeglikontorist" välja hoopis teine inimene: esimest korda paljude kuude jooksul ilmus naise näole naeratus: "Ma nägin teda, tundsin teda täiesti reaalsena, rääkisin temaga, ta tunneb end seal hästi!.."
Ütlematagi selge, et oskusliku kasutamise korral võivad peeglid olla võimsa psühhoterapeutilise toimega. Seda tõestas Moody ja Vetvini praktika. Peaaegu kõik, kes külastasid "nägemiskambrit", tunnistasid, et pärast selliseid "kohtumisi" surnute kummitustega kadus lähedaste kaotamise valu, nende hing leevenes. Nad hakkasid maailma uutmoodi tajuma. Nad lakkasid surma kartmast.
Ma näen ette, et keegi, lugedes neid ridu, tahab kohe proovida peeglite mõju iseendale. Pean teid hoiatama: piltide mõju "sealt" võib olla nii ootamatu ja tugev, et väljaõppimata inimestel võib see põhjustada šokiseisundit kuni südameseiskumiseni. Sellepärast on amatööride tegevused koos välimusega läbi vaateakna vastuvõetamatud. Lähedal peab olema kogenud "giid" - spetsiaalselt koolitatud psühholoog või psühhoterapeut.
* * *
Kas neid peegelnähtusi saab tänapäevaste teadmiste seisukohalt seletada? Tundub, et jah. Tänapäeval on hästi teada, et meie aju vasak ja parem ajupoolkera täidavad veidi erinevaid funktsioone. Vasakpoolne on loogilise, ratsionaalse mõtlemise allikas. Hästi arenenud, ta oskab suurepäraselt isoleerida kõige olulisema kogu sordist, luua kõikvõimalikke loogilisi konstruktsioone, formaalseid mudeleid, esitada neid teistele inimestele arusaadaval kujul, kriitiliselt hinnata, analüüsida … Tundub, et kõik on korras - see on see, mida peame arendama! Paraku pole see poolkera ("detailispetsialist") absoluutselt võimeline looma ühtset ideed millestki - vaatest, mis võtab arvesse kõiki seoseid välismaailmaga.
Kuid see sobib paremale ajupoolkeral. Just see võimaldab meil näha objekte ja nähtusi kogu nende mitmekülgsuses ja seoste rikkuses. Pealegi on tänapäeval usaldusväärselt teada, et iga loovuse - nii kunstilise kui ka teadusliku - jaoks on ülioluline just parema ajuga mõtlemine. Just see annab vastupidiselt vasakpoolsusele väljaspool harjunud aega intuitiivseid teadmisi, uute ideede sündi, paradoksaalsete lahenduste ilmnemist … meie inspiratsioonide ja arusaamade allikas … Selliste omaduste väärtus on vaieldamatu, kuid siin on ka "aga": tajudes midagi tervikuna, pole parem aju võimeline tegelikult aru saama, mis see "välja nägi",ega ka ratsionaalsem saadud kasutada.
Rääkimine sellest, kumb poolkera on parem, on sama naeruväärne kui nuputada, kumb jalg on olulisem. Kuid juhtus nii, et täna kasutab meie tsivilisatsioon peamiselt vasakpoolset aju. Miks see juhtus ja milleks see oli, on teise vestluse teema. Vahepeal, meeldib see meile või mitte, on "kallutatus" ilmne: inimkonnas domineerib loogiline mõtlemine. Ilma selleta pole võimalik ei teaduse ega tehnika arengut. Kuid siin on halb õnn: tohutu sümboolse ja mitmetahulise kosmilise teabe reservuaarid pole talle ligipääsetavad.
Viimastel aastakümnetel on teadlased pööranud üha rohkem tähelepanu meie poolmagavale paremale poolkerale. Veelgi enam, nad otsivad võimalusi, kuidas temast saada vasakpoolse venna täisväärtuslik partner.
Üks neist meetoditest töötati psühhiaatrilistel eesmärkidel välja Rakendusteaduste Instituudis (USA, Virginia). Ülesanne on sukeldada patsiente erilistesse teadvusseisunditesse. Eesmärk on vähendada pingepingeid, avada sügavaid mälukihte, töötada patsientidega, kes ei reageeri traditsioonilistele ravivormidele. Hemi-Sync meetod (poolkera sünkroniseerimise lühend, "ajupoolkerade sünkroniseerimine") põhineb spetsiaalsete heliimpulsside mõjul, sõltumatult (kõrvaklappide kaudu) igasse kõrva. Enam kui 60 tuhat katset kolmel tuhandel katsealusel on veenvalt tõestanud lähenemise tõhusust. Avastus registreeriti: spetsiaalne helisageduste kombinatsioon võib muuta ajulainete sagedust ja intensiivsust, suurendades seeläbi kontsentratsiooni ja tähelepanelikkust,annab üheaegse juurdepääsu mitmele teadvuse tasandile. Veelgi enam, teatud sagedustel teadvus laieneb ja viis meelt asendatakse uuega - kuues. Ilmnevad objektiivsed, kuid "mittefüüsilised" reaalsuse tajumise ja sellele mõju avaldamise vormid (taju väljaspool keha, selgeltnägemine, tundmatute vabanemine, kuid seadmete poolt salvestatud energia jne).
Kui Vetvin nendest tulemustest teada sai, tekkis tal ootamatu mõte: kas Hemi-Synci meetodit on võimalik kombineerida tema peeglikapiga? Võib-olla suurendab ärganud parem ajupoolkera peeglite mõju? Mõju oli üllatav: eriliste helirütmide mõjul patsient psühhoterapeudi sõnade järgi "pudeneb sõna otseses mõttes peeglisse" ja enamasti juhtub see väga kiiresti.
Võib ette kujutada peegeldatud kontoris mängivate saladuste mehhanismi. Asjaolu, et Hemi-Synci mõju all ilmus katsealuste peas mingisugune kuma, värvilised laigud, "tunnelid", arusaamatud hääled, muusika, registreeris meetodi väljatöötaja Robert Monroe eksperimentide koidikul. Täna võime juba eeldada nende olemust - need on pildid, mida parem poolkera tajub infoväljalt. Siit pärinevad kohtumised surnutega, täpsemalt nende holograafiliste piltidega, mis sisaldavad kogu teavet nende inimeste kohta - mitte ainult elu, vaid ka postuumselt.
Ja siis tekib loomulik küsimus: kui piltide tajumiseks "sealt" piisab spetsiaalsetest helisignaalidest, siis milleks on peegleid vaja? Asi on selles, et peeglitel on hämmastavad omadused. Esiteks on nad ise võimelised tutvustama inimest muutunud teadvuse seisunditesse. Ja peegel pluss erilised helid on juba kahekordne, intensiivistatud efekt. Teiseks võib peeglist teatud tingimustel saada omamoodi ekraan, mille abil muutuvad nähtavaks inimese ajus tekkinud ja väljapoole kiirguvad mentaalsed pildid. Ja lõpuks, mõnel juhul on klaaspeeglid ja kristallid võimelised paljunema neile langeva inimese aju kiirgust. Samal ajal võivad holograafilised pildid, mis on peeglilt inimese juurde tagasi pöördunud, olla nii võimsad, et võivad esile kutsuda vastuse väga erinevates ajuvööndites: visuaalsed, kuulmis-,kombatav, lõhnav … Siin saavad patsiendid ja katsealused täieliku taju nende inimeste reaalsusest, kes sealt tulevad. Ent kus see on, see piir reaalsuse ja meie mõtetes tekkinud pildi vahel?
