Täna pole kellegi jaoks saladus, et iidsetel kultuuridel üle kogu maailma oli võimalus kaevandada, kuidagi teisaldada, töödelda ja kokku panna ülimassilisi kiviplokke, mis kaaluvad 1000-16000 tonni (Yanshani plaat) tonni. Seal on uskumatult palju fotosid ja filme koos iidse tehnika näidetega. Selles artiklis me ei avasta midagi uut, vaid toome kogu teabe kokku, mis võimaldab
a) pange tähele, et Aasia, Aafrika, Põhja- ja Lõuna-Ameerika megaliidid koguti ja saadi ÜHE TEHNOLOOGIA abil.
b) esitage küsimus ametlikele ajaloolastele: kutid, näidake omaenda eeskujul, kuidas see kõik köite, pulkade, pronkssaagide ja väiksemate kivikeste abil loodi?
Vaarao Khafra tempel Sfinksi ja Suure Püramiidi lähedal:
Venemaa Siber:
Reklaamvideo:
Päikesetempel, Machu Picchu, Peruu:
Ollantaytambo, Peruu:
Yanshan Plate, Hiina:
Teymiussa, Türgi:
Akvedukt, Rooma. Samad väljaulatuvad kivid, mille eesmärk pole selge, meelitavad ennast:
Baalbek, foto 1900. aastate algusest:
Venemaa, Gornaya Shoria, Kemerovo piirkond:
Serapeum Saqqaras (nekropol Memphise lähedal Egiptuses):
Asuka, Jaapan:
Rituaalne hoonekompleks Puma Punku, Boliivia:
Asuka, Jaapan:
Kreeka saare veealused megaliidid. Yonagumi, Jaapan:
Lääne müüri tunnel, Jeruusalemm:
Moeraki rändrahnud, Uus-Meremaa:
Bosnia kivisfäärid:
Venemaa, Champa saar (Franz Josefi maa saarestik):
Jaapan:
Venemaa, Karjala:
Venemaa, Kamtšatka, 200 km kaugusel Tigili külast:
Roca Inca palee, Cuzco, Peruu:
Coricancha tempel, Peruu:
Sacsayhuamani templikompleks, Peruu:
Qasr al Farid "Lonely Castle", Saudi Araabia:
Ehkki algses artiklis väitsid autorid, et nad on täielik megaliitide valik, pidime seda ehitustehnoloogiate sarnasuse ilmsemaks muutmiseks seda veidi täiendama ja ümber korraldama. Kuid see ei muuda teema olemust. Kuidas see ehitati, ei tea keegi isegi alternatiividest, esitades mitmesuguseid teooriaid, alates kivide õhust ülekandest ja lõpetades nende valmistamiseks lahuse kasutamisega.
Lahendusteooria tundub loogiline, kuid see ei kannata tõsist kriitikat, sest:
a) kui iidsed ehitajad teadsid teatud tüüpi betooni saladust, millest valati kive, siis miks nad ei kasutanud monoliitseid ehitisi? Miks pidid nad seinad tellisteks lõhkuma?
b) kui kivide valamise ja pehmendamisega oli kõik nii sujuv, siis miks osasid kivid osutusid mitte eriti ühtlasteks?
c) kui kivid valati lahusest - miks on karjäärides megaliite, mille eemaldamisel küll alustati, kuid hüljati?
Nendele küsimustele tuginedes tundub traditsiooniline kiviplokkide valmistamise viis ilmsem. See tähendab külviku, ketassae ja lõikuri kasutamist. Ja vähemalt pooles megaliitkonstruktsioonides on jälgi kivi masintöötlemisest.
Longyu Grottoes Hiinas:
Soolakaevandused Soledaris:
Muistsete ja tänapäevaste esemete seinte pinda töödeldi identselt, see tähendab kaevuriga. Megaliitide puhul on kõik absoluutselt sama, tuhat korda kirjeldatud ja pildistatud, nii et me ei paku linke ja pilte, et materjali mitte segamini ajada.
Ketassae versiooni ainus nõrkus on see, et paljud kivid on töödeldud, kuid mitte kõik. Kuidas need kivid saadi, on kellegi arvata.
Samamoodi võite arvata mõne neist kuju kohta, mis on lihtsalt mõeldamatu ja trotsib igasugust loogikat. Välja arvatud juhul, kui eeldada, et kukkunud tähelaeva meeskonna metsikud järeltulijad otsustasid paljundada kere killud sellest, mis oli, see tähendab kividest.
Mis puutub nende plokkide liikumisviisi, siis kõige levinum versioon on antigravitatsiooni, levitatsiooni või muu sarnase kasutamine. Esmapilgul tundub versioon üsna metsik, kuid meil on väga veenev näide - hr Lidskalnini "Koralliloss", mille ta monteeris, demonteeris ja vedas üksinda paigast teise:
Kivid, mida ta ehitamiseks kasutas, on muidugi väiksemad kui Egiptuse megaliidid, kuid siiski ei saa üks inimene neid lohistada. Seetõttu on täiesti võimalik, et eksisteerib mingisugune levitatsioonitehnoloogia, kui loomulikult pole lugu Edward Leedskalninist reklaamitrikk, et meelitada ligi Floridas ringi hulkuvaid Euroopa rännakaid. Kõik võib olla aga palju lihtsam. Üsna lihtne.
Arvestades Peruu omapärast müüritist, on paljud juba ammu märganud, et kivide paigutus sarnaneb orgaaniliste rakkude paigutusega:
Kahjuks ei läinud kellegi mõte kaugemale, nii et aitame rõõmuga kõiki neid tähelepanelikke inimesi.
Rumeenias on selline kohalik vaatamisväärsus nagu trovanta, mineraalne eluvorm, mida ei saa eristada tavalistest kividest. Ainus asi, mis aitab trovantidel ära tunda, on nende võime paljuneda ja kasvada.
Mis on trovandid, kuidas nad kasvavad ja punguvad - nii bioloogid kui zooloogid rüüstavad aju, neil pole seletust. Kui aga eeldada, et protokivilisatsioon, vähemalt Mesoamerica tsivilisatsioon, teadis sellistest kividest hästi, on täiesti võimalik, et nad said neid valida ja kultiveerida, sundides neid võtma soovitud kuju. Seetõttu võivad Peruu salapärased kivid olla midagi sellist nagu kivistunud hekid, ainult põõsaste asemel kasutasid inkad ja asteegid kohalikku sorti "elavaid kive", mida polnud vaja kuhugi tassida ja nihutada, kuid piisas vaid selle aeg-ajalt kastmiseks kasvuks vajaliku mineraalse lahusega. …
Pole muidugi tõsiasi, et kõik oli täpselt nii, nagu see oli ja Egiptuse püramiidid ja sarkofaagid loodi täpselt samamoodi, kuid peate tunnistama, et meie teooria pole tee, vaid seletab palju. Ja kui minna arutluskäigus kaugemale ja eeldada, et Troantsi kolooniad on mõistlikud, siis võivad järeldused olla kõige üllatavamad. Võib-olla on sellised olendid planeedil kõige olulisem omanik, keda keegi ei näe.
