Kõik Jäävad Pikali - Alternatiivvaade

Sisukord:

Kõik Jäävad Pikali - Alternatiivvaade
Kõik Jäävad Pikali - Alternatiivvaade
Anonim

Aastaks 2022 on Ameerika Ühendriikide käsutuses üle tuhande püüdurraketi, mis tulevikus ületavad Venemaa mandritevahelistele rakettidele paigutatud lõhkepeade arvu. Seda väitis Venemaa kaitseministeeriumi esindaja Aleksandr Jemeljanov ÜRO Peaassamblee esimese komitee kõrval Vene-Hiina raketikaitse briifingul. "See raketikaitserelvade kogus kujutab ohtu Venemaa heidutuspotentsiaalile, eriti arvestades käimasolevat tööd raketikaitsesüsteemide moderniseerimiseks," lisas sõjaväepoliitik, kellele valmistas muret ka USA võime madalal orbiidil olevate satelliitide allatulistamiseks ja hüperhelirelvade väljatöötamine. Uurime, kuidas Venemaa sellele reageerib ja kuidas see võib ähvardada.

Vana laul

Kaitseministeeriumi pressiesindaja märkis, et Ameerika Ühendriikidel on üle 30 GBI (maapealse interpretseptori) õhutõrjeraketid, 130 antimisssiili Standard-3 ja 150 raketikaitsesüsteemi, millest 60 on antimissile paigutatud Euroopas ja umbes 90 asuvad Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna segmendis Raketikaitse.

Vene-Hiina raketikaitse briifingul rääkis Jemeljanov Ameerika raketitõrjesüsteemi paljutõotavatest luurevahenditest, mis on tema sõnul võimelised mitte ainult fikseerima Vene rakettide laskmist, vaid ka nende lõhkepead kinni pidama. Eelkõige on Ameerika Ühendriikide püüdurraketid Standard-3, modifikatsioon 2A, 2018. aastal võimelised "püüdma kinni strateegilisi ballistilisi rakette mitte ainult keskel ja lõpus, vaid ka lennutrajektoori tõusvas osas, mis võimaldab lüüa ballistilisi rakette kuni lõhkepeade lahtihoidmiseni".

Sõjaväedepartemangu esindaja tundis muret, et USA võib Euroopas asuvaid raketid tiibrakettidega asendada. Väide, et maapealses versioonis kaotavad kanderaketid Mk-41 väidetavalt tiibrakettide väljalaskmise võime, pole veenev. Antimissillide asendamine Euroopa ABM-i baasides tiibrakettidega … saab teha varjatult ja lühikese aja jooksul. Sellisel juhul suunatakse tiibrakettidega kogu Venemaa osa Venemaalt,”ütles Jemeljanov.

Raketi start Standard-3 (22. juuni 2006)
Raketi start Standard-3 (22. juuni 2006)

Raketi start Standard-3 (22. juuni 2006)

Kõik see pole üllatav. USA, nagu Venemaa ja Hiina, ajakohastab järjekindlalt riiklikke raketikaitsesüsteeme, mis on üldjuhul loodud potentsiaalse vastase heidutamiseks, välja arvatud juhul, kui loomulikult järgneb rünnak tema raketitõrjesüsteemide likvideerimisele.

Reklaamvideo:

Erilist huvi pakub Venemaa sõjaväe hinnang USA võimele hävitada madala orbiidiga satelliite ballistiliste rakettidega.

„Suurendatud lennukiirusega 2A modifikatsiooni paljulubavate Standard-3 püüdurrakettide ja ka GBI püüdurrakettide satelliidivastane potentsiaal on palju suurem. Peaaegu kõiki madala orbiidiga kosmosesõidukeid, mis asuvad raketitõrjesüsteemide kahjustatud piirkonnas, ähvardab hävitamine. Arvestades raketikaitselaevade tegevuse ülemaailmset laadi, on iga riigi kosmosetegevus ohus, ütles Jemeljanov.

Ta meenutas kümne aasta taguseid katseid, kui USA Standard-3 üht varajast modifikatsiooni kasutades tulistas madala satelliidi orbiidil 250 kilomeetri kõrgusel enda satelliidi.

Kolmas plaan

Sõjaväe esindaja on mures ka hüperhelirelvade arengu pärast Ameerika Ühendriikides - tooted (sõjalennukid, droonid ja raketid), mis on võimelised liikuma märkimisväärsest osast trajektoorist kiirusega üle viie Machi numbri (üle kuue tuhande kilomeetri tunnis), ja seetõttu on neid tänapäevaste võimalustega äärmiselt keeruline kõrvaldada. õhutõrje ja raketitõrjesüsteemid.

Uute relvade väljatöötamist nähakse osana Ameerika "kolmandast kompensatsioonistrateegiast", mis hõlmab uusima tehnoloogia ja juhtimismeetodite kasutamist vaenlase ees eelise saamiseks.

Kui esimesed kaks "kompenseerivat strateegiat" viidi ellu NSV Liidule vastandudes, oli kolmas suunatud peamiselt Hiina vastu. Hüperhelirelvade väljatöötamine toimub suures osas algatuse PGS (Prompt Global Strike) raames, mille peamine eesmärk on garanteeritud löök kõikjal maailmas kuni tunni aja jooksul. Plaanis on luua hüperhelikiirusega rakett või kasutada kineetilist relva (mürsk maapinna lähedalt orbiidilt), samuti rakendada raketiheitesüsteeme kogu planeedil, näiteks allveelaevadelt või lennukikandjatelt.

Kuigi PGS-i rakendamiseks USA-s puudub selge plaan, on võimalik, et programmi peamised etapid saavad reaalsuseks.

Praegu hõlmab ajakirja Arsenal Otechestvo peatoimetaja kolonel Viktor Murakhovsky sõnul PGS-i kontseptsiooni Northrop Grumman X-47B kosmosesõidukeid (alamhelikiirusel liikuv droon) ja Boeing X-37 (mini-orbiidi süstik) umbes see kirjutas "Lenta.ru"), samuti võimalust kombineerida raketitõrjesüsteemid löögisüsteemidega. Kiire ülemaailmse löögisüsteemi oluline element on madala orbiidiga luuresatelliidid, mis väljastavad relvade löömiseks sihtmärke ja toimivad raketikaitsesüsteemi sihtmärkidena.

Vandesõbrad

PGS-i elemente kasutatakse juba planeedi teatavates piirkondades, mis asuvad geograafiliselt Venemaale ja Hiinale. Suurim näide on Rumeeniasse paigutatud raketikaitsesüsteem Aegis Ashore. Teine kompleks paigutatakse Poolasse. Ja nüüd on Jaapan KRDV ähvardusel ähvardusel nõus sellise kompleksi paigutama. Nad kasutavad universaalseid kanderakette Mk-41, millest saab kasutada nii raketitõrjesüsteeme kui ka maapealseid tiibrakette,”usub Murakhovsky.

Venemaa süsteem S-400 ja roomikutega S-300V4 on osaliselt võimelised toime tulema Ameerika hüperhelirelvadega, kuid neil on kõrguse ja kiiruse piirangud. Murakhovsky usub, et S-500 suudab Ameerika hüperhelirelvadele täielikult vastu seista. “Tõenäoliselt on kõik kuulnud paljulubavast universaalsest õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemist S-500. See suudab edukalt vastu pidada kiire ülemaailmse streigi vahenditele,”ütles sõjaväe analüütik.

Venemaa kaitseministeeriumi rahvusvaheliste lepingute osakonna endine juht kindralleitnant Jevgeni Bužininski on temaga nõus. "Meie vastus: me parandame raketikaitsest ülesaamiseks vajalike vahendite komplekse," - ütles sõjavägi.

SAM S-400
SAM S-400

SAM S-400

Tema sõnul on Venemaa ja USA vaheline dialoog raketikaitses praegu praktiliselt võimatu. “Mis lepingud võivad olla - kõik variseb kokku. Nendest lepingutest on meil järel vaid üksikud. INF-leping (kesk- ja lühimaarakettide likvideerimise leping - umbes "Lenta.ru") jäi alles, START (strateegiliste ründerelvade edasise vähendamise ja piiramise meetmete leping - umbes "Lenta.ru") jäi alles. Kõik. Ja siis nad varsti kaovad, ma arvan,”- ütles Buzhinsky.

Tuleb märkida, et USA ametivõimud ei väljastanud sissesõiduviisasid Venemaa relvajõudude peastaabi delegatsiooni liikmetele, mida juhtis peastaabi ülema Andrei Tretjaki nõunik; Emeljanov esindas Venemaa sõjaväge New Yorgis toimunud ÜRO üritusel.

Valitud prioriteedid

Tuleviku suuremad sõjalised konfliktid ei saa kindlasti ilma hüperhelirelvade ja kosmoseluureta. Kõigepealt eraldatakse vahendeid sõjateaduse vastavate arengute jaoks. Venemaa, nagu ka Ameerika Ühendriigid ja Hiina, pole erand. Kuigi need kolm riiki on sõjaliselt võrreldavad, on majanduses Venemaad Ameerika Ühendriikidest ja Hiinast lahutanud lõhe. Sellises olukorras tunduks 2018. aastal kavandatud sõjalise eelarve vähendamine asjakohane, kuid tänapäeva Venemaal on sõjavägi olulisem kui õpetajad, arstid ja teadlased.

Riigi 2018. aasta eelarve uusim versioon näeb ette sõjaliste kulutuste osakaalu kasvu 179,6 miljardi rubla võrra, mille tulemusel jõuab sõjaline eelarve 3,05 triljoni rubla juurde. Rahastamise kasv tuleneb suuresti suletud kirjetest, vastupidi, avatud laenude osakaal vähenes veidi (2,2 miljardi rubla võrra). Võrdluseks tehakse ettepanek vähendada kõigi muude valdkondade, sealhulgas sotsiaalpoliitika, hariduse ja tervishoiu kulutusi kokku 54 miljardi rubla võrra. Seega võib sõjaliste kulutuste osakaal 2018. aastal moodustada 3,3 protsenti riigi SKPst.

Soovitatav: