Uudised maailmalõpust on muutunud meie elu samadeks atribuutideks nagu seep ja hambahari ning tundub, et Hollywood on selle teema sadama sadanud täisverelise traaveri professionaalse hobusemehena, ekraanidele ilmuvad filmid maailmalõpust, meie tsivilisatsiooni surmast nagu konveieri masinad.
Võib-olla pole tuleta suitsu? Võib-olla on kõigi nende ennustuste ja filmi muganduste all mõni tõde, mida me lihtsalt ei taha märgata?
Selle küsimuse esitasid NASA teadlased ja otsustasid modelleerida meie tsivilisatsiooni edasist arengut, lähtudes paljudest erinevatest teguritest, samuti Maal varem eksisteerinud tsivilisatsioonide arengu ja allakäigu ajaloost. Kui kõik andmed koguti ja töödeldi, šokeeris tulemus paljusid: HANDY mudeli (inimese ja looduse dünaamika - inimkonna ja looduse arengu dünaamika) kohaselt fikseerub meie tööstuslik tsivilisatsioon Bose'is 10–20 aasta pärast ressursside kontrollimatu kasutamise ja varalise ebavõrdsuse tõttu.
NASA mudelis vaadeldakse ka tsivilisatsioonide arengu ja allakäigu ajaloolisi andmeid, mis kõik eranditult järgivad sama mustrit. Pealegi, mida tsivilisatsioon on arenenum, seda haavatavam ja habras ta muutub.
Uuringut juhtis tunnustatud rakendusmatemaatik Safa Montesharrey, keda toetasid USA riiklik sotsiaalsete ja looduslike probleemide uurimiskeskus ning riiklik teadusfond. Uuringus osalesid kümned teadlased, programmeerijad, matemaatikud, teadlased.
Uuringus võetakse arvesse rahvastiku, kliima, veevarustuse, põllumajanduse ja energeetika muutuste dünaamikat. Nende tegurite korrelatsioon võib viia meie tsivilisatsiooni kokkuvarisemiseni juhul, kui "loodusressursside kasutamine on vastuolus meie planeedi kandevõime ja varudega" taustal "ühiskonna majanduslik kihistumine eliidiks (rikasteks) ja massideks (vaesteks)". Kõik viimase 5000 aasta jooksul eksisteerinud tsivilisatsioonid (maiad, Sumeri tsivilisatsioon, Mesopotaamia, Vana-Rooma) lakkasid olemast just sel põhjusel.
Reklaamvideo:
Suur rikkuse ebavõrdsus meie planeedil on otseselt seotud rikaste riikide, nimelt nende eliidi, ressursside ületarbimisega.
"… ressursid on ühiskonnas ebaühtlaselt jaotunud, nende jaotust kontrollib eliit. Massid toodavad rikkust, kuid saavad sellest vaid väikese osa, mitte rohkem kui miinimum, mis on vajalik nende füüsiliseks ellujäämiseks," öeldakse raportis.
Lootused, et tehnoloogia ning teaduse ja tehnika areng suudavad selle probleemi lahendada, võib julgelt kõrvale heita: „Tehnoloogia areng võib suurendada ressursikasutuse efektiivsust, kuid suurendab ka nii elaniku kohta tarbimist kui ka ressursside kaevandamise ulatust, seega tarbimise suurendamine muudab tõhususe negatiivseks. tehnoloogiad.
Erinevaid arengumudeleid uurides jõudsid Motesharrey ja tema kolleegid järeldusele, et "kaasaegse reaalsuse tingimustes on meie tsivilisatsiooni kokkuvarisemine suure tõenäosusega vältimatu".
"… Eliit tarbib liiga palju ja see viib masside vaesumiseni, mis viib seejärel ühiskonna kokkuvarisemiseni."
Teise stsenaariumi korral toimub ressursside pideva ekspluateerimise korral masside vaesumine kiiremini ajal, mil eliit naudib jätkuvalt oma kõrget tarbimistaset, mass ei suuda eksistentsitingimustega toime tulla ja toimub nende allakäik, millele järgneb eliidi langus.
Teisisõnu, meie tsivilisatsiooni surma peamine põhjus ei ole asteroid, katk ega termotuumasõda, vaid kohutav varaline ebavõrdsus, mis toob kaasa katastroofilised tagajärjed. Mõned ühiskonnaliikmed ja inimrühmad võivad hakata häiret andma, nõudma ühiskonnas struktuurimuutusi, kuid eliit ja neid teenivad rühmad seisavad nende muutuste vastu kindlalt vastu või ei võta midagi ette.
Teadlased ütlevad, et asjakohased muudatused võivad vältida kokkuvarisemist ja võib-olla isegi suunata meie tsivilisatsiooni stabiilsemale arenguteele. See nõuab ressursside õiglasemat jaotamist, nende tarbimise olulist vähendamist, samuti sündimuse vähenemist.
"Kokkuvarisemist saab vältida, kui ressursside tarbimine elaniku kohta hakkab vastama meie planeedi kandevõimele ja ressursid jaotuvad kõigi ühiskonnaliikmete vahel ühtlaselt."
NASA uuringud on äratus kõigile valitsustele, korporatsioonidele ja tarbijatele, kes peavad mõistma, et me ei saa nii edasi elada ja meie tsivilisatsioon peab hakkama muutuma. Vastasel juhul me lihtsalt hukkume.
Sarnased uuringud viisid läbi korporatsioon KPMG ja Ühendkuningriigi valitsuse teadusamet - Briti Riiklik Teadusühing (kus töötavad nii sageli viidatud Briti teadlased). Nad jõudsid sarnaste järeldusteni, nimelt, et toidu-, vee- ja energiakriisid võivad umbes 15 aastaga tekitada “ideaalse tormi” ja see on endiselt üsna konservatiivne hinnang, võimalik, et see juhtub ka varem.
Inimkonnal on aeg mõista, et mitte tsiviilelanikud, mitte tulnukad, vaid varaline ebavõrdsus ja ebaõiglane ressursside jaotamine võivad meie tsivilisatsiooni üsna lühikese aja jooksul hävitada. Tundub, et oleme tõesti valiku ees: muutke või sureme. Loodetavasti valime esimese.
