Isegi praegusel ajal on palju inimesi, kelle jaoks Lenin on meie kõik ja kelle veendumusel tegi ta Venemaa heaks palju head. Dee ja kunagi ei juhtu, et ajalooline tegelane oleks kas eranditult positiivne või täiesti negatiivne kangelane. Tema eluloos on alati mõni tegu, mis kaldub kõrvale tema põhikäitumisest, iseloomustades teda vastasküljelt.
Pealegi pole revolutsioon ainult ühe mehe asi. Ja oleks rumal süüdistada kogu tema negatiivsust ainult Leninis. Revolutsioon on tohutute rahvamasside liikumine. Ja kui jah, siis see tähendab, et inimesed üritavad selle abiga lahendada mõnikord hilinenult ja väärastatult mõned ilmselgelt pakilised probleemid ühiskonnas. Üldiselt on nende sõnul igasugune revolutsioon selle sünnitanud režiimi peegeldus.
Isegi kui mõned väidavad, et see või teine probleem oleks Venemaal kindlasti lahendatud, ainult vähem veriselt kui revolutsioon, siis on meil tegemist tõelise ajalooga, mis ei salli subjektiivset meeleolu. Mõnikord võib kuulda, et Venemaa läänestamine oleks igal juhul läbi viidud, ainult vähem valusalt kui Peeter Suur. Aga lõppude lõpuks oli tegelikult tema see, kes sellest aru sai - ta vääris hiilgust, ükskõik kui hinnatud seda ka poleks. Või arvatakse, et pärisorjus oleks kindlasti kaotatud ja Aleksander II allkirjastas manifesti, mille oli tegelikult ette valmistanud tema isa. Kuid just tema kirjutas sellele alla - seetõttu jäi tema tsaarivabastajana ajalukku.
Peamine on see, et kõik revolutsioonid jätavad endast maha pärandi, mille aastakümneid hiljem tunnustavad ka uued võimud, kes sõnades mõnikord revolutsiooni ideoloogia ja teod tagasi lükkavad. Esiteks seetõttu, et paljud hilinenud muudatused on revolutsiooniga sisse viidud järsult, ilma pikkade parlamendiaruteludeta. Noh, kui revolutsiooni juht oli Lenin, siis on õiglane anda talle probleemide lahendamisel peopesa. Seetõttu on muidugi küsimus, mida Lenin Venemaa heaks tegi, üsna õigustatud ja ühesilbilisest vastusest ei pääse.
Alustame ehk Lenini revolutsiooni pärandist, mis on meie elus nii kindlalt kinnistunud, et me lihtsalt ei kujuta seda ilma selleta ette. Nimekiri on järgmine:
- mõisate kaotamine, inimeste võrdsustamine õigustega sõltumata nende sünnist (piirangud eksisteerisid kuni aastani 1936 ainult endiste privilegeeritud valduste inimeste jaoks), "võrdsete alustamisvõimalustega ühiskond";
- usuga seotud õiguste erinevuste kõrvaldamine, samuti luba usku avalikult mitte tunnistada, koolide ja perekondade lahutamine kirikust;
- riiklike piirangute kaotamine; luba luua rahvusterritoriaalsed omavalitsuspiirkonnad (mis on endiselt Venemaa föderaalse struktuuri aluseks!), õpetada koolides ja arendada rahvuskeeltes trükiseid;
Reklaamvideo:
- naiste ja meeste võrdsed õigused, tsiviilabielude kehtestamine, lahutuse lahendamine, seaduslike lastega ebaseaduslike laste võrdsed õigused;
- töötavate vanemate laste õigus riiklikule hooldusele ja haridusele;
- õigus saada riik pärast puudeid;
- riigi kohustus pakkuda igale kodanikule haridust (kuni teatud tasemeni; see tase, nagu me Nõukogude ajaloost teame, on alati suurenenud).
Pange tähele, et need muutused on põhimõtteliselt liberaalsed ja demokraatlikud ning moodustavad tänaseni Venemaa tsiviilõigussüsteemi aluse. Alati leidub neid, kes väidavad, et Venemaa jaoks oleks parem, kui reformid toimuksid rahumeelselt. Noh, miks nad neid ei korraldanud või vähemalt ei kuulutanud välja neid Lenini vastaseid, kellel oli võim enne teda? Lenin ise tunnistas alati, et enamik ülesandeid, mille tema revolutsioon lahendab, on kodanlik-demokraatlikud. Kuid kodanlus osutus nende lahendamiseks võimetuks ja nüüd on Vene proletariaat sunnitud selle nimel oma ajaloolise töö lõpule viima.
Lisagem, et ükski kaasaegne demokraatlik riik ei saa ülalnimetatud saavutustest loobuda, kui soovib jääda demokraatlikuks. Nagu ilmselt Lenin ise ütleks, on see ajaloo dialektika.
Jaroslav Butakov
