Tsaari-Venemaa 16. - 18. sajandil oli suur impeerium, edestades oma rikkuse ja jõuga kõiki teisi riike.
1719. aastal saadeti Andrei Konstantinovitš Nartov Londonisse tutvuma inglise tehnikaga ja kutsuma inglise meistreid. Londonist kirjutas Nartov tsaarile, et Inglismaal EI OLE meistreid, kes suudaksid Vene meistreid ületada. Nartov külastas ka Pariisi. Seal jagas ta Orleansi hertsogiga, kes pidas end amatöörturneriks, mõningaid pöördumise saladusi, kuid ta ei kavatsenud kõiki saladusi täielikult avaldada.
Veel 17. sajandil hoidis meister treipingil töötades kogu maailmas, välja arvatud Venemaa, lõikurit käes, mis viis selle pöörleva eseme töötlemiseni. Selleks, et treija käsi ei väsiks ega väriseks, korraldati masinavoodile abiline. Venemaal oli tööpinkide kujundamisel väga oluline üksus - liikuv tugi, millele oli lisatud lõikur.
"Literaturnaja ajalehes" nr 142 (3015) alates 25. novembrist. 1952 oli teade GPB-s viibimise kohta im. MINA Saltõkov-Štšedrin Leningradis A. K. Nartovi käsikirjaraamatu pealkirjaga "Theatrum mechanrum ehk masinate selge vaade". Raamat on kirjutatud 1755. aastal. See sisaldab 26 algse metallitöötlemismasina kujunduse kirjeldust. Raamat räägib sellest, kuidas Venemaal loodi esmakordselt maailmas tööpinkide mehaaniline tugi.
Peeter I ajal kasutasid vabrikud mehhanismide töös juba silindrilist kaldus käiku. USA-s patenteeriti see vaid kakssada kakskümmend aastat hiljem.
Karman William kirjutas oma töös relvade ajaloo kohta: „Väidetavalt valmistas Nürnbergist pärit August Cotter või Kater vintpüsse juba 1520. aastal, kuid kuna ühes Pariisi muuseumis on sama nimega tähistatud püssirelvad aastast 1616, on täiesti võimalik, et selles küsimuses oli teatud arusaamatusi”[William Karman. Tulirelvade ajalugu: iidsetest aegadest kuni 20. sajandini. Tulirelvade ajalugu: varasematest aegadest aastani 1914. Centropolygraph, 2006]. Seega ilmusid püssirelvad Lääne-Euroopas alles 17. sajandil.
"Kruvikõksud", nagu neid mõnikord nimetati relvakambrite loendites, ilmusid Venemaal 16. sajandi keskel. Nad olid koos vibulaskuritega. Vene ratsanikud hakkasid juba 16. sajandil kasutama käsirelvi - "käsirelvi".
Viini esindaja John Cobenzl kirjutas keiser Maximian II-le: „Venelastel on alati valmis vähemalt 2000 igasugust relva. Vandega kinnitati mulle, et lisaks teistele on ainult kahes kohas hoiul kaks tuhat püssi, millel on palju erinevaid masinaid. Mõned neist relvadest on nii suured, laiad ja sügavad, et täies soomuses pikk, püssi põhjas seisev mees ei pääse selle ülemisse ossa”[I. Kobenzli kirjad Moskva kohta. ZhMNP nr 9. 1842. osakond 2. S. 150].
Reklaamvideo:
A. Tšohhovi valatud kahureid kasutati Põhjasõja ajal aastatel 1700–1721, kuna need olid väga vastupidavad [A. Volkov, Vene suurtükivägi (XVII sajandi lõpp - 17. sajandi esimene pool), elektrooniline versioon].
Vene relvasepad rakendasid esimestena maailmas relva sisetorule spiraalset püssi. Kümne soonega 1615. aasta piššal on säilinud tänapäevani, kuid ilmselt hakati vähemate soontega püssirelvi valmistama Venemaal juba 16. sajandil. Lääne-Euroopas ilmusid vintpüssid alles 17. sajandi lõpus.
1880. aastal mõtles Saksa relvameister F. Krupp välja tema leiutatud kiilpüksid, kuid kui ta nägi Peterburi suurtükimuuseumis 17. sajandi piiskali, millel oli kiilupüks, mille leiutise pärast ta kogu elu võitles, koges ta ideoloogilist šokki: Lääne-Euroopa jäi aastal arenenud rahvusest maha. mitu sajandit.
1777. aasta prantsuse entsüklopeedilises sõnaraamatus (1. köide) artiklis "Suurtükivägi" öeldakse, et musketid leiutasid moskvalased (R. 129, eelviimane lõik):
Les Moscovites on invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.
MUST TÕLGE:
Moskvalased leiutasid musketi, araablased karabiini, itaallased püstolis, toskaanlased püstolis ja pärast 1630. aastat, Louis XIII ajal, leiutasid prantslased fusea, mis on suurtükiväe viimane saavutus (vt joonis 1).
Kuid mida sõnastikus nimetatakse musketiks, olid vintpüssid.
Joon. 1. Lugege eelviimast lõiku.
Inglise admiral ja mereväe ajaloolane Fred Thomas Jane kirjutas: „Vene laevastikul, mida peetakse Peeter Suure asutatud suhteliselt hiliseks institutsiooniks, on antiikaja õigused tegelikult rohkem kui Suurbritannia laevastikul. Sajand enne seda, kui Alfred Suur, kes valitses aastatel 870–901, ehitas Suurbritannia laevu, sõitsid Vene laevad merelahingutes. Oma aja esimesed meremehed olid nemad - venelased”(Jane, Fred T. Vene keiserlik merevägi: selle minevik, olevik ja tulevik. - L., W. Thacker & Co, 1899. - Lk 23).
Novgorodlased ja pomorid ehitasid oma suurepärased laevad, mis osalesid sõjategevuses. Niisiis, kui Novgorodi väed vabastasid 1349. aastal Oresheki kindluse, kasutati relvadega laevu.
Venemaa peamine kaubavoog kulges mööda Volgat. Selle tee ääres läksid kaubad idast. Pärsiasse veeti kaupa läänest mööda Volgat. See, kes kontrollis Volga kaubandust, valitses kogu maailma. Venemaal oli kõige võimsam jõelaevastik.
Joon. 2. Mainitakse Venemaa laevastikku.
"Varsti näete nelikümmend (laeva) ja mitte halvemat kui need (kakskümmend)." See on väljavõte inglase Jerome Horsey raamatust "Märkmeid Venemaast" (Jerome Horsey, Märkmeid Venemaast. XVI - 17. sajandi algus. M, kahest Moskva Riiklikust Ülikoolist, 1990. lk 44). Gorsey märkmed on üks kõige autoriteetsemaid teadmiste allikaid 16. sajandi Moskva kohta. Jerome Horsey oli Inglise kaubandusettevõtte agent, ta tundis Venemaad väga hästi (vt ill 2).
Vene mereväge mainiti aastal 1559. Tsaari korrapidaja Daniil Adashev, kelle juhtimisel oli 8000-liikmeline ekspeditsioonivägi, ehitas Dnepri suudmele laevu ja läks välja Vene merele. Emiddio Dortelli D 'Ascoli, Genfi kaubandusesindaja Cafe (praegune Feodosia), kes koordineeris orjakauplejate tegevust Venemaa äärelinnas, kirjutab Venemaa fregattidest: „Need on piklikud, sarnaselt meie fregattidega, mahutavad 50 inimest, saavad aerutada ja purjetada. Must meri on alati vihane olnud, nüüd on moskvalastega seoses veelgi mustem ja kohutavam …"
Musta mere laevastik Adashevi juhtimisel andis lahingu Türgi flotillile. Põletati kümmekond Türgi laeva, kaks laeva tabati. Türgi laevastiku edasised haletsusväärsed katsed meie laevastikku alistada ei andnud edu. Tundus, et Krimmi khaaniriik elas oma viimaseid päevi: venelased laastasid kolm nädalat karaiide asulaid, mis tõi sultani riigikassasse märkimisväärset tulu.
Ka Balti sõjaväelaevastik suutis end üsna hästi tõestada. Aastal 1656 kolis tsaar kogu Läänemere ranniku vabastamiseks rootslasest. Patriarh Nikon õnnistas „mereväeülemat vojev Pjotr Potjomkinit“, „minna üle Sveisky joone, Varangia mere äärde, Stekolnani ja kaugemale“(Londonisse? - autor). Keskmise laevajuhi korpuses oli 1570 inimest. 22. juulil 1656 võttis "merevojevood" Potjomkin ette sõjaretke. Ta suundus Kotlini saarele, kust leidis rootslased. Ta teatas tsaarile merelahingu tulemustest: „Nad viisid poolröövli ja Svei inimesi peksti ning kapten Irek Dalsfir ja riietus ning plakatid võeti ning Kotlini saarel nikerdati ja põletati läbi Läti külad“. Ta ei jätnud ühtegi eestlast mainimata … Kas te ei arva, miks?
Vene-Türgi sõja ajal 1672-1681. astus merre eskadrill Grigori Kosagovi juhtimisel. Selle "mere vojevoodi" jaoks mõeldud laevad ehitati vene disainilahenduse Jakov Poluektovi järgi. Prantsuse saadik sultan Magomed IV kohtus kirjutas selle eskadrilli kohta: "Tema majesteedil (sultanil) tekitavad mitmed Istanbuli lähedale ilmunud moskvalaste laevad rohkem hirmu kui katkuepideemia."
Niisiis näeme, et Venemaal oli iidsetest aegadest laevastik. Miks peetakse tsaar Peeter I endiselt Venemaa laevastiku loojaks?
II
Lääne-eurooplased imetlesid nii Venemaa enda kui ka tsaaride suurust. Nii kirjutas Suurbritannia suursaadik K. Adams: „Publiku saali sisenedes pimestas inglasi keisrit ümbritsev hiilgus. Ta istus ülendatud troonil, seljas kuldne diadeem ja rikkalik kuldsüttinud porfüür; paremas käes oli tal kuldkepp vääriskividega kaetud; tema nägu säras keisri väärilisest majesteetlikkusest”[Clement Adams. Inglaste esimene reis Venemaale 1553. aastal // Rahvaharidusministeeriumi ajakiri. Nr 10. 1838].
Patrick Gordon teatab: "Olen keisri teenistuses" [Patrick Gordon. Päevaraamat 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].
Samuel Collinsi raamatu 1671. aasta Londoni väljaande eessõnas on kirjutatud: "Venemaal oli ta üheksa aastat suure keisri all auametit" [Samuel Collins. Eessõna Venemaa praegusele osariigile Londonis, väljaandes Kiri sõbrale Londonis, mille on välja kirjutanud silmapaistev isik, kes elab üheksa aastat Mosco Suure Tsaari kohtus. Illustreeritud paljude vaskplaatidega. London, trükkinud John Winter Dorman Newmani jaoks lindudes Kings Arms. AD 1671]. Londonis 1591. aastal ilmunud Gils Fletcheri raamatus "Russe ühisest rikkusest" ("Vene riigist") on märgitud, et Vene tsaari pealkiri sisaldab sõnu "kogu maailma kuningas".
Basil III ja Viini valitseja, 1514. aasta Maximilianuse vahel sõlmitud lepingus nimetati esimest "Jumala armu kaudu Caesariks", see tähendab keisriks. Teised Püha Rooma impeeriumi "keisrid", ladina paavst ja ka Hispaania, Prantsusmaa, Taani, Inglismaa kuningad [vene vivliofika. 4. osa - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - lk 64] Peeter I teadis sellest lepingust ja käskis selle avaldada 1718. aastal …
Tsaar Vassili Ivanovitši "tsaar" Maximilianusele (Ivan Julm polnud esimene Vene tsaar) saadetud ametniku Vladimir Plemjannikovi saatkonna artiklinimekiri osutab, et "tsaar" pidas end tsaari vasalliks - maailma keisriks: "Caesar korki järgi nimetatud suurvürstile filmitud”[vene vivliofika. 4. osa - S. 2]. Vene tsaar poleks kunagi riikide valitsejaid mainides sellist teinud … Lääne-Euroopa monarhid tervitasid meie saadikuid püsti ja mütsid maha.
Ivan Vassiljevitš ei pidanud Rootsi kuningat Gustav Vasut endaga võrdseks ja kirjutas talle vihaselt: “Kui kuningas ise ei tea, las tema kaupmehed küsivad oma kaupmeestelt: Novgorodi äärelinn - Pihkva, Ustjug, tee, tea, kui palju kumbki neist on rohkem kui Stekolny” [Solovjev S. M. töötab. Raamat. III. - M., 1989. - S. 482]. Seega sai oma vasallidega suhelda ainult monarh. Tsaaride saadetud saatkondade artikliloendites öeldakse, et Vene suursaadikud seisid alati kuningate ja “tsaari” ees peakattes ning riikide valitsejad koos oma saatjatega võtsid Venemaa suursaadikud vastu. Niisiis, 27. veebruaril P. P. Potjomkini saatkond 1667–1668. saabus Madridi ja 7. märtsil võtsid nad vastu 7-aastane kuningas ja tema ema, Austria kuninganna Maria Anne. Publiku ajal seisis kuningas katmata peaga, kuid pani siis peakatte selga. Tsaari tiitleid kuulutades ei võtnud kuningas peakatet seljast ja unustas Potemkinilt tsaari tervise kohta küsida, mis põhjustas skandaali. Potjomkin katkestas kirja lugemise ja ähvardas Madridist lahkuda: "Korrapidaja Peeter rääkis korraldusel, et kuningas ei võta mütsi maha meie suveräänilt, tema keiserlikust majesteetist ega küsinud oma keiserliku majesteedi tervise kohta." Butler Marquis de Atonil õnnestus konflikti vältida: "Kuninglik majesteet pole täiskasvanueas." Saadikud otsustasid andestada kuningale ja "tekitada kuninglikule majesteetile, mitte eeskujule". Kuningal paluti küsida tsaari tervise kohta, misjärel “kuninglik majesteet küsis Suure Suvereni tervise kohta ja käskjalad rääkisid sellest käsul” [vene vivliofika. 4. osa - S. 190-191]. Potjomkin katkestas kirja lugemise ja ähvardas Madridist lahkuda: "Korrapidaja Peeter rääkis korraldusel, et kuningas ei võta mütsi maha meie suveräänilt, tema keiserlikust majesteetist ega küsinud oma keiserliku majesteedi tervise kohta." Butler Marquis de Atonil õnnestus konflikti vältida: "Kuninglik majesteet pole täiskasvanueas." Saadikud otsustasid andestada kuningale ja "tekitada kuninglikule majesteedile ja mitte eeskujuks". Kuningal paluti küsida tsaari tervise kohta, misjärel “kuninglik majesteet küsis Suure Suvereni tervise kohta ja käskjalad rääkisid sellest käsul” [vene vivliofika. 4. osa - S. 190-191]. Potjomkin katkestas kirja lugemise ja ähvardas Madridist lahkuda: "Korrapidaja Peeter rääkis korraldusel, et kuningas ei võta mütsi maha meie suveräänilt, tema keiserlikust majesteetist ega küsinud oma keiserliku majesteedi tervise kohta." Butler Marquis de Aton suutis konflikti vältida: "Mitte täiskasvanueas, kuninglik majesteet." Saadikud otsustasid andestada kuningale ja "tekitada kuninglikule majesteedile, mitte eeskujule". Kuningal paluti küsida tsaari tervise kohta, misjärel „kuninglik majesteet küsis Suure Suverääni tervise kohta ja käskjalad rääkisid sellest ordu nimel” [vene vivliofica. 4. osa - S. 190-191]. Butler Marquis de Atonil õnnestus konflikti vältida: "Kuninglik majesteet pole täiskasvanueas." Saadikud otsustasid andestada kuningale ja "tekitada kuninglikule majesteedile ja mitte eeskujuks". Kuningal paluti küsida tsaari tervise kohta, misjärel „kuninglik majesteet küsis Suure Suverääni tervise kohta ja käskjalad rääkisid sellest ordu nimel” [vene vivliofica. 4. osa - S. 190-191]. Butler Marquis de Atonil õnnestus konflikti vältida: "Kuninglik majesteet pole täiskasvanueas." Saadikud otsustasid andestada kuningale ja "tekitada kuninglikule majesteetile ja mitte eeskujuks". Kuningal paluti küsida tsaari tervise kohta, misjärel „kuninglik majesteet küsis Suure Suverääni tervise kohta ja käskjalad rääkisid sellest ordu nimel” [vene vivliofica. 4. osa - S. 190-191].
N. Karamzin tsiteerib oma “Vene riigi ajaloos” tsaar Dmitri Ivanovitši sõnu: “Ma pole mitte ainult tsaar ja tsaar, vaid ka suur keiser oma mõõtmatus omandis. selle tiitli andis mulle jumal … ja kas kõik Euroopa monarhid ei nimeta mind keisriks? "[N. M. Karamzin. Vene valitsuse ajalugu. T. XI, Kaluga, 1994, peatükk nr 4]. Vene tsaarid teadsid, et nad on maailma valitsejad.
17. sajandil kujundas Juri Krizhanich Vene tsaari universaalse võimu: "Tsaarist kõrgemal ei ole ega saa olla ühtegi inimest ning maailmas pole ükski väärikus ja ülevus kõrgem kui tsaari väärikus ja ülevus" [Krizhanich Y. Politics / Edition M. N. Tihhomirov, tõlkinud A. L. Goldberg. M., 1965].
Tsaarid ise ei nimetanud end Ruriks, kuna Vene tsaarid olid uhked selle üle, et nad olid Ruriku esivanema Rooma keisri Augustuse järeltulijad ja mitte ainult Rurik. Õigeusklikud kristlased üle kogu maailma uskusid, et see dünastia ei katkenud kunagi ega katke, sest isegi lühikest aega ei saa kirik jääda ilma tsaari ja tema järeltulijateta: "Kristlastel on võimatu omada kirikut, aga mitte tsaari!" - kirjutas patriarh Anthony IV VK Vassili Dmitrijevitšile [Sokolsky V. Vene vaimulike ja kloostrite osalemine autokraatia ja autokraatia arengus. Kiiev, 1902]. Vene MONARCHID oleks pidanud trooni pärima ainult meessoost liini kaudu … Kui seda reeglit rikutaks, oleks dünastia katkenud.
Seitse aastat enne tsaar Fjodor Ioannovitši surma ametlikus autentses dokumendis - Krimmi khaani Gazi Girey kirjas - V. K. Boris Fjodorovitši ei kutsutud mitte bojaariks, vaid tsaariks (Prints Obolensky kogu. 1. osa, kimbud 1–7. Bm. 1866) … Kuid kuninga ja suverääniga elus olles võivad nad teist inimest kuningaks kutsuda ainult siis, kui see isik on tema pärija. Nii oli kolmanda Rooma kuningatel kombeks - nimetada tema poega tegutseva monarhi eluajal suurvürstiks ja tsaariks. See seletab asjaolu, et Ivan Julma juhtimisel andis riik vande 4 korda. Andsin lihtsalt vande mitte ühele inimesele, vaid Temale ja tema pärijatele. See komme (nimetada pärijat tsaariks) tuli Venemaale Bütsantsist. Näiteks kui Boriss Fedorovitši poeg Fedor Borisovitš kasvas üles, hakkasid nad ka Tsaari ja suurvürsti kutsuma. Selle näiteks on kiri,hukati 1600. aastal Moskva Kremlis Ivan Suure kellatorni kupli all. "Püha Kolmainsuse tahtel, suure tsaari ja kogu Venemaa suurvürsti Boriss Fedorovitši, autokraadi ja tema kõige ustavama suure Tsarevitši kogu Venemaa printsi Fjodor Borisovitši poja käsul on see tempel nende riigi teisel suvel täiuslik ja kullatud." Riigitunnistustes pole Boriss Fedorovitši kusagil nimetatud Godunoviks. Miks peaks teda nimetama Godunoviks? See hüüdnimi pärineb pseudoajaloolastelt. Miks peaks teda nimetama Godunoviks? See hüüdnimi pärineb pseudoajaloolastelt. Miks peaks teda nimetama Godunoviks? See hüüdnimi pärineb pseudoajaloolastelt.
21. veebruaril 1613 pärineva SUURE MOSKVA KATEDRAALI GRAMOTA:
Issand jumal saatis oma Püha Vaimu kõigi õigeusu kristlaste südametesse, justkui huuled kisendaksid, et olla Vladimiris ja Moskvas ning kõigis Venemaa Kuningriigi osariikides, kogu Venemaa suveräänne, tsaar ja suurvürst, autokraat, sina, suur suveräänne Mihhail Feodorovitš.
Kõik suudlesid Elu andvat Risti ja andsid tõotuse, et Jumala poolt austatud, Jumala poolt armastatud ja Jumala valitud väljavalitud tsaar ja suurvürst Mihhail Feodorovitš, kogu Venemaa autokraat, õnnistatud tsaari ja suurvürstinna ning NENDE TARAJA LASTELE (järeltulijad). RIIKIDE POOLT JUMAL JÄTKAB, paneb oma hinge ja pea maha ning teenib neid, meie suveräänseid, usu ja õigusega, kogu oma hinge ja peaga.
Ja kes läheb vastuollu selle nõukogu määrusega - kas tsaar, patriarh või iga inimene, kas teda võib sel sajandil ja tulevikus ka neetud olla, ekskommunitseeritakse ta Püha Kolmainsusest.
Ja veel üks suverään, lisaks suveräänile, tsaar ja suurvürst Mihhail Feodorovitš, kogu Venemaa autokraat ja NENDE KUNINGLIKUD LAPSED, KES JUMAL NENDE, MULDADE EDASTAB, otsima ja soovima teist suveräänset kõigest, kes ärkab või mida röövellik tahab teha, siis me sellel reeturil seisavad bojaarid ja kavalad ning üllased ja korrastatud inimesed, külalised ja bojaaride lapsed ning igasugused inimesed koos kogu maailmaga ühe eest.
Lugedes seda heakskiidetud hartat ülevenemaalises ülemkogus ja kuulates tugevnemist igavesti, olge kõiges nii, nagu selles heakskiidetud hartas kirjas on. Ja kes ei taha seda katedraalikoodeksit kuulata, õnnistagu Jumal teda ja ta hakkab rääkima teistmoodi ja parandama inimeste kuulujutte, siis selliseid, isegi pühast auastmest ja bojaaridest, kuninglikest sünkliitidest ja sõjaväelastest või mõnda tavalistest inimestest, ja mis auastmes ei ärka; vastavalt Püha Apostli ja Oikumeenilise Seitsme Nõukogu pühadele reeglitele - Püha Isa, nii kohalik kui ka vastavalt kõige katedraalikoodeksile, visatakse ta välja ja ekskommunitseeritakse Jumala kirikust ning Kristuse osaduse pühadest saladustest, Jumala kiriku ja kogu õigeusu kristluse skemaatikuna, mässajana ja hävitajana. Jumala seaduse ja kuninglike seaduste kohaselt maksab ta kätte ja meie alandlikkus ja kogu pühitsetud nõukogu ei ärata selles õnnistusi nüüdsest kuni vanuseni. Olgu see tuleval suvel, sünnitusel, kindel ja hävimatu ning sinna kirjutatust ei lähe mööda ükski rida.
Ja nõukogus oli Moskva riik kõigist Vene võimuriigi linnadest: metropoliitidest, piiskoppidest ja arhimandrititest, abtidest, protopopidest ja kogu pühitsetud katedraalist. Bojaarid ja okolnitšid, šašnikud, korrapidajad ja advokaadid, duumaadlid ja dijakid ning üürnikud, suured aadlikud ja aadlikud linnadest, orjadest pärit dijakid, laskurite juhid ja kasakate pealikud, vibulaskjad ja kasakad, kaupmehed ja linlased ning suured auastmed kõikvõimalikud teenistujad ja elamud ja kõigist linnadest, kogu Venemaa kuningriigist, valitud inimesed.
Käsitsi kirjutatud allkirjad.
Ja selle pani kirja ja kinnitas see kinnitatud harta meie tsaari ja kogu Venemaa suurvürsti Mihhail Feodorovitši autokraadi suure suveräänse käe ja pitserite taha valitseva Moskva linna valitsusaja esimesel aastal ja maailma loomisest alates 7121. (Suure Moskva katedraali kinnitatud harta). 21. veebruar 1613 / II lisa (dokumendid) / Vene õigeusu kiriku ajalugu. 1. kd - Peterburi: ülestõusmine, 1997. - lk 739 - 740).
Niisiis lubas Zemsko-Local Sobor kohaliku kiriku ja riigi nimel, et edaspidi kuulub tsaari surma järgne võim riigis tema lastele, mitte tema sugulastele või mittekuningliku perekonna esindajatele. Igaüks, kes rikub Jumala ees antud lubadust, saab "Pühast Kolmainsusest väljaarvatud", st kirutakse ja kirikust lahutatakse. Millise järelduse peaksime tegema 21. sajandil elavana?
Tsaar Aleksei Mihhailovitš oli tsaar Fjodor Ivanovitši lapselaps, Ivan Julma lapselapselaps, nagu on näha "Tsaar Aleksei Mihhailovitši kuningriiki paigutamise rituaalist": "Kõikvõimas ja kõik, mis sisaldab Isa Jumalat, Tema Ainusündinud Poja, meie Issanda Jumala ja Päästja Jeesuse Kristuse tahtel ja poolehoiul, Kõigeväelise Püha ja Olulise Kolmainsuse Püha ja eluandva Vaimu kiirustamisega, Venemaa suurte kuningate tahte ja sooviga valitsesid juur ja autokraatia suures Venemaal kõrgeimast esimesest suurvürstist Rurikust, kes on nagu Augustus Caesarist, kellel on võrdne ja armuline Jumala vürst, kellel on sama ülikiire vürst. püha ristimine ja suurvürst Vladimir Monomakh, tema kõrgeim au - Kreeka tsaari Constantine Monomahhi kuninglik kroon ja diadem, aktsepteerime selle nimel Monomahhi,temalt pärjati kõik Venemaa kuningriigi suured suveräänid krooniga, isegi suurele suveräänsele, õiglasele ja kiitust väärivale, õnnistatud teie vanaisa, suure suveräänse, tsaari ja suurvürsti Theodore Ioannovichi, kogu Venemaa autokraadi mälestuseks "[Talin G. V. Riigivõim ja süsteemid kõrgseltskonna esindajate sotsiaalse ja ametliku staatuse reguleerimiseks Venemaal absolutismi kujunemise algperioodil (1645–1682). - M.: Prometheus, 2001. Vt raamatust. A. Kasa "Vene tsaaride impeeriumi lagunemine", elektrooniline versioon]. 1655. aastal Moskva kuningriiki külastanud Pavel Aleppsky kirjutas: „Ettekande päeval sõitsime sisse Moskva linna. Kõigepealt sisenesime muldvallist ja linna ümbritsevast suurest vallikraavist; siis sõitsid nad teisele kivimüürile, mis ehitati praegusele kuningale Theodorile.mis on samuti täidetud savivarrega”[Pavel Aleppsky. Antiookia patriarhi Macaruse teekond Moskvasse 17. sajandi keskel. SPb.: PP Soikin, 1898. Vt Kas A. U. S. kohta. "Tsaari Mihhail Aedorovitši hartas Kasahstani tsaarile Teimuraz I-le" on öeldud: vѣry "[RGADA, f. 110. Venemaa ja Gruusia suhted, op. 1, raamat. 5, l. Umbes 49–63, (loetelu). Teine loetelu: Ibid, op. 1, 1641, nr 2, fol. 1-4 vol. Vt Cus AU c.]"Tsaari Mihhail Aedorovitši hartas Kasahstani tsaarile Teimuraz I-le" on öeldud: vѣry "[RGADA, f. 110. Venemaa ja Gruusia suhted, op. 1, raamat. 5, l. 49-63 umbes, (loetelu). Teine loetelu: Ibid, op. 1, 1641, nr 2, fol. 1-4 vol. Vaadake Kas, AU.]"Tsaari Mihhail Aedorovitši hartas Kasahstani tsaarile Teimuraz I" on öeldud: vѣry "[RGADA, f. 110. Venemaa ja Gruusia suhted, op. 1, raamat. 5, l. Umbes 49–63, (loetelu). Teine loetelu: Ibid, op. 1, 1641, nr 2, fol. 1-4 vol. Vt Cus AU c.]Teine loetelu: Ibid, op. 1, 1641, nr 2, fol. 1-4 vol. Vaadake Kas, AU.]Teine loetelu: Ibid, op. 1, 1641, nr 2, fol. 1-4 vol. Vt Cus AU c.]
Venemaa tsaaride dünastia oli inimkonna omand, märk Jumala poolehoiust inimeste suhtes.
III
Kui tsaarile sündis esmasündinu, anti talle vanaisa nimi. Tsaari teine poeg sai nime isa järgi. Tsaari kolmandale pojale pandi ristimisel vanavanaisa nimi. Kuninga neljandal pojal oli sama nimi nagu tema vanaonul. Kuninga viies poeg sai sama nime. nagu tema vanavanavanavanaisa. Kuues kuninga poeg sai nime ühe tema kaugema esivanema järgi. Kõigi vürstide seas on sarnane nimede nimetamise järjekord, kuid on vaja arvestada tõsiasjaga, et paljud lapsed surid imikueas. Tsaari lapsed tapsid sageli kuningliku perekonna vaenlased. Samuti tuleb tunnistada, et paljude vürstide nimesid püüdsid ajaloo võltsijad ajaloo aastaraamatutest kustutada.
Niisiis, tsaar Aleksei Mihhailovitši ja tema naise Maria Iljinitšna Miloslavskaja esmasündinu oli Tsarevitš Mihhail, kes sai nime vanaisa järgi. Ta pidi sündima oktoobris 1648, kuna pulmad toimusid sama aasta 16. jaanuaril. Seda kinnitavad kaudselt ajaloolised allikad, mille kohaselt andestati tsaari endisele juhendajale, bojaar Boriss Ivanovitš Morozovile, kes oli eksiilis vaskraha trükkimise kuritarvitamise eest, 1648. aasta oktoobris, ilmselt seoses Tsarevitši sünniga. 29. oktoobril 1648 viibib bojaar Boris Morozov Moskvas õhtusöögil, mis toimus ilmselt pärast esmasündinu ristimise sakramenti (Andreev I. Passion d'Artagnani nimel // Teadmine on võim. - 1991. - Nr 8. - S. 83–84). Samuti võib vürstide nimede nimetamise järjekorra põhjal arvata, et tsaar Fjodor Ivanovitšil oli kolm 17. sajandini ellu jäänud poega: Boris,Semjon ja Mihhail. Semjon Fjodorovitši mainitakse rahutuste aja riigiaktides, kuid kuskil pole teda otseselt vürstiks nimetatud.
Arvatakse, et Katariina II-l oli kaks last: Paulus - Peeter III-st ja Aleksei - krahv Grigori Orlovist. Peeter III ja Katariina II vahel polnud aga üldse abielusuhet, mida tõendab suurvürsti Katariinale 1746. aasta detsembri kiri:
Prantsuse 1746. aasta originaalkiri.
Proua, Ma palun, et te ei häiriks ennast täna õhtul minuga magama minekuga, kuna mind on juba hilja petta, voodi on pärast kaht nädalat teiega lahusolekut täna pärastlõunal keskpäeval muutunud liiga kitsaks
teie õnnetu abikaasa, keda te pole kunagi selle nimega austanud.
Peeter.
Võib-olla tuleks eeldada, et tsaar Paul I on krahv Grigori Orlovi poeg? Kas Peetrus III oli isegi ristitud? Kas ta oli abielus Katariina II-ga, kui teda ei ristitud ja võidetud?
Krahv Grigori Orlov ise on Vene impeeriumi sõjaväe ja riigimehe, Novgorodi kuberneri, tegeliku riiginõuniku Grigori Ivanovitš Orlovi (sündinud 1695) poeg. GI Orlovi isa - väidetavalt "kohtunõustaja" - kohta pole peaaegu midagi teada. Ta elas õukonnas … Ajaloolased teavad G. I. Orlovi poegade nimesid:
Ivan (1733–1791)
Gregory (1734–1783)
Aleksei (1737–1808)
Fedor (1741–1796)
Michael (s 1742, suri imikueas)
Vladimir (1743–1831)
Tänu millistele teenetele sai G. I. Orlovist Novgorodi kuberner - Vene tsaaride pärandkuberner?
GI Orlov sündis siis, kui valitses Ivan V, kellel ajaloo ametliku versiooni järgi otsustades poegi polnud. Kuid lõppude lõpuks pani G. I. Orlov oma poegadele nimed, nagu oleks ta Ivan V poeg. Arvestades asjaolu, et tsaar Aleksei Mihhailovitšil oli ristiisa nimi Grigori (Aleksei on trooninimi), võib arvata, et Grigori Ivanovitš Orlov oli tsaari pojapoeg. Aleksei Mihhailovitš.
Kas juhuslikult sai Katariina II "lemmikuks" Grigori Grigorjevitš Orlov?
Autor: Jevgeni Koparev
